Дело № 33-965/2021 (33-11046/2020;), апелляция

Судья Пронин Е.С. дело № 33-965/2021

Киевский районный

суд г. Симферополя Республики Крым

Гр.дело 2-3696/2020

УИД: 91RS0002-01-2020-006761-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 12 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Авериной Е.Г.

судей: Синани А.М., Мотиной И.И.

при секретаре: Кульневе А.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым на решение Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от 27 октября 2020 года по иску [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия,

установила:

[СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику указав, что 18.02.2020 г. ею в адрес Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Симферополе Республики Крым подано заявление о назначении страховой пенсии по старости. Однако ей в установлении страховой пенсии по старости отказано. Полагая отказ неправомерным, истец просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Симферополе Республики Крым № от 01.04.2020 года и возложить на ответчика обязанность включить в ее страховой стаж периоды работы: с 20.07.1981 г. по 20.10.1982 г. в строительном управлении №7 треста «Симферопольпромстрой»; с 25.10.1982 г. по 28.06.1995 г. в строительном управлении № 53 треста «Симферопольпромстрой» и назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18.02.2020 г.

Решением Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от 27 октября 2020 года исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда России в городе Симферополе Республике Крым подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав докладчика, представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в городе Симферополе Республике Крым – Соболеву Н.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца [СКРЫТО] Н.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, [СКРЫТО] Н.В. 18.02.2020 г. подано в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым заявление о назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым № от 01.04.2020 истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Из расчета страхового стажа работы истца исключены периоды работы с 20.07.1981г. по 20.10.1982г. в строительном управлении №7 треста «Симферопольпромстрой» (Дочернее Предприятие Строительное управление № 7 ПАО «Крымстрой»), поскольку в справке № 7/18 от 13.02.2020, выданной АО «Крымстрой» отсутствуют сведения о полномочиях АО «Крымстрой» в отношении обеспечения сохранности документов ликвидированного ДП СУ №9 ПАО «Крымстрой», с 25.10.1982г. по 28.06.1995г. в строительном управлении № 53 треста «Симферопольпромстрой» (позже Дочернее Предприятие Строительное управление № 53 ОАО «Крымстрой»), поскольку справка № 7/17 от 13.02.2020, выдана АО «Крымстрой» и отсутствуют сведения о полномочиях АО «Крымстрой» в отношении обеспечения сохранности документов ликвидированного ДП СУ № 53 ПАО «Крымстрой», также в справке неверно указана дата рождения истца.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пришел к выводу о наличии правовых оснований для назначения [СКРЫТО] Н.В. страховой пенсии по старости с 18.02.2020 г.

С данным выводом суда соглашается судебная коллегия, поскольку он соответствует нормам материального и процессуального права и согласуется с исследованными судом доказательствами.

Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 9 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8).

Размер страховой пенсии определяется исходя из индивидуального пенсионного коэффициента. Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается в твердом размере.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом, необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Страховая пенсия по старости на общих условиях назначается женщинам, достигшим возраста 55 лет, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет, величины ИПК в размере не менее 30. При этом, с учетом переходных положений, предусмотренных ст. 35 Закона N 400-ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет, и начиная с 01.01.2016 ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет в 2024 году (ч. 2 ст. 35). Величина ИПК, требуемая для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году, составляет не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30 (ч. 3 ст. 35).

Необходимая продолжительность страхового стажа и необходимая величина ИПК, исходя из части 2-3 статьи 35 Закона N 400-ФЗ, определяются на день достижения возраста, предусмотренного положениями ст. 8 Закона N 400-ФЗ.

Для лиц, достигших вышеуказанного возраста в 2019 году, обязательными условиями для назначения страховой пенсии по старости являются наличие не менее 10 лет страхового стажа и наличие минимальной величины ИПК в размере 16, 2.

Статьей 12 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрены иные периоды, засчитываемые в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности при условии, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11.

В соответствии с п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 60 Правил №1015 записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчёте страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку

Вместе с тем, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом в судебном заседании 27.10.2020 года установлено, что истцом утеряна трудовая книжка при переезде, однако из предоставленных в материалы дела уточняющих справок прослеживаются периоды работы истца.

Так из справки № 7/65 от 05.06.2020 г., выданной АО «Крымстрой» из частично сохранившегося архива СУ-7 следует, что [СКРЫТО] Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работала в строительном управлении № 7 треста «Симферопольпромстрой» с 20.07.1981 г. по 20.10.1982 г. маляром-штукатуром 3 разряда (л.д.23). После ликвидации трест «Симферопольпромстрой», СУ-7 вошел в состав Территориального Строительного Объединения «Крымстрой» (приказ ТСО «Крымстрой» о ликвидации треста «Симферопольпромстрой» № 49 от 28.02.1990 г.). Согласно приказу Фонда имущества АР Крым № 1493 от 25.09.1996 г. ТСО «Крымстрой» преобразовано в Открытое Акционерное Общество «Крымстрой», а приказом ОАО «Крымстой» № 3 от 09.06.1997 г. на базе существующего строительного управления № 7 ТСО «Крымстрой» создано Дочернее Предприятие Строительное управление № 7 ОАО «Крымстрой». В последующем приказом № 16 от 01.07.2011 г. ОАО «Крымстрой», постановлено считать ДП СУ № 7 ОАО «Крымстрой» переименованным в ДП СУ № 7 Публичного Акционерного Общества «Крымстрой», а приказом №16 от 01.07.2011г. Открытое Акционерное Общество переименовано в Публичное Акционерное Общество «Крымстрой».

Решением Общего собрания акционеров от 28 октября 2014 года, протокол № 19, учредительные документы Публичного акционерного общества «Крымстрой» приведены в соответствии с законодательством Российской Федерации, наименование Публичного акционерного общества «Крымстрой» изменено на Акционерное общество «Крымстрой».При этом, дочернее предприятие ДП СУ-7 ПАО «Крымстрой» не осуществило перерегистрацию общества в российском правовом поле, и сведения в Едином государственном реестре юридических лиц Российской Федерации о данном предприятии отсутствуют.

Согласно договору № 41 раздела 2 пункта 2.1.2. от 19 марта 2015 года между Архивным учреждением Республики Крым и Акционерным обществом «Крымстрой», АО «Крымстрой» осуществляет учет, упорядочение, принятие на долговременное хранение, а также использование архивных документов, в том числе выдачу справок социально-правового характера, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии полномочий по выдаче архивных справок, являются несостоятельными. При этом ответчиком не представлено каких либо доказательств о работе в указанные периоды и на указанном предприятии иного лица с аналогичными личными данными.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что справками № 11/66 от 05.06.2020 г., № 11/67 от 05.06.2020 г., № 11/68 от 05.06.2020г., выданными АО «Крымстрой» подтверждается заработок истца в период с 1985 г. по 1993 г., а также подтверждается, что в указанные периоды истец осуществляла трудовую деятельность, а работодателем производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции о принятии указанных выше справок в качестве подтверждения спорных периодов работы истца и находит выводы суда по указанным основаниям законными и соответствующими нормам материального права.

Согласно частям 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно представленной ответчиком суду апелляционной инстанции информации, у [СКРЫТО] Н.В., на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, с учетом включенных судом периодов, имелся необходимый возраст, стаж и ИПК.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции, верно пришел к выводу о наличии правовых оснований для назначения [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 18.02.2020 г.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия отмечает, что вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, периоды работы истца подтверждены письменными доказательствами, в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

Руководствуясь статьей 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

определила:

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 октября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи