Дело № 33-961/2021 (33-11042/2020;), апелляция

2-2222/2020 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подлесная И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым, о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности совершить определенные действия, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛА

[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым, в котором просил: признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным; включить периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости, с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, согласно пункта 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ему было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Так ответчиком в специальный стаж [СКРЫТО] В.А. не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 августа 2020 года иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности совершить определённые действия, удовлетворен.

Признано незаконным и отменено решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №00-ФЗ "О страховых пенсиях".

Обязано Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым включить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в специальный страховой стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-Ф3 "О страховых пенсиях" следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды работы по трудовым договорам и трудовым соглашениям с <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы <данные изъяты>

Обязано Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым установить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года 400-Ф3 "О страховых пенсиях" с 22.08.2019.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Взыскано с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] государственную пошлину в размере 300,00 руб.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым просит указанное решение отменить в полном объеме и принять новое решение, которым в удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] В.А. отказать в полном объеме.

В обосновании жалобы ответчик ссылается на то, что периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в стаж работы по специальности, поскольку не представлено документальное подтверждение льготного характера работы по непосредственному оперативному и периодическому инженерно-авиационному, инженерно-техническому обеспечению и проведению испытаний, исследований и доводке воздушных судов, их систем на аэродромах, полигонах и базах заказчика. Периоды нахождения в учебно-тренировочном отряде, на учебе, на стажировке, в отпуске без сохранения заработной платы, в учебном отпуске, перевод на другую работу (оплата среднему), в командировке, по мнению Управления подлежат включению в только общий страховой стаж; периоды работы по трудовым договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым соглашениям на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ исключены из расчета специального и общего стажа в связи с тем, что отсутствует информация об уплате обязательных платежей за указанные периоды времени.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика Соболева Н.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

Истец [СКРЫТО] В.А. и его представители в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, просили оставить решения суда без изменения.

Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, оригинал выплатного дела [СКРЫТО] В.А., проверив законность и обоснованность решения суда в переделах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить в части.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. обратилась в ГУ УПФ РФ в городе Симферополе Республики Крым с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, согласно пункта 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в городе Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов, а также страхового стажа работы в гражданской авиации.

В специальный стаж истца не были включены оспариваемые периоды работы. В соответствии с решением Управления специальный стаж истца составил 10 лет 6 месяцев 27 дней, общий стаж работы в гражданской авиации – 23 года 1 месяц 5 дней.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по старости, как предусмотрено частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (в редакции до 01.01.2020 г.).

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно Списку должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. N 459, к должностям инженерно-технического состава авиации отнесены авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований, инженеры всех наименований.

Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно - испытательных (контрольно - испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР И КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно - исследовательских и авиационно - спортивных организациях, а также в летных и учебно - летных отрядах учебных заведений авиации.

Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Аналогичные положения содержится в п. 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работникам гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 11.12.1987 N 1412.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из представленных доказательств, а также того, что занимаемая истцом в спорные периоды работы должность предусмотрена вышеуказанным Списком.

В соответствии с имеющейся в материалах выплатного дела справкой уточняющей особый характер работы или условий труда, выданной <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] В.А. работал на должностях, дающих право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 выплатного дела). Данный период, согласно решения, был учтен Управлением в специальный стаж истца.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № а, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был преобразован в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ авиационное предприятие <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была разделена на два самостоятельных предприятия – <данные изъяты> (л.д. 43 выплатного дела).

В соответствии с архивной справкой, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принят с ДД.ММ.ГГГГ по переводу с <данные изъяты> с сохранением должности <данные изъяты> должностного оклада, тарифной ставки и доплат в тех же размерах и на тот же срок во вновь созданное предприятие <данные изъяты> в справке указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по переводу <данные изъяты> (л.д. 40 выплатного дела).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к обоснованному выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец продолжал выполнение работ, по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, за время работы истец получал доплату за вредные условия труда. Работа истца фактически проходила на одном предприятии, которое на протяжении всего периода его трудовой деятельности было неоднократно переименовано, при этом сведения об изменении характера работы [СКРЫТО] В.А. отсутствуют, в связи с чем спорные периоды подлежат включению в специальный стаж.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на необходимость включения только в общий стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия не может согласиться с данным доводом ответчика, поскольку в материалах выплатного дела имеется справка, выданная <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой [СКРЫТО] В.А. работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Был непосредственно занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому аэродромно-техническому обслуживанию воздушных судов, в справке также указано о том, что данная работа дает право на пенсию по выслуге лет (л.д. 69 выплатного дела).

Таким образом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж по непосредственному обслуживанию воздушных судов и в стаж работы в гражданской авиации.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о включении в специальный стаж периодов работы по трудовым договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым соглашениям на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Авиакомпании «Буковина»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, поскольку указанные периоды подтверждаются только представленными трудовыми договорами и записями в трудовой книжке. При этом занятость в течение полного рабочего дня, а также характер работы по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов и работа в аэродромных условиях справками работодателя, как этого требуют положения законодательства, не подтверждены.

В заседании суда апелляционной инстанции [СКРЫТО] В.А. было разъяснено право на предоставление доказательств, подтверждающих характер его труда в спорные периоды, а также был дан срок для их предоставления, однако данные доказательства представлены не были. В связи с этим судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело на основании документов имеющихся в материалах гражданского и выплатного дела [СКРЫТО] В.А.

В частности [СКРЫТО] В.А. были представлены трудовые договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовые соглашения на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ из которых не усматривается какую должность занимал истец в спорные периоды, что исключает возможность отнести принадлежность занимаемой должности Списку должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. N 459. В трудовых договорах и соглашениях также отсутствует указание на продолжительность рабочего дня и характер выполняемых работ, в связи с чем установить занятость [СКРЫТО] В.А. полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов не представляется возможным. Ссылка в трудовых договорах и соглашениях на оплату заказчиком вредных условий труда является формальной и не свидетельствует о выполнении истцом вышеуказанных работ в аэродромных условиях.

С целью подтверждения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты> [СКРЫТО] В.А. представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана только должность занимаемая истцом, при этом отсутствуют сведения о выполнении работы в течении полного рабочего дня, характер выполняемых работ и факт выполнения работы в аэродромных условиях (л.д. 70 выплатного дела).

В справке подтверждающей периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отражены аналогичные сведения о занимаемой истцом должности, при этом нет подтверждения о выполнении работ в течение полного рабочего в аэродромных условиях (л.д. 91 выплатного дела).

Что касается периода работы [СКРЫТО] В.А. в <данные изъяты> обслуживания воздушного движения Украины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то он подтверждается только записями в трудовой книжке и справкой Пенсионного фонда Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в спорный период в отношении [СКРЫТО] В.А. уплачивались страховые взносы на государственное пенсионное страхование (л.д. 93). В связи с чем, у судебной коллегия отсутствуют основания для включения данного спорного периода в специальный стаж истца.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж периодов нахождения [СКРЫТО] В.А. в учебно-тренировочном отряде и учебных отпусках, командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. 173, 187 Трудового кодекса РФ, из смысла которых следует, что при прохождении обучения и курсов повышения квалификации за работником сохраняется заработная платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Учитывая изложенное, спорные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

При этом, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о включении в специальный стаж периодов нахождения [СКРЫТО] В.А. в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего.

Согласно абз. 2 пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Данный перечень носит исчерпывающий характер. Включение в специальный стаж периодов отпуска без сохранения заработной платы, действующее законодательство не предусматривает.

Судебная коллегия находит правильным включение судом в специальный стаж [СКРЫТО] В.А. периодов стажировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 выплатного дела) в данные спорные периоды, истец был занят полный рабочий день в течение полной рабочей недели на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. При этом работа истца в должности стажера предшествовала его назначению на должность авиатехника.

При таких обстоятельствах периоды стажировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы по специальности и стаж работы в гражданской авиации.

Таким образом, с учетом периодов работы учтенных ответчиком в бесспорном порядке и периодов работы учтенных судом, на момент обращения у [СКРЫТО] В.А. отсутствовал требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по п. 15 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» специальный стаж, следовательно решение суда в части назначения пенсии подлежит отмене.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 августа 2020 года отменить, в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Симферополе Республики Крым обязанности зачесть в специальный стаж [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] периодов работы, периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и в части назначения пенсии.

В указанной части постановить новое решение, которым отказать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] во включении в специальный стаж периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2005г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по трудовым договорам и трудовым соглашениям с <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>

Отказать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] во включении в специальный стаж периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в иске о возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым обязанности назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» - с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда России в г. Симферополе Республики Крым – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: