Дело № 33-956/2021 (33-11036/2020;), апелляция

УИД 91RS0001-01-2020-003410-21

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-1524/2020 председательствующий судья суда первой инстанции Петрова Ю.В.

№ 33-956/2021 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Кузнецова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

судей Паниной П.Е.

Сыча М.Ю.

при секретаре Гусевой К.А.

с участием: - истца [СКРЫТО] С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.А. к [СКРЫТО] Е.В., третьи лица – Отделение № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.10.2020г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Кузнецовой Е.А., пояснения истца, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.А. в иске от 24.07.2020г. просил признать в силу приобретательной давности право собственности на автомобиль марки ЗАЗ-DAEWOO, модели LANOS, тип – легковой седан, 2002 года выпуска, цвет – зеленый, номер кузова № №.

В обоснование иска [СКРЫТО] С.А. указано на то, что 11.11.2013г. он на основании генеральной доверенности, удостоверенной частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АР Крым ФИО9, приобрел вышеуказанный автомобиль у [СКРЫТО] Е.В., но до 18.03.2014г. оформить переход права собственности на транспортное средство на свое имя не успел. 06.06.2015г. получил свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, в особых отметках которого указано, что регистрация осуществлена временно со сроком действия до 06.06.2020г. С 2013г. по настоящее время титульный собственник о своем праве на возврат автомобиля не заявлял, а он (истец) непрерывно, открыто и добросовестно владеет и пользуется спорным транспортным средством, как своим собственным, оплачивает расходы на его содержание и обслуживание, производит страхование гражданской ответственности, в связи с чем полагает возможным признание за ним права собственности на указанный автомобиль в порядке приобретательной давности.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.10.2020г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.А. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права и несоответствующее фактическим обстоятельствам по делу.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами которого соглашается судебная коллегия, исходил из необоснованности заявленных в иске требований и отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.

Указанные выводы суда согласуются с материалами дела и нормами права, регулирующими спорные правоотношения.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.11.2013г. [СКРЫТО] Е.В. выдала на имя [СКРЫТО] С.А. доверенность, удостоверенную частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АР Крым ФИО9 и зарегистрированную в реестре за №, для снятия с учета в органах Госавтоинспекции принадлежащее ей на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии САО № от 05.02.2013г. транспортное средство типа ЛЕГКОВОЙ СЕДАН-В, марки ЗАЗ-DAEWOO, модели LANOS, 2002г. выпуска, номер шасси (кузова, рамы) № №, регистрационный номер – №.

Указанной доверенностью (л.д. 4) [СКРЫТО] А.С. уполномочен, в том числе, на свободный доступ к спорному автомобилю, его эксплуатацию (вождение); заключение от имени доверителя ([СКРЫТО] Е.В.) договоров купли-продажи, аренды, займа транспортного средства, получение денежных средств в любом размере по указанным договорам; представление ее интересов в органах Госавтоинспекции, в частности относительно вопросов прохождения технического осмотра автомобиля; получение любых документов, касающихся права собственности доверителя на указанное транспортное средство, в том числе на получение талонов на право временного управления; представление ее интересов как собственника автомобиля в страховых компаниях с правом заключения договоров страхования, получения денежных сумм, принадлежащих ей при наступлении страхового случая.

Доверенность выдана сроком на пять лет до 11.11.2018г. с правом временного выезда за границу, а также с правом полного или частичного передоверия.

До 18.03.2014г. истец в соответствии с утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины от 07.09.1998г. № 1388 Порядком государственной регистрации, (перерегистрации) снятия с учета автомобилей, автобусов, самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, иных приравненных к ним транспортных средств и мопедов не оформил переход права собственности на транспортное средство на свое имя.

06.06.2015г. [СКРЫТО] С.А. обратился в МРЭО ГИБДД г. Симферополя с заявлением об изменении собственника спорного транспортного средства, на основании которого получил свидетельство о регистрации транспортного средства (серии № №), в особых отметках которого указано, что регистрация осуществлена временно со сроком действия до 06.06.2020г. (л.д. 7).

В силу положений ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признания права.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п. 2 ст. 130 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" государственный учет обозначен как обязательное условие для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.

18.03.2014г. Республика Крым принята в состав Российской Федерации с образованием в составе Российской Федерации новых субъектов.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было Правительством Российской Федерации принято постановление 05.09.2014г. № 897, которое прекратило свое действие 01.01.2015г.

Согласно п. 1 данного Постановления граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014г. № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18.03.2014г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18.03.2014г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и г. Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы постановлением Правительства Российской Федерации от 27.04.2015г. № 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18.03.2014г.) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18.03.2014г., на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18.03.2014г.

В соответствии с п. "г" ст. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.04.2015г. № 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Как следует из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о регистрации транспортного средства (серии №) (л.д. 7), [СКРЫТО] С.А. согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27.04.2015г. № 399 зарегистрировал спорный автомобиль 06.06.2015г. на основании доверенности № от 11.11.2013г., что кроме того подтверждено копией карточки учета транспортного средства, предоставленной в суд первой инстанции отделением № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым (л.д. 68).

Разрешая заявленные в иске требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в силу положений ст. 234 ГПК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (п. 1). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу указанных правовых норм и разъяснений относительно их применения давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам об отсутствии правовых оснований для признания за [СКРЫТО] С.А. в силу приобретательной давности права собственности на спорный автомобиль, поскольку до 11.11.2018г. включительно (установленный срок действия доверенности № от 11.11.2013г.) истец пользовался транспортным средством не вместо собственника, а наряду с ним в силу полномочий, переданных вышеуказанной доверенностью; и период нахождения автомобиля в его (истца) владении по истечению срока действия этой доверенности является недостаточным для разрешения вопросов о его правах по предусмотренным ст. 234 ГК РФ основаниям.

Таким образом, правильно и полно установив юридически значимые обстоятельства и нормы права, которые их регулируют, проанализировав доводы сторон и представленные ими доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы указанные выводы суда первой инстанции не опровергают, основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ и влекущих отмену решения, по делу судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.10.2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Кузнецова Е.А.

Судьи: Панина П.Е.

Сыч М.Ю.