Дело № 33-946/2020 (33-12801/2019;), апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-946/2020 Судья-докладчик в суде апелляционной инстанции Егорова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Егоровой Е.С.,

судей Авериной Е.Г., Шестаковой Н.В.,

при секретаре Даевой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 октября 2019 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости.

По делу установлено:

в сентябре 2019 года [СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к ГУ- УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым с требованиями признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым № 427483/19 от 27 июня 2019 года об отказе [СКРЫТО] А.А. в перерасчете пенсии.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 октября 2019 года иск [СКРЫТО] А.А. удовлетворен. Признано незаконным решение ГУ - УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым № 427483/19 от 27 июня 2019 года об отказе [СКРЫТО] А.А. в перерасчете пенсии.

На указанное решение суда представителем ГУ - УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым подана апелляционная жалоба, в которой представитель ответчика просит решение суда отменить, постановить новое, которым в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что [СКРЫТО] А.А. для перерасчета пенсии предоставил решение и определение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым установлен факт проживания [СКРЫТО] А.А. на территории Республики Крым по состоянию на 18.03.2014. Решение суда было вынесено с целью оформления гражданства РФ, Пенсионный Фонд России в указанном деле участия не принимал. Решение суда об установлении факта было вынесено с определенной целью, не связанной с пенсионным обеспечением.

На апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.А. поданы возражения, в которых истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (л.д. 40).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Парфёнова А.О. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым истцу в иске отказать.

Истец [СКРЫТО] А.А. и его представитель по устному заявлению Александров Ю.Б. возражали против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт постоянного проживания [СКРЫТО] А.А. на территории Республики Крым по состоянию на 18 марта 2014 года (л.д. 4).

Определением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 05 декабря 2014 года исправлена описка в решении Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части месяца рождения заявителя (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д. 5).

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым № 427483/19 от 27.06.2019 [СКРЫТО] А.А. отказано в перерасчете пенсии с учетом норм закона об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя от 21.07.2014 № 208-ФЗ (л.д. 7-8).

В указанном решении № 427483/19 пенсионный орган указывает, что [СКРЫТО] А.А. предоставлял для перерасчета пенсии решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об установлении факта постоянного его проживания на территории Республики Крым.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" настоящий Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Частью 2 статьи 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что при обращении граждан, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, за назначением пенсий и (или) иных устанавливаемых к пенсии выплат такие пенсии и (или) выплаты назначаются с 1 января 2015 года, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату. При этом заявление о назначении пенсии и (или) выплаты может быть подано в период с 1 января по 31 декабря 2015 года включительно.

Удовлетворяя иск [СКРЫТО] А.А., суд первой инстанции исходил из того, что отметка о регистрации в паспорте [СКРЫТО] А.А. на территории Республики Крым с 20 марта 2017 года не указывает на то, что [СКРЫТО] А.А. прибыл в Республику Крым в марте 2017 года. Факт проживания [СКРЫТО] А.А. на территории Республики Крым по состоянию на 18 марта 2014 года установлен вступившим в законную силу решением суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции указанных нарушений не допущено, поэтому решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья

судьи: