Дело № 33-944/2020 (33-12799/2019;), апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-944/2020 Судья-докладчик в суде апелляционной инстанции Егорова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Егоровой Е.С.,

судей Авериной Е.Г., Шестаковой Н.В.,

при секретаре Даевой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 октября 2019 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Д.З. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о понуждении произвести перерасчет страховой пенсии по старости и учете страхового стажа после 01.01.2002.

По делу установлено:

в августе 2019 года [СКРЫТО] Д.З. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым с требованиями обязать произвести перерасчет пенсии с 18.12.2018 с учетом положений Федерального закона от 21.07.2014 № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и учесть трудовой стаж после 01.01.2002.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 октября 2019 года иск [СКРЫТО] Д.З. удовлетворен. На ГУ - УПФ РФ в городе Симферополе Республики Крым возложена обязанность произвести перерасчет ранее назначенной пенсии [СКРЫТО] Д.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом положений закона № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» с даты назначения пенсии, а также учесть трудовой стаж после 01.01.2002 года.

На указанное решение суда представителем ГУ - УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым подана апелляционная жалоба, в которой представитель ответчика просит решение суда отменить, постановить новое, которым в удовлетворении иска [СКРЫТО] Д.З. отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 ноября 2014 года установлен факт постоянного проживания истицы на территории Республики Крым по состоянию на 18.03.2014, однако данное решение суда пенсионным органом не может быть принято для назначения пенсии, поскольку это решение было принято с целью получения истицей гражданства Российской Федерации, а не с целью получения пенсионного обеспечения.

На апелляционную жалобу письменные возражения не поданы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ – УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым Парфёнова А.О. просила решение суда первой инстанции отменить, постановить новое решение, которым истице в иске отказать.

[СКРЫТО] Д.З. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из трудовой книжки [СКРЫТО] Д.З. судом установлено, что в 1997 году [СКРЫТО] Д.З. принята на должность инженера-химика на <данные изъяты> консервный завод. В феврале 1998 года дочернее предприятие «<данные изъяты> консервный завод» «<данные изъяты>» переименовано в Дочернее предприятие «<данные изъяты> консервный завод». В 2000 году ДП «<данные изъяты> консервный завод» реорганизован в открытое акционерное общество «<данные изъяты>» путем присоединения; создан <данные изъяты> филиал ЗАО «<данные изъяты>». 01 апреля 2001 года истица переведена инженером-лаборатории по качеству готовой продукции. 01.06.2001 – переведена старшим инженером- лаборантом по качеству готовой продукции. 02.07.2003 [СКРЫТО] Д.З. уволена по собственному желанию. 09.09.2003 – принята уборщиком производственных помещений на время отпуска основного работника в Центр обслуживания потребителей и продажи услуг. 13.09.2003 – уволена в связи с истечением срока трудового договора. В октябре 2003 года – принята уборщиком производственных помещений на время отпуска основного работника в Центр обслуживания потребителей и продажи услуг в <данные изъяты> <адрес>. В октябре 2003 года – уволена в связи с истечением срока трудового договора. 01.12.2003 – принята уборщицей в сервисную компанию «<данные изъяты>». 01.10.2004 – уволена по собственному желанию. 26.05.2004 – принята уборщицей отделения № (<адрес>) по совместительству. 01.10.2004 – переведена на постоянное место работы. 22 января 2007 года – переведена уборщицей отделения по управлению делами филиала АКБ «<данные изъяты>» в Автономной Республике Крым. 10.07.2007 – уволена по соглашению сторон. 01.08.2007 – принята уборщиком служебных помещений. 04.11.2013 – уволена по собственному желанию. 05.11.2013 года – принята уборщиком служебных помещений. 31.12.2014 – уволена по собственному желанию. 02.06.2015 – принята уборщиком служебных помещений в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 43-49, 52).

В материалы дела предоставлена копия решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 ноября 2014 года (л.д. 6).

Указанным решением суда установлен факт, что [СКРЫТО] Д.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживала на 18 марта 2014 года на территории Республики ФИО2.

Из копии пенсионного дела [СКРЫТО] Д.З. установлено, что в марте 2019 года [СКРЫТО] Д.З. назначена страховая пенсия по старости (л.д. 24).

19 апреля 2019 года [СКРЫТО] Д.З. обратилась в УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым с заявлением о перерасчете размера пенсии (л.д. 62 - 63).

Решением ГУ – УПФ РФ в г. Симферополе Республике Крым № 292885/19 от 30.05.2019 [СКРЫТО] Д.З. отказано в перерасчете пенсии по решению суда, которым установлен факт проживания на 18.03.2014 (л.д. 8).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" настоящий Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Частью 2 статьи 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что при обращении граждан, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, за назначением пенсий и (или) иных устанавливаемых к пенсии выплат такие пенсии и (или) выплаты назначаются с 1 января 2015 года, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату. При этом заявление о назначении пенсии и (или) выплаты может быть подано в период с 1 января по 31 декабря 2015 года включительно.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Удовлетворяя иск [СКРЫТО] Д.З., суд первой инстанции исходил из того, что в силу ч. 2 статьи 13 ГПК РФ решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта постоянного проживания [СКРЫТО] Д.З. на территории Республики Крым по состоянию на 18.03.2014 подлежит обязательному исполнению и применению при рассмотрении вопроса о перерасчете пенсии.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным.

Судебная коллегия считает, что исковые требования [СКРЫТО] Д.З. о возложении обязанности на ГУ – УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым учесть ее трудовой стаж с 01.01.2002 при перерасчете пенсии заявлены преждевременно, поскольку [СКРЫТО] Д.З. было отказано во включении указанного периода работы ввиду не принятия в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт постоянного проживания истицы на территории Республики Крым по состоянию на 18.03.2014, решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Для защиты нарушенных пенсионных прав истицы является достаточным понуждение ответчика произвести перерасчет ранее назначенной пенсии с учетом положений закона № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что конкретная трудовая деятельность, осуществляемая истицей в период с 01.01.2002, доводом иска, соответственно, предметом доказывания в рамках настоящего дела не являлась.

В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Д.З. о понуждении Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым учесть страховой стаж после 01 января 2002 года, с принятием в данной части нового решения об отказе в иске.

Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 октября 2019 года отменить в части удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Д.З. о понуждении Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым учесть страховой стаж после 01 января 2002 года.

Принять в указанной части новое решение об отказе в иске.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья

судьи: