Дело № 33-8909/2020, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

12 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 31 октября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] Софье [СКРЫТО], [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО], [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Товарищество собственников жилья «Наш Дом» о признании дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и признании права собственности на него,

заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании заявления, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 25.04.2019 года иск [СКРЫТО] С.А. удовлетворен.

Признан жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №, домом блокированной застройки.

Прекращено право общей долевой собственности [СКРЫТО] С.А. на жилой дом, общей площадью 311,1 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Разделен жилой дом в натуре общей площадью 311,1 кв.м, кадастровый 90:23:010123:1112, находящийся по адресу: Республика Крым, <адрес>, выделив [СКРЫТО] С.А. изолированную и обособленную часть (жилой блок) по варианту предложенному ом в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за [СКРЫТО] С.А. право собственности на жилой дом блокированной застройки в доме по адресу: <адрес>, состоящий из помещений: жилой литер «А2», 1-1 коридор площадью 3,6 кв.м.; 1-2 кухня площадью 11,5 кв.м.; 1-3 санузел площадью 2,8 кв.м.; 1-4 комната площадью 8,9 кв.м.; 1-5 комната площадью 14,1 кв.м., веранда литер «а5»; VII веранда площадью 5,9 кв.м., общая площадь данных помещений составляет 41,0 кв.м, в том числе полезная 35,1 кв.м, и жилая 23,0 кв.м.; гараж литер «Ж»; сарай литер «X»; сараи литер «XI»; VI уборная; сарай литер «Ч»; летняя кухня литер «Е1».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 31.10.2019 года указанное решение отменено.

Принято новое решение, которым в удовлетворении иска [СКРЫТО] С.А.– отказано.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.А. обратилась в Верховный Суд Республики Крым, в котором просит пересмотреть указанное апелляционное определение по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления ссылается на то, что в январе 2020 года ей стало известно, о наличии постановления Администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определен вид разрешенного использования земельного участка расположенного по адресу: <адрес> – блокированная жилая застройка, код 2.3., что, по мнению заявителя, является вновь открывшимся обстоятельство, которое имеет значение для рассмотрения дела по существу.

[СКРЫТО] С.А. также подала заявление, в котором просит восстановить ей срок подачи заявления о пересмотре, указывая на то, что до июль 2020 года указанное дело рассматривалось в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции, в связи с чем полагает, что срок пропущен ею по уважительной причине.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ стороны вызывались в судебное заседание.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Наш Дом» возражал против удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу заявления.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания заявления извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно со ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными. Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 394 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из принципа правовой определенности в целях соблюдения права других лиц на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суду при решении вопроса о возможности восстановления названного срока необходимо учитывать не только уважительность причин его пропуска, но и своевременность обращения в суд с заявлением, представлением о пересмотре судебных постановлений после того, как заявитель узнал или должен был узнать о наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств.

Как следует из содержания заявления [СКРЫТО] С.А., существенные обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра судебного акта, стали известны заявителю в январе 2020 года.

Однако заявление о пересмотре апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 31.10.2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам подано [СКРЫТО] С.А. лишь 26.09.2020 года, то есть с пропуском процессуального срока.

Ссылка на то, что в период с января по июнь 2020 года дело рассматривалось в суде кассационной инстанциий не может являться основанием для восстановления срока, поскольку не препятствовали ей обратиться с заявлением в Верховный Суд Республики Крым.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность по объективным причинам обратиться в суд с указанным заявлением в пределах трехмесячного срока в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь положениями ст.ст. 112, 394 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении заявления [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 31 октября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать.