Дело № 33-8827/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года по делу № 33-8827/2021

Судья в 1-й инстанции Пиун О.А. дело № 2-308/2021

УИД 91RS0008-01-2020-003927-39

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к [СКРЫТО] Л.У. о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 марта 2021 года,

у с т а н о в и л а:

14 декабря 2020 года ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.У. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), в обоснование требований указав, что 17марта 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и [СКРЫТО] Л.У. в простой письменной форме заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 19 800 руб. на срок 30 дней, а [СКРЫТО] Л.У. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором. В настоящее время сумма задолженности ответчиком не погашена. На основании договора цессии от 07 мая 2020 года № ММ-Ц-207-05.20 000 МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору потребительского займа № от 17 марта 2019 года ООО «Агентство Судебного Взыскания», о чем ответчик был уведомлен. По состоянию на 07 мая 2020 года сумма задолженности составила 69 300 руб., из которых 19 800 руб. - сумма основного долга, 48 193,20 руб. - задолженность по процентам в рамках срока Договора, 1 306,80 руб. - пеня. Просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] Л.У. задолженность по договору займа (микрозайма) № 6765252 от 17 марта 2019 года за период с 16 апреля 2019 года по 07 мая 2020 года в размере 69 300 руб., из которых 19 800 руб. - сумма основного долга, 48 193,20 руб. - задолженность по процентам в рамках срока Договора, 1 306,80 руб. - пеня, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 279 руб.

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 марта 2021 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к [СКРЫТО] Л.У. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворено частично.

Взыскано с [СКРЫТО] Л.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа (микрозайма) № от 17 марта 2019 года за период с 17 апреля 2019 года по 27 августа 2019 года в размере 52 927,38 руб., из которых 19 800 руб. - сумма основного долга, 31 820,58 руб. - задолженность по процентам, 1 306,80 руб. - пеня, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 741,12 руб., всего подлежит взысканию 54 668,50 руб. (пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей 50 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» просит изменить решение суда первой инстанции, удовлетворив иск в полном объеме.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания положений статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан разрешать дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, её субъектов и органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а так же тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку решение суда обжалуется только в части, в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет решение суда только в обжалуемой части.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу подпункта 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17 марта 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и [СКРЫТО] Л.У. заключён договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить ответчику займ в размере 19 800 руб. на срок 30 дней, а [СКРЫТО] Л.У. обязалась возвратить сумму займа в установленный срок и уплатить проценты на нее.

Договор заключен посредством совершения [СКРЫТО] Л.У. действий по принятию оферты ООО МФК «Мани Мен», а именно: подписания её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ею в СМС-сообщении.

Таким образом, должнику был предоставлен заем в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн- заем.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, акцепт - согласие клиента с офертой, выраженное путем подписания индивидуальных условий потребительского займа, в том числе, специальным кодом (простой электронной подписью); анкета - заявление (заявка) - документ, содержащий данные о клиенте, предоставленные клиентом самостоятельно при регистрации на сайте кредитора или через организацию-партнера и отражающий желание клиента получить заём на определенный срок и на определенную сумму (п.п. 1.1, 1.2). Задолженность - все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору по договору, включая сумму основного долга, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, сумму начисленной неустойки; заём или микрозаём (потребительский заём) - денежные средства в валюте РФ, предоставляемые кредитором клиенту в соответствии с договором займа в сумме, не превышающей 1 000 000 руб. (п.п. 1.7, 1.8).

Пунктами 1.10, 1.11, 1.20 Общих условий договора потребительского займа предусмотрено, что личный кабинет клиента - персональный раздел клиента на сайте moneyman.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю. Клиент (заемщик) - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский заем. Сайт - информационный ресурс в сети Интернет, имеющий уникальный URL-адрес и представляющий собой совокупность связанных между собой веб-страниц, объединенных по тематическому признаку, и предназначенный для публикации информации в сети «Интернет», размещенный по адресу http://www.moneyman.ru (п. 1.20). Электронное средство платежа - средство, используемое клиентом на основании договора об использовании с оператором по переводу денежных средств «Яндекс.Деньги», имеющее соответствующий идентификатор получателя или совокупность персонифицированной предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО) и пластиковой карты и сервисов, предоставляемых РНКО «Платежный Центр» (ООО) в целях совершения переводов электронных денежных средств (п. 1.22).

Клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на сайт или обращается к Организации-Партнеру Кредитора, и направляет кредитору Анкету-Заявление, путем заполнения формы, размещенной на сайте (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 Общих условий договора потребительского займа, при заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона - Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо через обслуживаемое оператором платежного сервиса «Яндекс.Деньги» электронное средство платежа с идентификатором получателя перевода - клиента, либо с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО), либо указывает реквизиты счета организации-партнера для приобретении товара у которой предоставляется заем).

При заполнении Анкеты-Заявления клиент знакомится с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенные на сайте/предоставленными Организацией- Партнером кредитора (п. 2.3).

По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика» (п. 2.4).

В случае несогласия клиента с условиями документов «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства заемщика», а также в случае, если клиент не соответствует требованиям, указанным в документе «Согласия и обязательства заемщика», договор займа не заключается (п. 2.5).

На основании полученной анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО «МФК «Мани Мен» отказывает в заключении договора (п. 2.6).

Ответчик с целью получения займа, посредством web-сервисов зашел на сайт ООО МФК «Мани Мен», ознакомился с условиями предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указал персональный код подтверждения, полученный СМС-сообщением на указанный им номер телефона, после чего зарегистрировался на сайте, зашел в личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировал анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе.

Тем самым ответчиком [СКРЫТО] Л.У. 17 марта 2019 года совершена оферта на предоставление потребительского займа №_2 от 17 марта 2019 года.

Пунктом 1.1 оферты на предоставление займа №_2 (заключение договора потребительского займа) от 17 марта 2019 года предусмотрено, что оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной последним в смс-сообщении от кредитора.

Пунктом 1.4 предусмотрено, что, акцептуя данную оферту, [СКРЫТО] Л.У. подтверждает, что ознакомлена, понимает полностью, соглашается и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа, являющиеся составными частями договора займа.

Проценты будет начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (п. 2.1 оферты); в случае невозврата клиентом суммы займа, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (л.д. 13-14).

Как видно из материалов дела, ООО МФК «Мани Мен» произвело идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств по договору займа № от 17 марта 2019 года на банковскую карту [СКРЫТО] Л.У. в TINKOFF BANK, что подтверждается информацией о проведенных транзакциях ООО «ЭсБиСиТехнологии» (л.д. 16-17).

Согласно пункту 1, 2, 4, 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составила 19 800 руб., срок возврата займа: 30-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора); процентная ставка в процентах годовых составляет 547,50 %; способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №******9928 (л.д. 9-10, 13 оборот).

Пунктом 6 Индивидуальных условий, определяющим количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, предусмотрено, что количество платежей по договору - 1; единовременный платеж в сумме 28 710,00 руб. (из них 19 800 руб. - сумма основного долга, 8 910 руб. - сумма процентов за пользование займом) уплачивается 16 апреля 2019 года (л.д. 11).

Обязательство по предоставлению ООО МФК «Мани Мен» займа выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком принятые на себя обязательства по договору в части возврата полученного займа надлежащим образом не исполняются. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок (16 апреля 2019 года), по данному договору образовалась задолженность, которая, согласно представленному расчету за период с 16 апреля 2019 года по 07 мая 2020 года составляет 69 300 руб., из которых 19 800 руб. - сумма основного долга, 48 193,20 руб. - задолженность по процентам в рамках срока Договора, 1 306,80 руб. - пеня (л.д. 6-8).

07 мая 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-107-05.20, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, наименования у которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займа, на основании которых возникла задолженность у должников.

В соответствии с пунктом 1.2 договора цессии, уступаемые права требования передаваемые цедентом права требования переходят цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали в момент подписания настоящего договора (л.д. 20-22).

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-107-05.20 от 07 мая 2020 года, права требования переданы, в том числе и в отношении заемщика [СКРЫТО] Л.У. по договору потребительского займа № от 17 марта 2019 года в размере 69 300 руб., из которых 19 800 руб. - сумма основного долга, 48 193,20 руб. - задолженность по процентам в рамках срока Договора, 1 306,80 руб. - пеня (л.д. 24 оборот, 25-26).

Разрешая вопрос о взыскании задолженности по процентам суд первой инстанции исходил из следующего.

Полная стоимость займа, предоставленного ООО МФК «Мани Мен» [СКРЫТО] Л.У. в сумме 8 910 руб. на срок 30 дней (по 16 апреля 2019 года), согласно договору составила 547,500% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленных Банком России (850,429 %).

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно согласился с представленным расчетом истца о взыскании процентов за период с 17 марта 2019 года по 16 апреля 2019 года (30 дней) в размере 8 910 руб.

При этом, не соглашаясь с размером подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование займом после истечения срока, на который заем предоставлялся, то есть за период с 17 апреля 2019 года по 07 мая 2020 года (дата уступки прав (требования), определенным истцом, исходя из установленной договором ставки 1,5 % в день (547,500 % годовых) суд первой инстанции исходил из того, что определенный истцом период образования задолженности с 17 апреля 2019 года (в исковом заявлении период указан с 16 апреля 2019 года, однако данная дата противоречит Индивидуальным условиям потребительского займа, поскольку 16 апреля 2019 года - последний день уплаты займа) по 07 мая 2020 года не является корректным, поскольку из предоставленного истцом расчета (л.д. 6-8) усматривается, что фактической датой окончания каких-либо начислений по договору займа (процентов, штрафа) и достижения суммы задолженности по договору займа того размера, в котором истцу было передано право требования по договору цессии, является 27 августа 2019 года (л.д. 7), в связи с чем, период задолженности по договору потребительского кредита определяется судом с 17 апреля 2019 года по 27 августа 2019 года и составляет 133 дня.

Однако с такими выводами суда первой инстанции не может согласиться суд апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что фактической датой окончания каких-либо начислений по договору займа (процентов, штрафа) является 27 августа 2019 года являются ошибочными.

Производя расчет процентов суд первой инстанции руководствовался положениями закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьи 6 которого следует, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинацсовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Однако, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

В силу пункта 2 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Договор потребительского займа между ООО МФК "Мани Мен" и [СКРЫТО] Л.У. заключен 17 марта 2019 года, после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора. Сторонами договора не оспорено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 48 193,20 рублей. Указанная сумма вместе с пеней не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, в порядке части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению и размер госпошлины, взысканной с ответчика в пользу истца, и определению его в размере 2 279 рублей.

Также подлежит изменению и размер суммы общего взыскания с увеличением суммы до 71 579 рублей.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в части неудовлетворенных требований, а также изменению с увеличением размера взыскиваемой государственной пошлины и общей суммы взыскания.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 марта 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований – отменить, принять в данной части новое решение об удовлетворении исковых требований.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» проценты по договору займа в размере 48 193 рублей 20 копеек.

Решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 марта 2021 года изменить в части взыскания государственной пошлины и общей суммы взыскания, увеличив размер государственной пошлины до 2 279 рублей и размер общей суммы взыскания до 71 579 рублей.

В остальной части решение оставить без изменений.

Председательствующий Гоцкалюк В.Д.

Судьи Бондарев Р.В.

Белоусова В.В.