Дело № 33-8527/2021, апелляция

УИД 91RS0002-01-2020-008652-53

№2-1117/2021

№ 33-8527/2021

Председательствующий судья первой инстанции Хулапова Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

судей Бондарева Р.В., Гоцкалюка В.Д.,

при секретаре Кочмареве Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску [СКРЫТО] Ш.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕЙН-АВТО» о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ш.Р. на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 12 апреля 2021 года,

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Ш.Р. обратился в суд с иском к ООО «РЕЙН-АВТО» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 554 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключены договоры на аренду автотранспортных средств с правом выкупа.

Пунктом 3.3.8. указанных договоров предусмотрено условие, согласно которому в случае расторжения трудового договора с арендодателем по инициативе арендатора, последний имеет право оплатить всю оставшуюся сумму от стоимости автомобилей, указанной в 1.4. Договоров. При этом, в случае невыполнения указанного условия перечисленная в счет аренды выкупная цена, внесенная арендатором за автомобиль, подлежит возврату в размере 50%.

Поскольку трудовые правоотношения с ответчиком прекращены, 14.09.2020 г. истцом направлено уведомление с предложением о досрочном выкупе арендованного имущества посредством выплаты остатка выкупной стоимости автомобилей.

В ответе на уведомление от 22.09.2020 г. ответчиком сообщено о невозможности выкупа транспортных средств в связи с расторжением договоров в одностороннем порядке со стороны ООО «РЕЙН-АВТО».

В связи с расторжением вышеуказанных договоров, истец полагает возможным предъявление требований о взыскании денежных средств в размере 50% от фактически оплаченной суммы выкупной стоимости автомобилей по договорам, так как во исполнение обязательства по оплате арендной платы истцом внесены денежные средства в кассу ООО «РЕЙН-АВТО» на общую сумму 1 109 800 рублей.

Следовательно, в соответствии с п.4.1. договора с ответчиком, истец считает, что подлежит взысканию сумма в размере пятидесяти процентов от суммы внесенной арендной платы, что составляет 554 900 рублей.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 12 апреля 2021 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ш.Р. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали апелляционную жалобу, просили ее удовлетворить.

Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам необоснованности.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что между сторонами заключены договоры на аренду автотранспортных средств с правом выкупа, согласно которым арендодатель сдал, а арендатор принял в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего приобретения в собственность (выкупа) следующие автомобильные транспортные средства:

- по Договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа №1 от 01.11.2015 года - автомобиль марки Volkswagen Polo 1.6., 2015 года выпуска, VIN № 1365, цвет белый, регистрационный знак №. Согласно п.1.4. Договора выкупная стоимость транспортного средства составляет 510 508,00 руб.

- по Договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа №6 от 01.06.2016 г. - автомобиль марки Volkswagen Polo 1.6., 2015 года выпуска, VIN №, цвет белый, регистрационный знак №. Согласно п.1.4. Договора выкупная стоимость транспортного средства составляет 569 988,00 руб.

- по Договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа №9 от 01.10.2017 г. - автомобиль марки Skoda Rapid, 2015 года выпуска, VIN № цвет белый, регистрационный знак №. Согласно и. 1.4. Договора выкупная стоимость транспортного средства составляет 433 828,00 руб. (т.1 л.д. 15-17, 18-20,21-23).

Согласно п.1.5. договоров №1 от 01.11.2015 г. №6 от 01.07.2016г. имущество предоставляется в аренду арендатору сроком на 5 (пять) лет.

Согласно п.1.5 договора №9 от 01.10.2017 г. имущество предоставляется в аренду сроком на 3 (три) года.

Согласно и. 1.7. указанных договоров арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату, в размере и в порядке, предусмотренном условиями договора. Арендная плата по договорам, выплаченная в полном объеме в течение действия договора является выкупной стоимостью автомобилей.

Пунктами 2.1. договоров предусмотрен размер и порядок внесения арендной платы. Так, согласно договору №1 от 01.11.2015 г. арендатор обязуется вносить арендодателю за пользование имуществом плату в рублях, размер которой исчисляется в соответствии со следующими условиями: ежемесячно равными платежами в течение 5 (пяти) лет в размере 8 508 рублей в месяц.

Согласно п.2.1. договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа №6 от 01.06.2016 г. размер арендной платы составляет 9 500 рублей в месяц.

Арендная плата вносится безналичным платежом на расчетный счет или наличными денежными средствами в кассу арендодателя (п.2.2. договоров).

В соответствии с п.2.1. договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа №9 от 01.10.2017 г. арендатор обязуется вносить арендодателю за пользование имуществом плату в рублях, размер которой исчисляется в соответствии со следующими условиями; ежемесячно равными платежами в течение 3 (трех) лет в размере 12 050,78 руб.

Пунктом 3.3.8. указанных договоров предусмотрено условие, согласно которому в случае расторжения трудового договора с арендодателем по инициативе арендатора, последний имеет право оплатить всю оставшуюся сумму от стоимости автомобилей, указанной в 1.4. договоров.

При этом, в случае невыполнения указанного условия перечисленная в счет аренды выкупная цена, внесенная арендатором за автомобиль, подлежит возврату в размере 50%.

14.09.2020 г. трудовые правоотношения между истцом и ответчиком были прекращены.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о выкупе автотранспортных средств (т. 1 л.д. 34).

Согласно ответа ООО «РЕИН-АВТО» в адрес [СКРЫТО] Ш.Р. за исх. №111 от 22.09.2020 г., ранее направлено Уведомление о расторжении договоров аренды ТС исх. № 01-1 от 01.04.2020 года, на основании которого договоры аренды транспортных средств с правом выкупа (№1 от 01.11.2015 года, № 6 от 01.07.2016 года, № 9 от 01.10.2017 года) считаются расторгнутыми.

В соответствии с указанным уведомлением о расторжении договоров аренды ТС за исх. № 01-1 от 01.04.2020 г., адресованного [СКРЫТО] Ш.Р., поскольку арендная плата за пользование транспортными средствами по договорам внесена [СКРЫТО] Ш.Р. последний раз в декабре 2019 г., просрочка составляет более 3 месяцев, в связи с чем, договоры аренды транспортных средств с правом выкупа (№1 от 01.11.2015 г., № 6 от 01.07.2016 г., № 9 от 01.10.2017 г.) считаются расторгнутыми с момента получения настоящего уведомления на основании п. п. 4.3.1 Договоров.

Согласно п.п. 4.3 договора, договор может быть расторгнут в безусловном порядке: п.п. 4.3.1. арендодателем в случае не внесения арендной платы более 3 месяцев подряд.

02.04.2020 года [СКРЫТО] Ш.Р. отказался знакомиться и подписывать уведомление о расторжении договоров аренды с правом выкупа, после чего был составлен акт (т.1 л.д. 93).

Указанный акт истцом не оспорен.

Вместе с тем, согласно оборотно-сальдовой ведомости, [СКРЫТО] Ш.Р. более 3-х месяцев не вносил арендную плату за автомобили (т.1 л.д. 94-108).

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой ООО «РЕЙН- АВТО» от 09.04.2021 г. об отсутствии на 27.12.2019 г. движения денежных средств по кассе Общества (т.1 л.д. 154).

Согласно бухгалтерским документам, предоставленным ответчиком по запросу суда апелляционной инстанции, по договору № 1 от 1.11.2015 года [СКРЫТО] Ш.Р. уплачено 692 800 руб.; по договору от 1.01.2016 г. – 80 000 руб.; по договору от 1.10.2017 года - 276 000 руб.; а всего общая сумма составляет – 1 048 800 руб.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доказательств в подтверждение уплаты по договорам на общую сумму 1 109 800 руб. материалы дела не содержат.

Предоставленные суду первой инстанции [СКРЫТО] Ш.Р. квитанции об оплате, которые заполнены лично [СКРЫТО] Ш.Р. от руки, с его подписью и без подписи кассира и главного бухгалтера (лист 18 за 17.02.2020 г., лист 16 от 11.02.20 г., лист 8 от 28.01.2020, лист 2 от 12.01.2019 г.) и приходно-кассовыми ордерами №5 от 12.01.2019, №11 от 28.01.2020 г., № 12 от 28.01.2020 г., №13 от 28.01.2020 г.) судебная коллегия во внимание не принимает ввиду недопустимости указанных письменных доказательств (т.1 л.д. 56, 57).

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца 50 % от суммы денежных средств уплаченных по договорам аренды автотранспортных средств с правом выкупа.

По делу установлено, что договора с [СКРЫТО] Ш.Р. расторгнуты по причине нарушения обязательств по ежемесячной оплате арендных платежей.

В соответствии с пунктом 3.3.8 договоров, в случае расторжения трудового договора с арендодателем по инициативе арендатора, арендатор обязан оплатить оставшуюся сумму от стоимости автомобиля. При этом, в случае невыполнения указанного условия перечисленная в счет аренды выкупная цена, внесенная арендатором за автомобили, подлежит возврату в размере 50 %.

Трудовые отношения с ответчиком прекращены по соглашению сторон.

При этом пунктом 4.1. договоров аренды автомобилей с правом выкупа предусмотрено право арендодателя на досрочное расторжение договоров, если другая сторона нарушает обязательства по договору, указанные в п.3.3., при этом перечисленная в счет аренды выкупная цена, внесенная арендатором за автомобиль, подлежит возврату в размере 50%.

Исходя из того, что договора аренды автомобилей с правом выкупа были досрочно расторгнуты арендодателем по причине несвоевременной уплаты арендных платежей, исходя из буквального толкования условий заключенных договоров, судебная коллегия приходит к выводу о наличии у истца права на получение 50 % денежных средств, уплаченных по договорам в счет выкупной цены.

Доводы ответчика о том, что договорами предусмотрено расторжение договора в безусловном порядке в случае не внесения арендной платы более трех месяцев подряд не может быть принято во внимание как основание для невозврата истцу 50 % стоимости фактически уплаченной арендной платы, поскольку условия невозврата денежных средств, уплаченных по договорам в размере 50 %, в указанном случае условия договора не содержат.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, нахождение у ответчика денежных средств в размере 50 % от выкупной стоимости автомобилей после расторжения договоров в одностороннем порядке является неосновательным обогащением и в пользу истца подлежит взысканию 524 400 руб. В остальной части иска [СКРЫТО] Ш.Р. следует отказать.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалы дела содержат договор, заключенный [СКРЫТО] Ш.Р. с ООО «Юридическая компания «Альянс Плюс», в которой определена стоимость юридических услуг – 30 000 руб. Доказательства, подтверждающие несение истцом указанных затрат материалы дела не содержат, ввиду чего в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

На основании статьи 330 ч.1 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска.

Кроме того, с ответчика, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8440 руб., что пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 12 апреля 2021 года отменить.

Иск [СКРЫТО] Ш.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рейн-Авто» в пользу [СКРЫТО] Ш.Р. неосновательное обогащение в размере 524 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере – 8440 руб.

В остальной части иска отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 15 октября 2021 года.

Председательствующий судья

Судьи