Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) |
Дата поступления | 17.08.2021 |
Дата решения | 29.09.2021 |
Категория дела | Иные, возникающие из семейных правоотношений |
Судья | Хмарук Наталья Сергеевна |
Результат | в связи с описками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта |
Судебное решение | Есть |
ID | a38d5890-ce35-3403-a0ff-f38c93766774 |
Судья первой инстанции: Благодатная Е.Ю. 91RS0003-01-2021-002346-19
№ 2-16582021
№ 33-8480/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2021 года г. Симферополь
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Хмарук Н.С.
судей Лозового С.В., Пономаренко А.В.,
при секретаре Бабийчук Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Т.В. к Ф.Ю.В. об изменении порядка выплаты алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме
по апелляционной жалобе Ф.Т.В. ,
на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 июня 2021 года,
у с т а н о в и л а:
Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 июня 2021 года исковые требования Ф.Т.В. удовлетворены частично.
Не согласившись с данным судебным актом Ф.Т.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на нарушении судом первой инстанции норма материального и процессуального права, просила решение суда от 10 июня 2021 года отменить, исковые требования об изменении размера алиментов удовлетворить в полном объеме.
Определением Верховного Суда Республики Крым от 18 августа 2021 года вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству судьей Хмарук Н.С.
20 сентября 2021 года от судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Благодатной Е.Ю. поступило сообщение о необходимости возврата гражданского дела № 2-1658/2021 в суд первой инстанции с целью исправления описки в оспариваемом судебном акте.
Согласно ст. 325.1 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
В соответствии со ст. 6 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, наличие описок в решении суда, которые могут быть исправлены только судом, постановившим решение, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -
о п р е д е л и л а:
возвратить гражданское дело по иску Ф.Т.В. к Ф.Ю.В. об изменении порядка выплаты алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи