Дело № 33-7925/2019, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 г. г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 11 июня 2019 года об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Э.Г. обратился в суд с иском об отмене решения, принятого по результатам голосования о наименовании Симферопольского аэропорта именем Айвазовского и назначении повторного голосования по всей территории Российской Федерации с дополнительными кандидатами.

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 11 июня 2019 года исковое заявление [СКРЫТО] Э.Г. оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.

В частной жалобе [СКРЫТО] Э.Г. просит отменить данное определение и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

При этом указывает на отсутствие правовых оснований для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.

В судебном заседании [СКРЫТО] Э.Г. поддержал частную жалобу по указанным основаниям, просил учесть, что установленный определением суда срок являлся недостаточным для устранения указанных в определении суда недостатков искового заявления.

Заслушав судью-докладчика, объяснения заявителя, исследовав материалы дела и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 333 главы 39 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 главы 39 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частью 1 ст. 330 главы 39 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно части 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (пункты 2, 3) решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 ст. 1, часть 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оставляя без движения исковое заявление [СКРЫТО] Э.Г., суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с нарушением требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ, поскольку составлено не в виде единого документа; в нем неправильно указано наименование суда; не указаны имя, отчество и адрес истца, а также полные имена, наименования и адреса ответчиков; к заявлению не приложены копии по количеству ответчиков и третьих лиц.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Требования к форме и содержанию искового заявления регламентированы статьями 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Частью 1 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов дела усматривается, что [СКРЫТО] Э.Г. подал в суд исковое заявление, оформленное в виде брошюры, титульный лист которой содержит фамилию и инициалы истца. В тоже время, полное наименование ответчиков и их место нахождения (место жительства) в данном заявлении не указаны. Копии искового заявления с приложенными документами в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц к заявлению не приложены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление [СКРЫТО] Э.Г. без движения, предоставив срок для устранения его недостатков.

Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и оснований для отмены определения суда не дают.

Установленный определением суда срок для устранения недостатков искового заявления - 5 дней с момента получения копии определения является разумным. При наличии обстоятельств, препятствующих устранить указанные в определении недостатки искового заявления в установленный судом срок, истец вправе подать заявление о продлении этого срока.

С учетом изложенного, судебная коллегия оставляет определение суда первой инстанции без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 11 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: