Дело № 33-7910/2022, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ __________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судья Верховного Суда Республики Крым Синани А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 апреля 2022 года по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный и общий стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 апреля 2022 года исковое заявление [СКРЫТО] А.Н. удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика подал апелляционную жалобу.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 27 июня 2020 года гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ. В определении допущена ошибка в части указания года его вынесения.

После устранения описки, гражданское дело повторно направлено в Верховный Суд Республики Крым.

Однако, описки, допущенные судом первой инстанции при вынесении решения не устранены в полном объеме. Так, согласно мотивировочной части решения суда, периоды работы [СКРЫТО] А.Н. с 20.08.1991 по 18.02.1992 в должности газоэлектросварщика Племсовхоза- репродуктора «Партизан», с 04.11.1992 по 12.12.1993, с 14.01.1994 по 11.10.1995, с 16.02.1996 по 31.12.1999, с 21.03.2000 по 12.09.2004, с 17.09.2004 по 10.05.2013, с 12.05.2013 по 30.08.2013; с 02.09.2013 по 13.01.2014, с 15.01.2014 по 29.05.2014, с 31.05.2014 по 28.10.2014, с 30.10.2014 по 30.11.2014 в должности газоэлектросварщика Племсовхоза-репродуктора «Партизан» включены в общий страховой стаж.

Вместе с тем, в резолютивной части решения суда указанные периоды работы истца включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, то есть в специальный стаж.

Кроме того, в определении Верховного Суда Республики Крым от 27 июня 2020 года допущена описка в указании года его вынесения.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос исправления описки рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, считаю необходимым устранить описку в определении Верховного Суда Республики Крым от 27 июня 2020 года, указав верную дату «27 июня 2022 года».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте. Описки и опечатки связаны с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих юридическое значение. Подлежащие исправлению описки (опечатки) по своей сути носят технический характер.

Поскольку вопрос об исправлении описок, допущенных в решении суда первой инстанции, в полной мере не разрешен, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

устранить описку, допущенную в определении Верховного Суда Республики Крым от 27 июня 2020 года, указав верную дату его вынесения 27 июня 2022 года.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 апреля 2022 года по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный и общий стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии, возвратить вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Судья: Синани А.М.