Дело № 33-6927/2022, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2022 года по делу № 33-6927/2022 (№ 9-226/2021)

Уникальный идентификатор дела: 91RS0017-01-2021-002187-45

Судья в 1-й инстанции М.А. Бедрицкая

Верховный Суд Республики Крым в составе:

рассмотрев материалы по иску Щур М.А. к Раздольненскому МСВ, Экспертно-криминалистическому центру МВС в РК, прокуратуре Раздольненского района Республики Крым о возмещении ущерба,

по частной жалобе Щур М.А. на определение Раздольненского районного суда Республики Крым от 14 июня 2022 года,

у с т а н о в и л:

01 декабря 2021 года Щур М.А. обратился в [СКРЫТО] районный суд Республики Крым с исковым заявлением о возмещении ущерба.

Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от 02 декабря 2021 года исковое заявление Щур М.А. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, для чего предоставлен срок.

Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2021 года исковое заявление Щур М.А. к Раздольненскому МСВ, Экспертно-криминалистическому центру МВС в РК, прокуратуре Раздольненского района Республики Крым о возмещении ущерба возвращено заявителю.

10 января 2022 года Щур М.А. подана частная жалоба на определение Раздольненского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2021 года.

Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от 10 марта 2022 года частная жалоба Щур М.А. на определение Раздольненского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2021 года по исковому заявлению Щур М.А. к Раздольненскому МСВ, Экспертнокриминалистическому центру МВС в РК, прокуратуре Раздольненского района Республики Крым о возмещении ущерба оставлена без движения.

Не согласившись с указанным определением, 21 марта 2022 года Щур М.А. подал частную жалобу.

Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от 14 июня 2022 года частная жалоба Щур М.А. на определение Раздольненского районного суда Республики Крым от 10 марта 2022 года оставлена без движения.

Не согласившись с таким определением суда, Щур М.А. 20 июня 2022 года подал частную жалобу, в которой просил определение Раздольненского районного суда Республики Крым от 14 июня 2022 года отменить.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к нижеследующему.

Оставляя частную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что она подана с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не предоставлен перевод частной жалобы на русский язык.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с такими выводами суда первой инстанции. В силу части 1 статьи 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах гражданское судопроизводство ведется на русском языке.

Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (часть 2 настоящей статьи).

При этом, частью 2 статьи 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

Из приведённых процессуальных норм в их взаимосвязи следует, что представленные в суд жалобы, составленные на иностранном языке, не сопровожденные заверенным переводом на русский язык, рассматриваться не могут.

Как следует из материалов дела, частная жалоба Щур М.А. составлена на украинском языке, однако перевод её на русский язык не представлен, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления частной жалобы без движения.

Довод частной жалобы о том, что суд лишил заявителя доступа к правосудию, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами, в том числе Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, требование суда о соблюдении положений статьи 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может расцениваться как нарушение права заявителя на доступ к правосудию.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, поскольку сводятся к их оспариванию и не могут служить основанием для отмены вынесенного определения.

Судьей правильно применены нормы процессуального права, правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, -

о п р е д е л и л:

Определение Раздольненского районного суда Республики Крым от 14 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Щур М.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.