Дело № 33-6716/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

b

Дело № 33-6716/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 04 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Романовой Л.В.

при секретаре - Вааповой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии» Сеттарова А.Ш. на определение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 апреля 2021 года о восстановлении Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии» процессуального срока на апелляционное обжалование решения Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым 12 февраля 2021 г. по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], третьи лица - Министерство здравоохранения Республики Крым, Ливадная Наталья Васильевна, Костелова Ирина Викторовна, Новикова Наталья Юрьевна, о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2020 года Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии» (далее - ГБУЗ РК "КРКЦФиП") обратилось с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о защите деловой репутации.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 12 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований ГБУЗ РК "КРКЦФиП" отказано.

Истцом ГБУЗ РК "КРКЦФиП" 19 марта 2021 года подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с пропуском.

Определением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении ГБУЗ РК "КРКЦФиП" процессуального срока на апелляционное обжалование решения Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым 12 февраля 2021 г. отказано.

На указанное определение подана частная жалоба ГБУЗ РК "КРКЦФиП", ставится вопрос об отмене определения и рассмотрении вопроса по существу - удовлетворении требований о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.

В частной жалобе заявитель указывает, что у суда отсутствовали правовые основания для отказа в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного решения, поскольку 18.03.2021 был выходным нерабочим днем, что не учтено судом первой инстанции.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на официальном интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Суд ограничивается проверкой правомерности принятого судом определения, не затрагивая существа самого спора, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2012 г. № 29-П.

Проверив материалы заявления, законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела видно, что решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 12 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований ГБУЗ РК "КРКЦФиП" отказано. Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2021 года. Копия решения получена представителем ГБУЗ РК "КРКЦФиП" 1 марта 2021 года (л.д. 174).

Апелляционная жалоба ГБУЗ РК "КРКЦФиП" направлена почтовым отправлением 19 марта 2021 года (л.д. 185).

Отказывая ГБУЗ РК "КРКЦФиП" в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции ссылался на то, что у истца имелась возможность подать апелляционную жалобу до 18 марта 2021 года и доказательств уважительности причины пропуска срока на 1 день истцом в суд не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с мотивами отказа в удовлетворении ходатайства ГБУЗ РК "КРКЦФиП", определение не отвечает требованиям процессуального закона.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2021 года, срок для подачи на него апелляционной жалобы составляет один месяц.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также то, что на основании ч. ч. 1, 2 ст. 1 Закона Республики Крым от 29 декабря 2014 года № 55-ЗРК/2014 «О праздниках и памятных датах в Республике Крым» 18 марта – День воссоединения Крыма с Россией признано официальным праздником, является нерабочим праздничным днем на территории Республики Крым, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, поскольку последний день срока выпадает на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день 19 марта 2021 года, когда и была направлена апелляционная жалоба истцом.

Вышеуказанные обстоятельства во внимание судом не приняты, что привело к нарушению прав истца на восстановление срока для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Процессуальный срок ГБУЗ РК "КРКЦФиП" на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым 12 февраля 2021 г. подлежит восстановлению.

Дело возвращается в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 апреля 2021 года отменить.

Восстановить Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым 12 февраля 2021 г. по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], третьи лица - Министерство здравоохранения Республики Крым, Ливадная Наталья Васильевна, Костелова Ирина Викторовна, Новикова Наталья Юрьевна, о защите деловой репутации.

Гражданское дело возвратить в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в отношении поступившей апелляционной жалобы ГБУЗ РК "КРКЦФиП".

Председательствующий судья: Романова Л.В.