Дело № 33-6715/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 г. по делу № 33-6715/2021 (№ 2-1082/2021)

Уникальный идентификатор дела: 91RS00090-01-2020-000367-13

Судья в 1-й инстанции Г.А. Хулапова

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи И.А. Харченко гражданское дело по иску [СКРЫТО] Виктора Вячеславовича к Акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век», третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Гермес 2019», Денисов Александр Александрович, Зазян Гарик Рубенович, о взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов,

по частной жалобе представителя [СКРЫТО] Виктора Вячеславовича – ФИО4, на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 апреля 2021 года, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения, -

у с т а н о в и л а:

17 июля 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Гермес 2019» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскания суммы матеріального ущерба, пени, судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 сентября 2020 года произведена замена истца по делу с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес 2019» на его правопреемника - [СКРЫТО] Виктора Вячеславовича. Дело передано в Верховный Суд Республики Крым для определения подсудности.

Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела по исковому заявлению [СКРЫТО] Виктора Вячеславовича к Акционерному обществу «Страховая компания Двадцать первый век» о взыскании суммы материального ущерба переданы в Киевский районный суд города Симферополя.

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 апреля 2021 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с таким определением суда первой инстанции, представитель [СКРЫТО] Виктора Вячеславовича – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ подала частную жалобу, в которой просила определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 апреля 2021 года отменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Верховного Суда Республики Крым, однако в судебное заседание стороны не явились, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не подали. При изложенных обстоятельствах, с учётом положений статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С 01.06.2019 года действует новый порядок урегулирования споров потребителей со страховыми организациями, установленный положениями Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», связанный с обязательным досудебным обращением потерпевшего к финансовому уполномоченному.

По смыслу статей 15, 29 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», только после обращения к финансовому уполномоченному.

При этом в силу пункта 2 статьи 2 названного закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут в городе Симферополь, Объездная дорога <адрес> — <адрес> 600 метров от <адрес> дорожно-транспортного происшествия при столкновении транспортным средством автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> принадлежащий Зазян Гарику Рубеновичу, под управлением водителя Денисова Александра Александровича, причинён ущерб транспортному средству автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Гермес 2019», под управлением водителя [СКРЫТО] Виктора Вячеславовича.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Денисовым А.А., пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Двадцать первый век», что подтверждается страховым полисом серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не была осуществлена страховая выплата, в связи с чем ООО «Гермес 2019» обратился в суд с указанным иском.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гермес 2019» уступило [СКРЫТО] В.В. право требования страхового возмещения по договору ОСАГО к АО СК «Двадцать первый век» в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление [СКРЫТО] В.В. без рассмотрения, исходил из того, что истцом не соблюден установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Вместе с тем, приходя к такому выводу, суд первой инстанции не учел, что право требования перешло к [СКРЫТО] В.В. от юридического лица, которое по смыслу пункта 2 статьи 2 ФЗ № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не является потребителем финансовых услуг, следовательно, истец в данном случае также не является потребителем финансовых услуг, в связи с чем обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора путем обращения к финансовому уполномоченному на него законом не возлагается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 32 Федерального закона от 4 июня <данные изъяты> года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления искового заявления [СКРЫТО] В.В. без рассмотрения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, определение суда подлежит отмене, а гражданское дело возращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

о п р е д е л и л а:

Определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 21 апреля 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления [СКРЫТО] Виктора Вячеславовича к Акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век», третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Гермес 2019», Денисов Александр Александрович, Зазян Гарик Рубенович, о взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов - отменить.

Гражданское дело вернуть в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым для рассмотрения по существу.