Дело № 33-6384/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе гражданское дело по иску Б.Л.Э. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» в лице конкурсного управляющего П.Л.Е., третьи лица Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, конкурсный управляющий П.Л.Е., о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы при увольнении и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09 февраля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А :

20 августа 2020 года Б.Л.Э, обратилась в суд с иском к ГУП РК «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» о взыскании компенсации потери части доходов в связи с нарушением сроков их выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 816,2 гривен в рублях по официальному курсу на день платежа, средний заработок за время задержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34471 гривны в рублях по официальному курсу на день платежа, процентов (денежной компенсации) по ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97668,70 рублей, и по день фактического расчета включительно, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Б.Л.Э, работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. При этом ответчиком в день увольнения окончательный расчет с истцом не произведен, компенсации за задержку выплаты заработной платы не выплачены. Хозяйственным судом Автономной Республики Крым 25.02.2008 года в отношении ответчика введена процедура банкротства - распоряжение имуществом должника сроком на шесть месяцев. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.11.2018 года ГУП РК «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 14 мая 2019 года. В дальнейшем конкурсное производство было продлено. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2020 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ГУП РК «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» прекращено. Б.Л.Э, является конкурсным кредитором ответчика в части невыплаты заработной платы, так как ее требования определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ включены во вторую очередь реестра требований кредиторов в сумме 2458,50 гривен. Кроме того, после увольнения истца ответчиком не была своевременно выплачена задолженность по заработной плате, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 28 611,41 гривен, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97278,79 рублей. Истица считает, что на указанную сумму подлежит начислению компенсация за задержку выплаты заработной платы, которую она просила взыскать в ее пользу. Нарушением трудовых прав истице причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей.

Протокольным определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24 декабря 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена арбитражный управляющий П.Л.Е. (л.д.114-115).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09 февраля 2021 года исковые требования Б.Л.Э. удовлетворены частично. С Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» в пользу Б.Л.Э. взыскана компенсация в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы в размере 2190 руб., средний заработок за время задержки выплат при увольнении в размере 92491 руб. 55 коп., проценты в порядке ст.236 ТК РФ в размере 93965 руб. 61 коп., а также компенсация морального вреда в размере 50000 руб., а всего 238647 руб.16 коп. В остальной части исковых требований отказано. С ГУП РК «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4972 руб.94 коп.

Не согласившись с таким решением суда, 18 мая 2021 года Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Б.Л.Э. требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что годичный срок на обращение в суд с иском о невыплате или неполной выплате заработной платы Б.Л.Э. пропущен. Кроме того, с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, взыскании морального вреда, истребовании имущества из чужого незаконного владения и т.п. могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства и не могут быть предъявлены в рамках гражданского судопроизводства.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 мая 2021 года Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09 февраля 2021 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истица Б.Л.Э,, конкурсный управляющий П.Л.Е., представитель ГУП РК «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод»; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, судебные повестки-извещения, направленные в их адрес через организацию почтовой связи заказной корреспонденцией, возращены в Верховный Суд Республики Крым с отметкой «истек срок хранения».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.67, п.68 Постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания и не известивших суд о причинах своей неявки.

Заслушав докладчика, объяснения представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым М.М.М., исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частично удовлетворяя заявленные Б.Л.Э. требования, суд первой инстанции исходил из того, что при увольнении истицы ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведен окончательный расчет, не выплачена задолженность по заработной плате в сумме 28 611,41 грн., что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97278,79 руб. Указанная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым. Руководствуясь законодательством Украины, суд пришел к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация за задержку выплаты заработной платы составила 816,2 гривны или на день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ – 2190 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 мес.) ответчик обязан выплатить истцу средний заработок в размере 34471 грн., что на день вынесения решения составляет 92491,55 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по день выплаты задолженности - компенсация за задержку выплаты зарплаты в соответствии со ст. 236 ТК РФ составляет 93 965,61 руб. В возмещение морального вреда суд взыскал 50000 руб., поскольку долг по заработной плате погашен только через девять лет.

С такими выводами суда не может согласиться судебная коллегия, поскольку они не соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии с записями трудовой книжки Б.Л.Э. ДД.ММ.ГГГГ истица была принята в Бахчисарайский <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с работы уволена по собственному желанию по ст. 38 КЗоТ Украины (л.д.24).

Из текста определения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 03.06.2008 года следует, что определением подготовительного заседания от 25.02.2008 года в отношении Бахчисарайского деревообрабатывающего завода введена процедура банкротства - распоряжение имуществом должника сроком на шесть месяцев; распорядителем имущества должника назначен арбитражный управляющий Я.В.В.; признаны денежные требования Б.Л.Э. по заработной плате в размере 2458,50 гривен, которые включены во вторую очередь реестра требований кредиторов (л.д.25-31).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2020 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ГУП РК «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» прекращено по основаниям абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве – отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства (л.д.32-36).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24 ноября 2020 г. суд перешел к упрощенной процедуре банкротства в отношении ГУП РК «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» (л.д.96-99), а решением Арбитражного суда Республики Крым от 24 ноября 2020 г. ГУП РК «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ГУП РК «Бахчисарайский деревообраба-тывающий завод» утвержден арбитражный управляющий П.Л.Е., на которую возложена обязанность в 10-дневный срок с даты назначения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке ст.ст.28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). По итогам конкурсного производства для рассмотрения вопроса о дальнейшей процедуре назначено судебное заседание на 13 мая 2021 г. (л.д.100-106).

В соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым от 26.12.2019 г. №175-р/дсп «О выделении средств из резервного фонда Совета министров Республики Крым» Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым выделены средства на непредвиденные расходы – погашение задолженности по оплате труда работникам ГУП РК «Бахчисарайский дерево-обрабатывающий завод» и в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Л.Э. выплачена задолженность в размере 97278,79 руб. (л.д.123-124,125).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Расчеты с кредиторами должника осуществляются в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве в соответствии с очередностью, определенной в ст. 134 Закона о банкротстве.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2018 г.), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018 г., в соответствии с Законом о банкротстве на реестровые требования работников по основному долгу не распространяются положения о компенсации потерь, вызванных просрочкой исполнения, через механизм начисления мораторных процентов (п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 81, абзац четвертый п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве). Вместо этого в силу привилегированного положения работников законодатель в п. 1 ст. 136 Закона о банкротстве установил особые правила о компенсациях, причитающихся им в связи с нарушением установленных трудовым законодательством сроков выплат: на требования работников по основному долгу начисляются проценты в соответствии с трудовым законодательством, которые удовлетворяются в составе требований кредиторов второй очереди. Размер указанных процентов определен ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 136 Закона о банкротстве и ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации для получения процентов (денежной компенсации) не требуется ни предварительного письменного обращения работников к конкурсному управляющему как к представителю работодателя, ни предъявления ими соответствующих требований в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве. Судебный акт о начислении суммы процентов не выносится, в реестр требований кредиторов они не включаются. Эти суммы исчисляются самим арбитражным управляющим при расчетах с кредиторами и погашаются им одновременно с погашением основных требований работников до расчетов с реестровыми кредиторами третьей очереди удовлетворения. В таком же порядке исчисляются и погашаются в составе текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения проценты, предусмотренные ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, за задержку выплаты текущей заработной платы и других текущих платежей, причитающихся работникам (п. 2 ст. 134, п. 1 ст. 136 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Указанные положений закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции учтены не были, в связи с чем обжалуемое решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым удовлетворить частично. Решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09 февраля 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Б.Л.Э. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» в лице конкурсного управляющего П.Л.Е., третьи лица Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, конкурсный управляющий П.Л.Е., о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы при увольнении и компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий судья Любобратцева Н.И.

Судьи: Притуленко Е.В.

Готовкина Т.С.