Дело № 33-5628/2022, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД 91RS0009-01-2022-000839-67

материал №9-221/2022 судья первой инстанции – Маркина Т.И.

дело №33-5628/2022 судья апелляционной инстанции – Онищенко Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2022 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе: председательствующего, судьи Онищенко Т.С. с участием секретаря судебного заседания Дрозд М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 марта 2022 года о возвращении искового заявления [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к Администрации г. Евпатории Республики Крым о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.Н. 15 февраля 2022 года (отправлено электронной почтой) обратилась в суд с указанным иском и просила признать за ней в силу приобретательной давности право собственности на помещения лит. «б», «Б», «Г», расположенные по адресу: <адрес> /л.д. 2-3/.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 февраля 2022 года исковое заявление [СКРЫТО] Н.Н. оставлено без движения, а истцу предоставлен пятидневный срок с момента получения копии определения для устранения недостатков /л.д. 14/.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 марта 2022 года возвращено исковое заявление [СКРЫТО] Н.Н. в связи с тем, что недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, устранены не были /л.д. 42/.

Не согласившись с данным определением суда, [СКРЫТО] Н.Н. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права /л.д. 51-52/.

В частности, основные доводы жалобы заключаются в том, что истец не лишён возможности предоставить доказательства, обосновывающие исковые требования, и после принятия искового заявления к производству суда, в связи с чем, основания для оставления иска без движения и его последующего возвращения у суда первой инстанции отсутствовали.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Информация о движении дела (в т.ч. о времени и месте рассмотрения дела) размещена 02 июня 2022 года на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым в сети Интернет по адресу: vs.krm@sudrf.ru /л.д. 61/.

В соответствии с частями 3-4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частные жалобы на определения суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, частная жалоба – удовлетворению, ввиду нижеследующего.

Согласно части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны:

наименование суда, в который подаётся заявление;

сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, а также наименование представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов для гражданина, если заявление подаётся представителем;

сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со статьёй 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

расчёт взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В силу абзацев 1, 2 части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая исковое заявление [СКРЫТО] Н.Н. к Администрации г. Евпатории Республики Крым о признании права собственности в порядке приобретательной давности, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, устранены не были.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, ввиду нижеследующего.

Оставляя без движения исковое заявление [СКРЫТО] Н.Н., суд первой инстанции указал на необходимость устранения следующих недостатков:

уточнить, кто является ответчиком по делу – Администрация г. Евпатории Республики Крым либо руководитель – Рытов А.В.;

указать сведения об ответчике в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

указать назначение спорных объектов недвижимого имущества;

предоставить суду надлежащим образом заверенную копию решения Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от 28 марта 2006 года;

предоставить суду переводы документов;

предоставить суду документы, подтверждающие наличие у истца права собственности (иного вещного права) в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> /л.д. 14/.

Истец извещён о необходимости исправления указанных недостатков в срок, не превышающий пяти дней со дня получения копии определения об оставлении иска без движения /л.д. 14/.

[СКРЫТО] Н.Н. 15 марта 2022 года (отправлено электронной почтой) подано заявление об исправлении недостатков, послуживших основанием для оставления ранее поданного ею иска без движения.

В частности, [СКРЫТО] Н.Н. указано, что ответчиком по делу является Администрация г. Евпатории Республики Крым, сведения о которой ранее ею были указаны в исковом заявлении, а кроме того, предоставлена копия технического паспорта, в котором указано назначение спорных объектов недвижимого имущества.

Возвращая исковое заявление [СКРЫТО] Н.Н., суд первой инстанции в обжалуемом определении от 22 марта 2022 года указал, что истцом не устранены следующие недостатки:

не предоставлена суду надлежащим образом заверенная копия решения Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от 28 марта 2006 года;

не предоставлены суду документы, подтверждающие наличие у истца права собственности (иного вещного права) в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> /л.д. 14/.

Оценивая правомерность действий суда первой инстанции, связанных с возвращением искового заявления [СКРЫТО] Н.Н., суд апелляционной инстанции отмечает, что недостатки, которые, по мнению суда первой инстанции, не были устранены истцом, по своей сути относятся к требованиям к иску, предусмотренным пунктом 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность приложить к иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования).

Вместе с этим, положения статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с другими предписаниями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не исключают возможности представления стороной доказательств и после принятия искового заявления к производству суда (часть 1 статьи 57, часть 2 статьи 152, статья 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29 июня 2016 года №2105-О.

В связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без движения ввиду того, что истцом не предоставлены документы, обосновывающие исковые требования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27 мая 2021 года, проверка законности и обоснованности определения об оставлении иска без движения может быть осуществлена при обжаловании в апелляционном порядке определения о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неправомерное оставления иска [СКРЫТО] Н.Н. без движения (в связи с тем, что к иску не приложены надлежащим образом заверенная копии судебного акта и правоустанавливающие документы в отношении земельного участка) привело, в свою очередь, к нарушению норм процессуального права при его последующем возвращении, которое ошибочно обосновывалось судом первой инстанции не устранением недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Признавая доводы частной жалобы заслуживающими внимания и констатируя наличие оснований для отмены обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции принимает во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абзаце 3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым, если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а материал по иску [СКРЫТО] Н.Н. к Администрации г. Евпатории Республики Крым о признании права собственности в порядке приобретательной давности – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятии.

Руководствуясь статьями 329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] удовлетворить.

Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 марта 2022 года отменить.

Материал по иску [СКРЫТО] Н.Н. к Администрации г. Евпатории Республики Крым о признании права собственности в порядке приобретательной давности, направить в суд первой инстанции – Евпаторийский городской суд Республики Крым – для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 17 июня 2022 года.

Судья Онищенко Т.С.