Дело № 33-5624/2022, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года судья Верховного Суда Республики Крым Подобедова М.И., при секретаре Александровой А.А. в открытом судебном заседании рассмотрев частную жалобу АНО «Фонд защиты вкладчиков» на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 06 апреля 2022 года по заявлению представителя по доверенности АНО «Фонд защиты вкладчиков» Мулярчик С.Е., заинтересованные лица: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Государственный ощадный банк Украины ОА «Ощадбанк» о частичном правопреемстве в исполнительном производстве,

У С Т А Н О В И Л:

09 сентября 2015 года [СКРЫТО] Н.Г. в лице АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась с исковым заявлением в суд к ПАО «Государственный ощадный банк Украины», в котором просила взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] Н.Г. сумму вклада по договору банковского вклада №57695811 от 14.01.2014 в размере 102 033 руб.; сумму вклада по договору банковского вклада №45676911 от 26.08.2013 в размере 29 754 руб. 44 коп.; сумму вклада по договору банковского вклада №55288411 от 07.11.2013 в размере 87 069 руб. 97 коп.; сумму вклада по договору банковского вклада №15519 (сберегательная книжка) от 30.07.2010 в размере 14 086 руб. 81 коп.; сумму вклада по договору банковского вклада №57706811 от 14.01.2014 в размере 7 128 руб. 07 коп.

Заочным решением от 12 октября 2015 года исковые требования [СКРЫТО] Н.Г. удовлетворены (том 1 л.д. 39-41).

10 декабря 2021 года в адрес Евпаторийского городского суда Республики Крым поступило заявление представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» о частичном правопреемстве в исполнительном производстве (том 1 л.д. 183-185).

Определением от 06 апреля 2022 года заявление представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» о частичном правопреемстве в исполнительном производстве удовлетворено частично, произведена замена в исполнительном производстве №2680551/16/99001-ИП взыскателя [СКРЫТО] Н.Г. на ее правопреемника АНО «Фонд защиты вкладчиков» в части взыскания денежных средств на сумму 34 556 руб. 70 коп.

В остальной части заявленных требований отказано.

В частной жалобе представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» просит отменить определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 06 апреля 2022 года, принять по делу новый судебный акт, которым заявление АНО «Фонд защиты вкладчиков» о частичном правопреемстве в исполнительном производстве удовлетворить полностью.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции изменить по следующим основаниям.

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требований, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статьи 52 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнительна основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из анализа приведенных норм следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

В то же время, при принятии решения о возможности процессуального правопреемства суду в каждом конкретном случае надлежит выяснять, не повлечет ли осуществление такого правопреемства фактического изменения вступившего в законную силу и подлежащего исполнению судебного акта, что является недопустимым в силу положений ст. 13, 209 ГПК РФ. В противном случае осуществление правопреемства является невозможным.

Из материалов дела следует, что заочным решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 октября 2015 года удовлетворены требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (представитель истца - Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков») к Публичному акционерному обществу «Государственный ощадный банк Украины» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договору банковского вклада.

17 августа 2016 года Евпаторийским городским судом Республики Крым выдан исполнительный лист ФС №004790206.

18 ноября 2016 года на основании исполнительного листа ФС №004790206 от 17.08.2016г., выданного Евпаторийским городским судом Республики Крым, возбуждено исполнительное производство № 2680551/16/99001-ИП.

Согласно договорам уступки прав (требований) № 6/301410-323382 от 19.12.2018г. на сумму 173,30 грн., № 6/301410-323381 от 19.12.2018г. на сумму 342,48 грн., № 6/301410-323384 от 19.12.2018г. на сумму 28,98 евро, № 6/301410-323385 от 19.12.2018г. на сумму 111,86 доллар США, № 6/301410-323383 от 19.12.2018г. на сумму 2116,86грн., № 6/301410-323382 от 18.01.2019г. на сумму 15,47 грн., № 6/301410-323382 от 18.01.2019г. на сумму 30,58грн., № 6/301410-323384 от 18.01.2019г. на сумму 2,59евро, № 6/301410-323385 от 18.01.2019г. на сумму 9,99доллар США, № 6/301410-323383 от 18.01.2019г. на сумму 189,01грн., № 6/301410-323383 от 02.10.2019г. на сумму 804,94грн., № 6/301410-323385 от 02.10.2019г. на сумму 42,54 доллар США, № 6/301410- 323384 от 02.10.2019г. на сумму 11,02 евро, № 6/301410-323381 от 02.10.2019г. на сумму 130,23 евро, № 6/301410-323382 от 02.10.2019г. на сумму 65,90грн., № 6/301410-323383 от 02.10.2019г. на сумму 901,62грн., № 6/301410-323385 от 02.10.2019г. на сумму 47,64доллар США, № 6/301410-323384 от 02.10.2019г. на сумму 12,34 евро, № 6/301410- 323381 от 02.10.2019г. на сумму 145,87 грн., № 6/301410-323382 от 02.10.2019г. на сумму 73,81грн., № 6/301410-323383 от 03.02.2020г. на сумму 464,00грн., № 6/301410-323385 от 03.02.2020г. на сумму 24,52 доллар США, № 6/301410-323384 от 03.02.2020г. на сумму 6,35 евро, № 6/301410-323381 от 03.02.2020г. на сумму 75,07 грн., № 6/301410-323382 от 03.02.2020г. на сумму 37,98 грн., № 6/301410-323383 от 03.02.2020г. на сумму 63,57 грн., № 6/301410-323385 от 03.02.2020г. на сумму 3,36доллар США, № 6/301410-323384 от 03.02.2020г. на сумму 0,87 евро, № 6/301410-323381 от 03.02.2020г. на сумму 10,28 грн., № 6/301410-323382 от 03.02.2020г. на сумму 5,20 грн., № 6/301410-323383 от 19.11.2020г. на сумму 238,23 грн., № 6/301410-323385 от 19.11.2020г. на сумму 12,59 доллар США, № 6/301410-323384 от 19.11.2020г. на сумму 3,26 евро, № 6/301410-323381 от 19.11.2020г. на сумму 38,54грн., № 6/301410-323382 от 19.11.2020г. на сумму 19,50грн., вкладчик (взыскатель) уступает, а АНО «Фонд защиты вкладчиков» принимает права (требования) по договорам банковского вклада к должнику - Банку на общую сумму 35 039,94 руб..

Сумма в размере 483,24 руб. 29 марта 2018 года траншем №10 перечислена банку получателя - РНКБ Банк, однако клиентом данного банка [СКРЫТО] Н.Г. не является, что повлекло не поступление указанной суммы на ее счет, данные обстоятельства не оспаривает и заявитель.

По договорам уступки прав требований данная сумма также не передавалась.

При исследовании вышеуказанных договоров, судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции сумма, переданная по договору уступки прав требования, необоснованно уменьшена на сумму 483, 24 руб., которая не была предметов заявленного требования, в связи с чем определение суда подлежит изменению, в части указания на то, что требования АНО «Фонд защиты вкладчиков» подлежат удовлетворению полностью, и замена взыскателя в исполнительном производстве должна быть произведена на сумму требований в размере 35 039 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 06 апреля 2022 года изменить.

Изложить резолютивную часть определения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 06 апреля 2022 года в следующей редакции:

«Заявление представителя по доверенности АНО «Фонд защиты вкладчиков» Мулярчик С.Е., заинтересованные лица: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Государственный ошадный банк Украины «Ощадбанк» о частичном правопреемстве в исполнительном производстве, - удовлетворить.

Произвести замену в исполнительном производстве № 2680551/16/99001-ИП взыскателя – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ее правопреемником – Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (ИНН 7705522231, КПП 910201001, ОГРН 1147799005420, адрес: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Набережная 60-летияя СССР, д. 69 А) в части взыскания денежных средств на сумму 35 039 рублей 94 копейки.»

Председательствующий судья: Подобедова М.И.

Мотивированное апелляционное определение составлено 22.06.2022 г.