Дело № 33-5620/2022, апелляция

Дело № 33-5620/2022

91RS0009-01-2019-003052?"† Судья Лобанова Г.Б. Судья-докладчик Сокол В.С.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 г. г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Сокол В.С., при секретаре Дмитриковец Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Лидии [СКРЫТО] к СПК «Приморье» о возложении обязанности предоставить заверенные в установленном порядке копии документов,

по частной жалобе [СКРЫТО] Лидии [СКРЫТО] на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 марта 2022 г.,

У С Т А Н О В И Л:

решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21.11.2019 г. исковые требования [СКРЫТО] Л.С. удовлетворены.

На СПК «Приморье» возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить [СКРЫТО] Лидии [СКРЫТО] заверенные в установленном порядке копии документов: устава СПК «Приморье» с внесенными в него изменениями; бухгалтерской (финансовой) отчетности СПК «Приморье» за 2018 год; приходно-расходных смет СПК «Приморье» за 2019 год; заключения ревизионной комиссии (ревизора) СПК «Приморье» по результатам проверки деятельности СПК «Приморье» в 2018 году; документов, подтверждающих права СПК «Приморье» на имущество, отражаемое на его балансе (в том числе, документов, подтверждающих право пользования земельным участком СПК «Приморье»); протокола общего собрания членов СПК «Приморье», проходившего 07.07.2019 года, с приложением к нему списка с подписью каждого члена СПК «Приморье», либо каждого представителя члена СПК «Приморье», принявших участие в общем собрании членов СПК «Приморье» и доверенностей на право представления интересов доверителя на данном собрании; финансово-экономического обоснования размера взносов, установленных на 2019 год; протокола заседания правления СПК «Приморье», либо протокола общего собрания членов СПК «Приморье», с указанием результатов голосования, с приложением к нему списка с подписью каждого члена СПК «Приморье», либо каждого представителя члена СПК «Приморье», принявших участие в общем собрании членов СПК «Приморье» и доверенностей на право представления интересов доверителей на собрании, на котором было принято решение о заключении договора аренды зала для проведения собрания членов СПК «Приморье», проходившего 07.07.2019 года; протокола заседания правления СПК «Приморье», либо протокола общего собрания членов СПК «Приморье» с указанием результатов голосования с приложением к нему списка с подписью каждого члена СПК «Приморье», либо каждого представителя члена СПК «Приморье», принявших участие в общем собрании членов СПК «Приморье» и доверенностей на право представления интересов доверителей на собрании, на котором было принято решение об избрании председателем правления Орлова Игоря Ивановича.

Взысканы с СПК «Приморье» в пользу [СКРЫТО] Лидии [СКРЫТО] расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (т. 1 л.д. 60—67).

Обжалуемым определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17.03.2022 г. заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядке его исполнения удовлетворено.

Разъяснено, что предоставленный должником СПК «Приморье» акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СПК «Приморье» за период с 01.01.2018 г. по 10.11.2020 г. – соответствует требованиям, указанным в данном исполнительном документе (исполнительный лист серии <данные изъяты> № выданный 22.01.2020 г. Евпаторийским городским судом Республики Крым по делу № 2-2066/2019), в части предоставления акта ревизионной комиссии (ревизора) СПК «Приморье» по результатам деятельности СПК «Приморье» в 2018 году.

В частной жалобе [СКРЫТО] Л.С., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказать.

Указывает, что судом первой инстанции не был выяснен вопрос о том, в чем именно состоит неясность исполнительного документа, неясность способа его исполнения или неясность порядка его разъяснения, которые требуют разъяснения.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что акт ревизии, составленный 10.11.2020 г. ревизором ФИО9 соответствует требованиям п. 7.13 Устава СПК «Приморье» и ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Считает, что поскольку акт ревизии от 10.11.2020 г. финансово-хозяйственной деятельности СПК «Приморье» за период с 01.01.2018 г. по 10.11.2020 г. составлен одним ревизором Деминой В.Б. и по поручению председателя правления кооператива, данный акт противоречит уставным положениям кооператива.

Данная частная жалоба в силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в случае неясности исполнительного документа вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, на основании которого выдан этот исполнительный документ, с заявлением о его разъяснении (часть 1 статьи 433 ГПК РФ, часть 1 статьи 355 КАС РФ, применительно к части 1 статьи 179 АПК РФ, статья 32 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 32 Федерального закона от 02.10.2017 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Согласно разъяснения, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить хотя бы частично, существо решения, а должно изложить его же в более полной и ясной форме.

Как указывалось выше, решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21.11.2019 г., вступившим в законную силу 24.12.2019 г., исковые требования [СКРЫТО] Л.С. удовлетворены.

На СПК «Приморье» возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить [СКРЫТО] Лидии [СКРЫТО] заверенные в установленном порядке копии документов: устава СПК «Приморье» с внесенными в него изменениями; бухгалтерской (финансовой) отчетности СПК «Приморье» за 2018 год; приходно-расходных смет СПК «Приморье» за 2019 год; заключения ревизионной комиссии (ревизора) СПК «Приморье» по результатам проверки деятельности СПК «Приморье» в 2018 году; документов, подтверждающих права СПК «Приморье» на имущество, отражаемое на его балансе (в том числе, документов, подтверждающих право пользования земельным участком СПК «Приморье»); протокола общего собрания членов СПК «Приморье», проходившего 07.07.2019 года, с приложением к нему списка с подписью каждого члена СПК «Приморье», либо каждого представителя члена СПК «Приморье», принявших участие в общем собрании членов СПК «Приморье» и доверенностей на право представления интересов доверителя на данном собрании; финансово-экономического обоснования размера взносов, установленных на 2019 год; протокола заседания правления СПК «Приморье», либо протокола общего собрания членов СПК «Приморье», с указанием результатов голосования, с приложением к нему списка с подписью каждого члена СПК «Приморье», либо каждого представителя члена СПК «Приморье», принявших участие в общем собрании членов СПК «Приморье» и доверенностей на право представления интересов доверителей на собрании, на котором было принято решение о заключении договора аренды зала для проведения собрания членов СПК «Приморье», проходившего 07.07.2019 года; протокола заседания правления СПК «Приморье», либо протокола общего собрания членов СПК «Приморье» с указанием результатов голосования с приложением к нему списка с подписью каждого члена СПК «Приморье», либо каждого представителя члена СПК «Приморье», принявших участие в общем собрании членов СПК «Приморье» и доверенностей на право представления интересов доверителей на собрании, на котором было принято решение об избрании председателем правления ФИО10

Взысканы с СПК «Приморье» в пользу [СКРЫТО] Лидии [СКРЫТО] расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (т. 1 л.д. 60—67).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу и в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель ссылался на то, что решение суда от 21.11.2019 г. исполнено, СПК «Приморье» предоставлены все истребуемые документы, однако [СКРЫТО] Л.С. отказывается получать акт финансово-хозяйственной деятельности СПК «Приморье» за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г.. который, по ее мнению, оформлен не надлежаще.

Принимая во внимание приведенные нормы права, проанализировав представленный акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СПК «Приморье» за период с 01.01.2018 г. по 10.11.2020 г., а также документы, послужившие основанием для составления указанного акта, суд первой инстанции обоснованно принял определение об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя, разъяснении, что предоставленный должником СПК «Приморье» акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СПК «Приморье» за период с 01.01.2018 г. по 10.11.2020 г. соответствует требованиям, указанным в данном исполнительном документе (исполнительный лист серии <данные изъяты> № выданный 22.01.2020 г. Евпаторийским городским судом Республики Крым по делу № 2-2066/2019), в части предоставления акта ревизионной комиссии (ревизора) СПК «Приморье» по результатам деятельности СПК «Приморье» в 2018 году.

Доводы частной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 марта 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Лидии [СКРЫТО] – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2022 г.