Дело № 33-5512/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

председательствующий судья суда первой инстанции Цыкуренко А.С. (№)

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Пономаренко А.В. (№ 33-5512/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2019 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сокол В.С.,

судей Онищенко Т.С., Пономаренко А.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО], третьи лица [СКРЫТО] [СКРЫТО] Сергеевич, Управление МВД по г. Симферополю, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Василия Сергеевича на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

в декабре 2018 года [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] Т.Н. обратились в суд с указанным иском с требованиями прекратить право пользования и проживания ответчиков [СКРЫТО] Т.В. и [СКРЫТО] И.В. в жилом помещении - <адрес> Республики Крым со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 февраля 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] Т.Н. и [СКРЫТО] В.С. просят отменить решение суда, как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального законодательства, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от [СКРЫТО] В.П. и [СКРЫТО] В.С. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства в связи с примирением сторон, а также светокопия свидетельства о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В порядке, предусмотренном ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Учитывая изложенное, поскольку отказ [СКРЫТО] В.П. и [СКРЫТО] В.С. от апелляционной жалобы по настоящему делу носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, процессуальные последствия принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителям известны и понятны, судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в его принятии и прекращении апелляционного производства по апелляционным жалобам [СКРЫТО] В.П. и [СКРЫТО] В.С.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Учитывая, что смерть истца ФИО5 наступила после вынесения обжалуемого судебного решения, но до вступления его в законную силу, а возникшие между сторонами жилищные правоотношения не допускают правопреемство, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований умершей ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.Н. и прекращении производства по делу в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Василия Сергеевича от апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 февраля 2019 года.

Производство по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО], [СКРЫТО] Василия Сергеевича на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 февраля 2019 года прекратить.

Решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 февраля 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО], третьи лица [СКРЫТО] [СКРЫТО] Сергеевич, Управление МВД по г. Симферополю, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отменить, производство по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО], третьи лица [СКРЫТО] [СКРЫТО] Сергеевич, Управление МВД по г. Симферополю, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Председательствующий судья:

Судьи: