Дело № 33-4814/2020, апелляция

ВЕРХОВНЫЙСУДРЕСПУБЛИКИКРЫМ

Дело№2-1671/2019

№33-4814/2020председательствующийвсудепервойинстанции

судьявсудеапелляционнойинстанцииХулаповаГ.А.

ГалимовА.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14мая2020годаг.Симферополь

СудьяВерховногоСудаРеспубликиКрымГалимовА.И.,рассмотреввопросопринятиикпроизводствучастнойжалобыГосударственногоунитарногопредприятияРеспубликиКрым«Крымэнерго»наопределениеКиевскогорайонногосудаРеспубликиКрымот16марта2020годапозаявлениюГосударственногоунитарногопредприятияРеспубликиКрым«Крымэнерго»оботсрочкеисполнениярешениясудаот20мая2019годапогражданскомуделупоисковомузаявлениюМироноваАлександраЛеонидовичакГосударственномуунитарномупредприятиюРеспубликиКрым«Крымэнерго»обобязательствеосуществитьопределенныедействияиисполнитьдоговор,взысканиинеустойки,моральноговреда,

установил:

12мая2020годавВерховныйСудРеспубликиКрымпоступилоуказанноегражданскоедело,однакочастнаяжалобаГосударственногоунитарногопредприятияРеспубликиКрым«Крымэнерго»неможетбытьпринятакапелляционномупроизводствупоследующимоснованиям.

Всоответствиисостатьей332ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациичастнаяжалоба,представлениепрокурорамогутбытьподанывтечениепятнадцатиднейсоднявынесенияопределениясудомпервойинстанции,еслииныесрокинепредусмотренынастоящимКодексом.

Всилучасти3статьи107ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациитечениепроцессуальногосрока,исчисляемогогодами,месяцамиилиднями,начинаетсянаследующийденьпоследатыилинаступлениясобытия,которымиопределеноегоначало.Всроки,исчисляемыеднями,невключаютсянерабочиедни,еслииноенеустановленонастоящимКодексом.

Положениястатьи332ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациипредусматриваютобжалованиеопределенийвсроки,исчисляемыеднями,безкаких-либоособенностей.

Всоответствиисчастью1статьи333ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииподачачастнойжалобы,представленияпрокуроранаопределениесудапервойинстанцииосуществляетсяпоправилам,предусмотреннымдляподачиапелляционныхжалобы,представления.

Исходяизположенийоснованиипункта2части1статьи324ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,жалобавозвращаетсялицу,подавшемужалобу,апелляционноепредставлениевслучаеистечениясрокаобжалования,есливжалобе,представлениинесодержитсяпросьбаовосстановлениисрокаиливеговосстановленииотказано.

Всоответствииснормамипроцессуальногозакона,разрешениевопросаовосстановлениисрокадляподачичастнойжалобыотноситсякисключительнойкомпетенциисудапервойинстанции.

Согласноп.8постановлениеПленумаВерховногоСудаРФот19.06.2012N13«Оприменениисудаминормгражданскогопроцессуальногозаконодательства,регламентирующихпроизводствовсудеапелляционнойинстанции»заявлениеовосстановлениисроканаподачуапелляционныхжалобы,представлениярассматриваетсясудомпервойинстанциипоправиламстатьи112ГПКРФвсудебномзаседаниисизвещениемучаствующихвделелиц,неявкакоторыхнеявляетсяпрепятствиемкразрешениюпоставленногопередсудомвопроса.Даннымпунктомтакжепредусмотреныпричины,которыемогутбытьпризнанысудомуважительными.

Пункт4указанногопостановленияпредусматривает,чтосудьявсоответствиисостатьей324ГПКРФвыноситопределениеовозвращенииапелляционныхжалобы,представлениявслучае,еслиустановит,чтоневыполненывсрокуказаниясудьи,содержащиесявопределенииобоставленииапелляционныхжалобы,представлениябездвижения;пропущенсрокапелляционногообжалованияизаявительнепроситоеговосстановлениииливеговосстановленииотказано;домоментанаправленияделавсудапелляционнойинстанциипоступилапросьбаотлицаовозвращенииегоапелляционнойжалобы,апрокуроротозвалапелляционноепредставление,очемподаносоответствующееписьменноезаявление.

Изматериаловделаусматривается,что16марта2020годаКиевскимрайоннымсудомРеспубликиКрымвынесенооспариваемоеопределение,следовательно,последнимднемсрокаподачичастнойжалобыявляется06апреля2020года.

Согласноштемпелюнаконвертеиданнымвнутрироссийскогопочтовогоидентификатора,размещеннымнаофициальномсайтеФГУП«ПочтаРоссии»pochta.ru,частнаяжалобанаэтоопределениеподанаГУПРК«Крымэнерго»07апреля2020годаипоступилавКиевскийрайонныйсудРеспубликиКрым08апреля2020года,тоестьспропускомсрока,предусмотренногопунктом2части1статьи324ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(л.д.97-98,103).

Приэтомходатайствоовосстановлениипропущенногопроцессуальногосрокаапеллянтнезаявлял.

Какследуетизразъяснений,содержащихся,вп.18ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот19.06.2012№13«Оприменениинормгражданскогопроцессуальногозаконодательства,регламентирующихпроизводствовсудеапелляционнойинстанции»,припоступлениивсудапелляционнойинстанцииделасапелляционнымижалобой,представлением,поданнымиспропускомустановленногостатьей321ГПКРФсрокаи(или)несоответствующимитребованиямчастей1-3и5статьи322ГПКРФ,судапелляционнойинстанциидопринятияапелляционныхжалобы,представленияксвоемупроизводствувозвращаетихвместесделомсопроводительнымписьмомвсудпервойинстанциидлясовершенияпроцессуальныхдействий,предусмотренныхстатьями323,324,325ГПКРФ.

Посколькучастнаяжалобаподанаспропускомустановленногост.332ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисрокаобжалования,жалобаподлежитвозвратувсудпервойинстанциидлясовершенияпроцессуальныхдействий,предусмотренныхГражданскимпроцессуальнымкодексомРоссийскойФедерации.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.329ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судья

определил:

гражданскоеделопочастнойжалобеГосударственногоунитарногопредприятияРеспубликиКрым«Крымэнерго»наопределениеКиевскогорайонногосудаРеспубликиКрымот16марта2020годапозаявлениюГосударственногоунитарногопредприятияРеспубликиКрым«Крымэнерго»оботсрочкеисполнениярешениясудаот20мая2019годапогражданскомуделупоисковомузаявлениюМироноваАлександраЛеонидовичакГосударственномуунитарномупредприятиюРеспубликиКрым«Крымэнерго»обобязательствеосуществитьопределенныедействияиисполнитьдоговор,взысканиинеустойки,моральноговреда,возвратитьвсудпервойинстанциидлясовершенияпроцессуальныхдействий,предусмотренныхГражданскимпроцессуальнымкодексомРоссийскойФедерации.

СудьяА.И.Галимов