Дело № 33-4382/2022, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-4382/202 председательствующий судья суда первой инстанции Вильховой И.Н.

2-346/2022

91RS0009-01-2021-004874-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Заболотной Н.Н.,

судей – Кирюхиной М.А., Беляевской О.Я.,

при секретаре – Даевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 января 2022 года,

установила:

В ноябре 2021 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая приходится истице двоюродной теткой. После ее смерти открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>, на которую в 2009 году наследодателем составлено завещание на имя истицы, о наличии которого, как и факте смерти наследодателя ей стало известно только 22.10.2021 года со слов родной сестры умершей ФИО3 - ответчика ФИО4, которая приехала по месту жительства истицы в <адрес> с просьбой принять участие в судебном заседании в Евпаторийском городском суде в качестве ответчика по иску ФИО4 по наследственному спору. Со слов ответчика ей стало известно об обращении последней в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3 Указала, что ей известно о том, что определением суда от 25.11.2021 года иск ФИО4 оставлен без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание. Полагает, что о смерти наследодателя и наличии завещания ФИО4 сообщила ей исключительно в связи с рассмотрением Евпаторийским городским судом Республики Крым гражданского дела №, по которому ФИО1 являлась ответчиком, и на имя которой наследодателем в 2009 году составлено завещание. Истец указывает, что завещание ФИО3 составлено на ее девичью фамилию №., которая после регистрации брака изменена на ФИО1. Истец указывает, что никогда не приезжала в <адрес>, не общалась с тетками ФИО17, которые являются сестрами ее умершего отца ФИО10, не знала о смерти наследодателя и о наличии завещания. Считает, что ответчик намеренно скрыла от нее факт смерти наследодателя, с этой целью в исковом заявлении исказила место жительства ответчика, а о смерти ФИО3 сообщила только после отказа нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону, вследствие чего вынуждена была обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на наследственное имущество. Таким образом, истец просит признать причину пропуска срока принятия наследства уважительной.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 января 2022 года, с учетом исправления описок определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 февраля 2022 года, исковые требования ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство удовлетворены. Восстановлен ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признана ФИО1 принявшей наследство по завещанию, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО4 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, направить для рассмотрения в суд первой инстанции. В доводах жалобы указывает, что исковое заявление не получала, ознакомится с материалами дела не имела возможности в связи с этим просила отложить судебное заседание.

Представитель истца – ФИО11 в судебном заседании просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание ответчик и ее представитель не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемый судебный акт указанным требованиям не соответствует.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I -АЯ № от 07.04.2020 года (л.д. 12,27).

После смерти наследодателя открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Принадлежность указанного имущества наследодателю ФИО3 подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также справкой о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество под реестровым №, выданной Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крым БТИ», филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатория № от 29.11.2019 года (л.д.32-33).

31 августа 2020 года нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО12 на основании заявления представителя ФИО4 - ФИО13 от 31 августа 2020 года о принятии наследства после смерти сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д. 25-48).

Как следует из справки МУП «Расчетно-кассовый центр городского округа Евпатория Республики Крым» от 20.08.2020 года б/№, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была одна зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес> (л.д.31).

Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО12 предоставлена информация о том, что при жизни наследодателем ФИО3 было составлено завещание, в котором все принадлежащее ей на момент смерти имущество она завещала ФИО2.

В соответствии с завещанием серии ВМВ №, составленным ФИО3, удостоверенным частным нотариусом Евпаторийской городского нотариального округа ФИО14, зарегистрированным в нотариальном реестре №, и прилагаемым к нему Извлечением о регистрации в наследственном реестре за № от 06.02.2009 года, на случай смерти ФИО3 все движимое и недвижимое имущество, которое будет ей принадлежать на день смерти, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, а также все то на что наследодатель по закону будет иметь право, в том числе принадлежащую ей на праве частной собственности <адрес>, в <адрес> в <адрес> завещала ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.37).

Настоящее завещание по состоянию на 04.04 2020 года, согласно наследственному делу № «Завещания (в том числе секретные завещания)», изменению либо отмене не подвергалось (л.д.38-41).

Изменение фамилии Малышок на Степанищеву подтверждается извлечением из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации брака о подтверждении добрачной фамилии, а также свидетельством о заключении брака (л.д.8-10).

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку истица узнала о смерти наследодателя и наличии завещания только 22.10.2021 года от ответчика ФИО4

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, поскольку они не соответствуют требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40).

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Приведенная выше ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество, а бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указала истица ФИО1 в исковом заявлении, она постоянно проживает в <адрес> не приезжала, с двоюродной теткой – наследодателем не общалась, связь с ней не поддерживала и о смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, узнала от ответчика в октябре 2021 года.

При этом у судебной коллегии отсутствует основания для вывода о том, что истец не могла и не должна была знать о смерти наследодателя в течение 6 месяцев со дня его смерти.

Каких-либо препятствий для поддержания регулярного общения истицы с наследодателем при жизни, а также своевременного получения информации о смерти не усматривается.

Судебная коллегия учитывает, что на момент смерти ФИО3 истица могла самостоятельно устанавливать и поддерживать с ней связь, однако этого не сделала.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получению информации о жизни ФИО4, общению с ней, возможности своевременно узнать о ее смерти и об открытии наследства, истцом суду не представлено.

Указание истицы в качестве доводов пропуска срока для принятия наследства по уважительным причинам на то, что она ФИО3 никогда не видела, с ней не общалась, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства.

Доводы истца о том, что она не знала о завещании, составленном в ее пользу, а ответчик скрыла от них этот факт, не являются основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку закон связывает возможность восстановления пропущенного наследником срока принятия наследства не с осведомленностью о наличии завещанного в пользу наследника имущества, а с тем, когда наследник узнал или должен был узнать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм процессуального и материального права.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют изложенным в решении обстоятельствам дела, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,-

определила:

Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 января 2022 года отменить, принять новое решение.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство отказать.

Председательствующий: Н.Н. Заболотная

Судьи: М.А. Кирюхина

О.Я. Беляевская