Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) |
Дата поступления | 16.04.2020 |
Дата решения | 16.06.2020 |
Категория дела | Прочие из пенсионного законодательства |
Судья | Егорова Елена Станиславовна |
Результат | РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 07463ff3-f121-3c5e-94e8-b4b41cf47164 |
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
УИД № 91RS0008-01-2020- | 000027-02 Председательствующий в суде первой инстанции | Басова Е.А. |
Дело № 33-4237/2020 Судья-докладчик в суде апелляционной инстанции Егорова Е.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2020 года г. Симферополь
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Егоровой Е.С.,
судей Авериной Е.Г., Синани А.М.,
при секретаре Гамуровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Республики Крым ([СКРЫТО]) на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Республики Крым ([СКРЫТО]) к Хилю А.А. о взыскании незаконно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца.
По делу установлено:
в январе 2020 года ГУ - УПФ РФ в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Республики Крым ([СКРЫТО]) обратился в суд с иском к Хилю А.А. с требованиями о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 132789,30 руб.
Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года в удовлетворении иска ГУ - УПФ РФ в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Республики Крым ([СКРЫТО]) к Хилю А.А. отказано полностью.
На указанное решение суда представителем ГУ - УПФ РФ в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Республики Крым ([СКРЫТО]) подана апелляционная жалоба, в которой представитель истца просит решение суда отменить, постановить новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что по решению суда от 26.01.2016 [СКРЫТО] А.А. признан безвестно отсутствующим с 01.01.2012 года. В связи со вступлением решения суда в законную силу сыну Хиля А.А. Хилю Р.А., <данные изъяты> года рождения, назначена пенсия по случаю потери кормильца с марта 2016 года в сумме 4959,85 руб. и федеральная социальная доплата в сумме 3088,15 рублей, а также единовременная выплата пенсии в январе 2017 года в сумме 5000 рублей. Общая сумма выплаченной пенсии составила 132789, 30 рублей. В адрес УПФ 27.12.2018 поступила информация о том, что 27.12.2018 [СКРЫТО] А.А. документирован паспортом гражданина РФ. Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 12.07.2017 отменено решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 26.01.2016 о признании Хиля А.А. безвестно отсутствующим. [СКРЫТО] А.А. причинил ущерб Пенсионному [СКРЫТО] в сумме 132789,30 рублей, поскольку скрывая свое местонахождение не исполнял свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Учитывая отсутствие неосновательного обогащения со стороны [СКРЫТО] Р.А., исковые требования обоснованно заявлены к Хилю А.А.
Стороны и третьи лица [СКРЫТО] Р.А. и [СКРЫТО] Н.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены.
От представителя истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия (л.д. 131).
Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом из свидетельства о рождении установлено, что отцом Хиля Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является [СКРЫТО] А.А. (л.д. 16).
Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 26 января 2016 года [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим с 01 января 2012 года. Решение суда вступило в законную силу 29.02.2016 г. (л.д. 14-15).
На основании данного решения суда несовершеннолетнему Хилю Р.А. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в размере 4 769,09 рублей с 01.03.2016 по 26.04.2017 (л.д. 6).
Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 12 июля 2017 года, вступившим в законную силу 15.08.2017, по заявлению [СКРЫТО] А.А. решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 26.01.2016 о признании Хиля А.А. безвестно отсутствующим отменено (л.д. 28).
Решением ГУ – УПФ РФ в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Республики Крым ([СКРЫТО]) от 19.06.2017 № 370595/37595/17 [СКРЫТО] Р.А. прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 41).
Решением ГУ – УПФ РФ в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Республики Крым ([СКРЫТО]) от 14.06.2019 № 190000041652 выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца [СКРЫТО] Р.А. прекращена с 01 марта 2016 на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ (л.д. 29).
Как следует из справки-расчета № 168 от 25.06.2019, Хилю Р.А. за период с апреля 2016 года по август 2017 года выплачено 79390,04 руб. социальной пенсии (л.д. 58).
Согласно справки-расчета № 167 от 25.06.2019, Хилю Р.А. за период с мая 2016 года по июль 2017 года выплачено 48399,26 руб. доплаты до социальной нормы (л.д. 59).
Как следует из справки-расчета № 169 от 25.06.2019, Хилю Р.А. за январь 2017 выплачено 5000 руб. единовременной выплаты (л.д. 60).
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Отказывая в удовлетворении иска ГУ – УПФ РФ в [СКРЫТО] [СКРЫТО] ([СКРЫТО]), суд первой инстанции исходил из того, что социальная пенсия назначена и выплачивалась несовершеннолетнему [СКРЫТО] Р.А. на законном основании; назначение и выплата такой пенсии не зависят от неисполнения отцом обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связаны с уклонением ответчика от таких обязанностей. Обязанность пенсионного органа назначать и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 Гражданского кодекса РФ. Ответчик [СКРЫТО] А.А. оспариваемые суммы от истца не получал, неосновательное обогащение с его стороны отсутствует. Факт отмены решения суда о признании лица безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством денежных средств на содержание несовершеннолетнего.
Суд апелляционной инстанции с указанным соглашается.
Из решения о назначении пенсии [СКРЫТО] А.А. установлено, что с заявлением о назначении пенсии законный представитель несовершеннолетнего обратился 14.03.2016, пенсия назначена на основании п. 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ (л.д. 7-8).
В соответствии с подп. 3 п. 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно части 3 это же статьи гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (в ред. актуальной на 15.03.2016) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 части 2 этой же статьи предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.2016 N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным [СКРЫТО] Российской Федерации, осуществляется единовременная денежная выплата в размере 5 тысяч рублей.
В силу части 3 статьи 1 приведенного закона единовременная денежная выплата производится в январе 2017 года органами, осуществляющими соответствующее пенсионное обеспечение, на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты.
Таким образом, Хилю Р.А. пенсия по потере кормильца выплачивалась обоснованно. Единовременная выплата также произведена на основании закона.
Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Доказательств наличия умышленных действий Хиля А.А., направленных на назначение и выплаты пенсии по потере кормильца его сыну материалы дела не содержат.
Истец не предоставил доказательств того, что [СКРЫТО] А.А. знал о признании его безвестно отсутствующим и намеренно скрывался.
Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную пенсию за период его отсутствия.
Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения, в том числе в порядке регресса.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом первой инстанции указанных нарушений не допущено, поэтому решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации в [СКРЫТО] [СКРЫТО] Республики Крым ([СКРЫТО]) – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья
судьи: