Дело № 33-4230/2020, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2020 года № 33-4230/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Беляевской О.Я.

судей Курской А.Г.

Романовой Л.В.

при секретаре Мазуровой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] к администрации г. Симферополя Республики Крым о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма жилья,

по апелляционной жалобе администрации г. Симферополя Республики Крым на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Беляевской О.Я., заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

установила:

[СКРЫТО] Л.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Симферополя Республики Крым о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма жилья.

В обоснование исковых требований указала, что в 2003 году, работая в Симферопольском горкоопрынкторга Крымпотребсоюза, была вселена в комнату № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, в 2007 году заключила в отношении него договор найма жилого помещения. В соответствии с информацией филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, инвентаризационное дело на объект недвижимости по адресу <адрес> было объединено с инвентаризационным делом на объект недвижимости по <адрес>, с присвоением общежитию литеры «Я». Ссылаясь на то, что в настоящее время ответчиком оспаривается наличие у нее права пользования спорным жилым помещение, обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, просила признать за ней право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложить на администрацию г. Симферополя Республики Крым обязанность заключить с ней договор социального найма в отношении него.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 ноября 2019 года исковые требования [СКРЫТО] Л.В. удовлетворены. Судом постановлено признать за [СКРЫТО] Л.В. право пользования жилым помещением – комнатой № в лит. «Я» на 4 этаже по адресу: Республика Крым, <адрес>. На администрацию г. Симферополя Республики Крым возложена обязанность заключить с [СКРЫТО] Л.В. договор социального найма на указанное жилое помещение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик администрация г. Симферополя Республики Крым обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы указала на то, что истцом не представлено надлежащих доказательств наличия у нее права на занятие спорного помещения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика администрации г. Симферополя Республики Крым Лемтюжникова А.В. заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное тем, что в настоящее время администрация заключила с истцом договор социального найма в отношении спорного жилого помещения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец [СКРЫТО] Л.В. против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы не возражала, подтвердила факт заключения с ней договора социального найма в отношении спорного помещения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица МУП МОГО Симферополь РК «Метроград», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, и на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Заслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление стороны ответчика об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Предметом апелляционного обжалования является апелляционная жалоба ответчика администрации г. Симферополя. Иных апелляционных жалоб на решение суда первой инстанции не поступало.

Апеллянтом в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Симферополя Республики Крым и [СКРЫТО] Л.В. был заключен договор социального найма в отношении спорного жилого помещения.

Заявление администрации г. Симферополя Республики Крым об отказе от апелляционной жалобы подано в письменной форме, подписано представителем, уполномоченного на совершение указанных действий на основании доверенности, отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил, что последствия принятия отказа от апелляционной жалобы апеллянту разъяснены и понятны, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным принять отказ администрации г. Симферополя Республики Крым от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 ноября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.В. к администрации г. Симферополя Республики Крым о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма жилья.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе администрации г. Симферополя подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

определила:

принять отказ администрации г. Симферополя Республики Крым от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 ноября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] к администрации г. Симферополя Республики Крым о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма жилья.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе администрации г. Симферополя Республики Крым на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 ноября 2019 года, по указанному гражданскому делу, прекратить.

Председательствующий: О.Я. Беляевская

Судьи: А.Г. Курская

Л.В. Романова