Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) |
Дата поступления | 14.04.2020 |
Дата решения | 22.06.2020 |
Категория дела | Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение |
Судья | Любобратцева Наталья Ивановна |
Результат | в связи с описками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта |
Судебное решение | Есть |
ID | f40be24f-11e5-3a44-9589-405166a9101d |
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
УИД № |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи | Любобратцевой Н.И., |
судей | Притуленко Е.В.,Шестаковой Н.В., |
при секретаре | Калиниченко В.С., |
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе частную жалобу Д.А.М. на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 января 2020 года об оставлении без рассмотрения заявления Д.А.М., заинтересованные лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Ч.Н.М., Администрация города Евпатории, Б.Н.П., К.И.В., Ч.Я.А., об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,
У С Т А Н О В И Л А :
17 октября 2019 года Д.А.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом - летней кухней лит. «Д» площадью 54,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>, как своим собственным в течение срока приобретательной давности.
Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21 октября 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и Ч.Н.М., а определением суда от 12 декабря 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация города Евпатории, Б.Н.П., К.И.В. и Ч.Я.А.
Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 января 2020 года заявление Д.А.М. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Заявителю разъяснено право обратиться с данным требованием в порядке искового производства.
Не согласившись с таким определением суда, Д.А.М. подана частная жалоба, в которой заявитель просит его отменить, заявленные им требования разрешить по существу, удовлетворив поданное заявление.
Судебная коллегия считает необходимым снять данное дело с рассмотрения, возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки в принятых судом процессуальных документах в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что в определениях судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21 октября 2019 года о принятии искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству, а также в определении Евпаторийского городского суда от 12 декабря 2019 года о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц, протоколе судебного заседания от 29 января 2020 года и определении от 29 января 2020 года неверно указано имя заявителя в соответствующем падеже, вместо «Д.А.М.» указано «Д.А.М.».
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 16 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая, что частная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Гражданское дело по заявлению Д.А.М., заинтересованные лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Ч.Н.М., Администрация города Евпатории, Б.Н.П., К.И.В., Ч.Я.А., об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, по частной жалобе Д.А.М. на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 января 2020 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Евпаторийский городской суд Республики Крым для выполнения судом первой инстанций требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий судья Любобратцева Н.И.
Судьи: Притуленко Е.В.
Шестакова Н.В.