Дело № 33-4167/2020, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым)
Дата поступления 14.04.2020
Дата решения 22.06.2020
Категория дела Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Судья Любобратцева Наталья Ивановна
Результат в связи с описками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта
Судебное решение Есть
ID f40be24f-11e5-3a44-9589-405166a9101d
Стороны по делу
Истец
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Любобратцевой Н.И.,
судей Притуленко Е.В.,Шестаковой Н.В.,
при секретаре Калиниченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе частную жалобу Д.А.М. на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 января 2020 года об оставлении без рассмотрения заявления Д.А.М., заинтересованные лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Ч.Н.М., Администрация города Евпатории, Б.Н.П., К.И.В., Ч.Я.А., об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,

У С Т А Н О В И Л А :

17 октября 2019 года Д.А.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом - летней кухней лит. «Д» площадью 54,1 кв.м с кадастровым номером , расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>, как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21 октября 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и Ч.Н.М., а определением суда от 12 декабря 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация города Евпатории, Б.Н.П., К.И.В. и Ч.Я.А.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 января 2020 года заявление Д.А.М. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Заявителю разъяснено право обратиться с данным требованием в порядке искового производства.

Не согласившись с таким определением суда, Д.А.М. подана частная жалоба, в которой заявитель просит его отменить, заявленные им требования разрешить по существу, удовлетворив поданное заявление.

Судебная коллегия считает необходимым снять данное дело с рассмотрения, возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки в принятых судом процессуальных документах в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в определениях судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21 октября 2019 года о принятии искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству, а также в определении Евпаторийского городского суда от 12 декабря 2019 года о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц, протоколе судебного заседания от 29 января 2020 года и определении от 29 января 2020 года неверно указано имя заявителя в соответствующем падеже, вместо «Д.А.М.» указано «Д.А.М.».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 16 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая, что частная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по заявлению Д.А.М., заинтересованные лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Ч.Н.М., Администрация города Евпатории, Б.Н.П., К.И.В., Ч.Я.А., об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, по частной жалобе Д.А.М. на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 января 2020 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Евпаторийский городской суд Республики Крым для выполнения судом первой инстанций требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий судья Любобратцева Н.И.

Судьи: Притуленко Е.В.

Шестакова Н.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) на 14.04.2020:
Дело № 33-4155/2020, апелляция
  • Дата решения: 24.04.2020
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сыч Максим Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4160/2020, апелляция
  • Дата решения: 28.04.2020
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондарев Роман Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4141/2020, апелляция
  • Дата решения: 13.05.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Любобратцева Наталья Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-197/2021 (33-4142/2020;), апелляция
  • Дата решения: 07.04.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Романова Любовь Владиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4151/2020, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курская Антонина Георгиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-4159/2020, апелляция
  • Дата решения: 13.05.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беляевская Ольга Яновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-4154/2020, апелляция
  • Дата решения: 14.05.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоусова Виктория Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-4122/2020, апелляция
  • Дата решения: 10.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харченко Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4123/2020, апелляция
  • Дата решения: 04.08.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Егорова Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4124/2020, апелляция
  • Дата решения: 04.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галимов Айрат Ильдусович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-386/2020, апелляция
  • Дата решения: 09.06.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-387/2020, апелляция
  • Дата решения: 15.04.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юсупова Луиза Абдул-Вахаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-149/2020, апелляция
  • Дата решения: 17.04.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-10/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петюшева Нана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-997/2020, апелляция
  • Дата решения: 13.05.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Латынин Юрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-999/2020, апелляция
  • Дата решения: 15.04.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболюк Михаил Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1000/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоусов Эдуард Феликсович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-990/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Латынин Юрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-991/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Овчинникова Алла Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-992/2020, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Слезко Тимур Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-993/2020, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осоченко Анатолий Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-994/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осоченко Анатолий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-995/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Слезко Тимур Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ