Дело № 33-4089/2022, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-4089/2022 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подлесная И.А

2-172/2022 председательствующий судья суда первой инстанции Бедрицкая М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности документа, возложении обязанности совершить определенные действия, по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 01 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец [СКРЫТО] Е.В. обратилась к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с иском об установлении факта принадлежности трудовой книжки и архивных справок, возложении на ответчика обязанности учесть при расчете пенсии архивные справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что она обратилась в пенсионный орган с заявление о перерасчете размера пенсии на основании справок о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в перерасчете пенсии по справкам о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ так как в них отсутствует наименование денежных единиц.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворены.

Установлен факт принадлежности [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- трудовой книжки бн от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя <данные изъяты>

- архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № выданной <данные изъяты> из документов архивного фонда №, <данные изъяты>, согласно которой в лицевых счетах по заработной плате за 1991-1999 годы имеются сведения о начисленной [СКРЫТО] [СКРЫТО] (так в документе) заработной платы;

- архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № выданной <данные изъяты> из документов архивного фонда № «<данные изъяты> согласно которой в ведомостях по заработной плате за 2000-2001 годы имеются сведения о начисленной [СКРЫТО] [СКРЫТО] (так в документе) заработной платы.

Признано незаконным решение Отдела Установления пенсий №10 Управления установления пенсий ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязано ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым произвести перерасчет страховой пенсии по старости [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], со следующего месяца после обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязано ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым при перерасчете страховой пенсии по старости, учесть архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданные <данные изъяты> о размере заработной платы за период работы [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в <данные изъяты> с <данные изъяты> включительно, и за период работы [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, определив, что денежной единицей с января 1991 года по 31.03.1992 г. включительно является рубль, с 01.04.1992г. по 11.11.1992 г. включительно денежной единицей являются купоны, с 12.11.1992 г. по 01.09.1996 года включительно денежной единицей является - карбованец, с 02.09.1996 г. по сентябрь 2001 г. включительно денежной единицей является гривна.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым просит вышеуказанное решение отменить полностью и принять по делу новое решение, которым в иске [СКРЫТО] Е.В. отказать.

В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что учесть архивные справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, в связи нем, что в ней не указаны денежные единицы, в которых проводилось начисление заработной платы.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем ответчика направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей Отделения.

Исследовав материалы дела, выплатное дело [СКРЫТО] Е.В., проверив законность и обоснованность решения суда в переделах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению и не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.В. обратилась в пенсионный орган с заявление, о перерасчете размера пенсии представив архивные справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в перерасчете пенсии по справкам о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> поскольку в них не указаны денежные единицы, в которых начислялась заработная плата.

Разрешая спор, суд первой инстанции удовлетворил требования истца, установив факт принадлежности [СКРЫТО] Е.В. трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ и справок о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Устанавливая данные факты, суд исходил из того, что согласно паспорта гражданина РФ [СКРЫТО] Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о браке ранее [СКРЫТО] Е.В. имела фамилию ФИО15 (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 была оформлена трудовая книжка б/н. В трудовой книжке имеется отметка о внесении изменений фамилии с «ФИО13 на основании свидетельства о браке II -АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

В соответствии с записями в трудовой книжке следует, что с ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.В. принята в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.В. уволена (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № <данные изъяты> согласно которой в лицевых счетах по заработной плате за 1991-1999 годы имеются сведения о начисленной [СКРЫТО] [СКРЫТО] заработной платы (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № <данные изъяты> согласно которой в ведомостях по заработной плате за 2000-2001 годы имеются сведения о начисленной [СКРЫТО] [СКРЫТО] заработной платы (л.д.9).

На основании изложенного судом установлено, что факт принадлежности [СКРЫТО] Е.В. трудовой книжки подтверждается свидетельством о браке II -АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после регистрации брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 15). Факт принадлежности [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № выданных <данные изъяты> подтверждается трудовой книжкой [СКРЫТО] Е.В., в которой имеются отметки о ее работе в <данные изъяты>

Такой вывод суда первой инстанции признается судебной коллегией правильным, соответствующим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права.

Что касается архивных справок о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <данные изъяты> которые не были приняты во внимание ответчиком, поскольку них не указаны денежные единицы, в которых начислялась заработная плата, то судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об их учёте, исходя из следующего.

Согласно ст. 10 Закона СССР от 11.12.1990 N 1828-1 «О Государственном банке СССР» официальной денежной единицей СССР является рубль. В декабре 1991 года в обороте Украины использовались рубли бывшего СССР. С 1 апреля 1992 года были введены купоны многоразового использования. Курс купона не установлен Центробанком РФ, это переходная денежная единица. С 12 ноября 1992 года единственным законным средством платежа стал украинский карбованец. Обмен советских рублей на украинский карбованец производился 1:1.

Постановлением Кабинета Министров и Национального Банка Украины от 4 апреля 1992 p. N 171 «О расширении введения в обращение купонов многоразового использования» установлено, что с 1 апреля 1992 г. все денежные выплаты населению Украины, включая заработную плату, пенсии, стипендии, компенсации, помощь, плату за сданную сельхозпродукцию и другие виды денежных выплат, осуществляются в купонах многоразового использования на полную сумму этих выплат. По желанию граждан до 30 процентов этих выплат могут производиться в карбованцах.

Указом Президента Украины от 07.11.1992 г. № 549/92 установлено начиная с 23 часов 12 ноября 1992 прекратить функционирование рубля в денежном обращении на территории Украины. Установить, что единственным законным средством платежа на территории Украины становится украинский рубль, представителем которого в наличном обращении выступает купон Национального банка Украины.

В соответствии с приложением № 1 к Указанию Минсоцзащиты РФ от 18.01.1996 N 1-1-У О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР, в Украине переходной денежной единицей, с 01.04.92 г. по 11.11.92 г. был купон, с 12.11.92 г.- карбованец.

На основании Указа Президента Украины от 25 августа 1996 года № 762/96 «О денежной реформе на Украине», опубликованном 29 августа 1996 года, с 02 сентября 1996 года в Украине была проведена денежная реформа - введение в обращение, национальной валюты Украины, которой является гривна и ее сотая часть - копейка.

Украинские карбованцы подлежали обмену на гривны по курсу 100000 карбованцев на 1 гривну.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

До вступления в законную силу Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года правовые основания и условия назначения пенсий регулировались нормами Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-Ф3 от 17 декабря 2001 года.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определял, что справка о заработной плате предоставляется в следующем порядке: до введения национальной валюты – только в советских рублях, после дня введения национальной валюты – в национальной валюте.

Учитывая изложенное, довод Отделения о том, что справка о заработной плате не может быть приняты во внимание, в связи с не указанием денежных единиц, подлежит отклонению, а наименование денежных единиц начисления устанавливаются в следующем порядке: до апреля 1992 г. – в рублях, с 01.04.1992 г. по 11.11.1992 г. – в купонах, с 12.11.1992 по 01.09.1996 года - в карбованцах, с 02.09.1996 года - в гривнах.

Таким образом, довод Отделения об отсутствии в справках, о заработной плате указания денежных единиц подлежит отклонению как основанный на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

С заявлением о перерасчете размера пенсии [СКРЫТО] Е.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 1 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328, статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 01 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: