Дело № 33-4072/2020, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-4072/2020 (2-62/2020) председательствующий судья суда первой инстанции Томащак А.С.

УИД91RS0019-01-2019-002265-61 судья-докладчик Кирюхина М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Кирюхиной М.А.,
судей: Белоусовой В.В.,

Галимова А.И.,

при секретаре Вааповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности,

по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – Миронюк Ольги Владимировны на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 03 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

В мае 2019 года [СКРЫТО] Л.М., [СКРЫТО] Н.А. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] Р.А. о разделе наследственного имущества и прекращении права общей долевой собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются наследниками ФИО10, умершего 09 ноября 2015 года. Каждый из них принял наследство, состоящее из жилого дома, ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и ? доли квартиры, <адрес>, и получил свидетельство о праве на наследство. Каждый из наследников получил право на 1/3 долю наследственного имущества. Истцы просят выделить им из наследственного имущества 5/6 долей земельного участка, 2/3 доли жилого дома, квартиру, а ответчику – 1/6 долю земельного участка, 1/3 дою жилого дома, а также денежную компенсацию за его долю квартиры.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 03 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Представитель истцов подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, удовлетворив исковые требования. При этом указывает, что выводы суда о невозможности прекращения права собственности до получения денежной компенсации противоречат положениям материального права. Также указывает на несоответствие выводов суда о наличии самовольных строений в спорном жилом доме материалам дела, в частности сведениям технического паспорта БТИ.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Р.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.10.2017 года является собственником 13 доли домовладения общей площадью 53.5 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1500 кв.м, 1/6 доли квартиры расположенной по адресу; <адрес>.

[СКРЫТО] Л.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.10.2017 года является собственником 13 доли домовладения общей площадью 53.5 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1500 кв.м, 1/6 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, [СКРЫТО] Л.М. на основании свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выданного 23.10.2017 года, является собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: Республика <адрес> общей площадью 1500 кв.м., а также собственником 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 30.01.2003 года.

[СКРЫТО] Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.10.2017 года также является собственником 13 доли домовладения общей площадью 53.5 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1500 кв.м, 1/6 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, [СКРЫТО] Н.А. на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 30.01.2003 года является собственником 1/4 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом истцам [СКРЫТО] Л.М., [СКРЫТО] Н.А. принадлежит 56 долей земельного участка и 23 долей домовладения, и 56 долей квартиры, доля ответчика [СКРЫТО] Р.А. составляет 16 долей земельного участка и 13 долей домовладения, и 16 долей квартиры.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке стороны представили и просили принять и утвердить заключенное между ними мировое соглашение, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о разделе земельного участка, общей площадью 1 500 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и о том, что в результате указанного раздела образуются два новых земельных участка, а именно:

- п. 2.1 земельный участок (далее - «ЗУ2»), который переходит в собственность [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], общей площадью 900 кв.м, периметром 144,38 м, расположенный по адресу: Республика <адрес>, со следующими точками координат:

- п. 2.2 земельный участок «далее - «ЗУ1», который переходит в собственность [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], общей площадью 600 кв.м., периметром 132,28 м., расположенный по адресу: <адрес>, со следующими точками координат:

По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению, что целый жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный на земельном участке ЗУ1, указанном в пункте 2.2. настоящего Мирового соглашения, по адресу: <адрес>, переходит в собственность [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № переходит в долевую собственность [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], с определением долей у [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - 5/12 доли, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - 7/12 доли.

По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обязуется компенсировать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации за перераспределение наследственной доли в имуществе. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обязуется выдать [СКРЫТО] [СКРЫТО] Михайловичу расписку о получении денежных средств путем их наличной передаче в момент передачи денежных средств, которая состоится в день судебного заседания в Верховном суде Республики Крым, а именно: «21» июля 2020 года.

В связи с произведенным разделом:

- у [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] прекращается право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 500 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на целый жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный на земельном участке ЗУ1 по адресу: <адрес>

- у [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] прекращается право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 500 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на целый жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный на земельном участке ЗУ1 по адресу: Республика <адрес>

- у [СКРЫТО] [СКРЫТО] Анальевича прекращается право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 500 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Стороны установили, что заключение настоящего мирового соглашения на указанных условиях не будет нарушением наследственных прав сторон настоящего соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что приложением к настоящему мировому соглашению является схема раздела земельного участка, общей площадью 1 500 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ судебная коллегия решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку стороны не предусмотрели данный порядок при заключении мирового соглашения.

С учетом условий соглашения, сумм оплаченной государственной пошлины по 9 181 руб. каждым из истцов, права истцов на возврат 50 % оплаченной государственной пошлины (ст. 333.40 Налогового кодекса РФ), судебная коллегия полагает необходимым взыскать с [СКРЫТО] Р.А. в пользу [СКРЫТО] Л.М. и [СКРЫТО] Н.А. по 1 530 руб. каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 03 февраля 2020 года отменить.

Принять и утвердить заключенное [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] мировое соглашение, разделить земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на два новых земельных участка, а именно:

-земельный участок (далее - «ЗУ2»), передать в собственность [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], общей площадью 900 кв.м, периметром 144,38 м, расположенный по адресу: <адрес>, со следующими точками координат:

-земельный участок «далее - «ЗУ1», передать в собственность [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], общей площадью 600 кв.м., периметром 132,28 м., расположенный по адресу: <адрес>, со следующими точками координат:

Передать в собственность [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] целый жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный на земельном участке ЗУ1, по адресу: <адрес>

Передать в долевую собственность [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], с определением долей [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - 5/12 доли, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - 7/12 доли квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Обязать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] компенсировать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации за перераспределение наследственной доли в имуществе.

Обязать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] выдать [СКРЫТО] [СКРЫТО] Михайловичу расписку о получении денежных средств путем их наличной передаче в момент передачи денежных средств, которая состоится в день судебного заседания 21 июля 2020 года.

Прекратить право общей долевой собственности - [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на земельный участок, общей площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на целый жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный на земельном участке ЗУ1 по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности [СКРЫТО] [СКРЫТО] Анальевича на земельный участок, общей площадью 1 500 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] Анальевича в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] судебные расходы по 1 530 руб. (одна тысяча пятьсот тридцать) каждому.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий: Кирюхина М.А.

Судьи: Белоусова В.В.

Галимов А.И.