Дело № 33-4042/2020, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2020 года судья Верховного Суда Республики Крым Сыч М.Ю., при секретаре Гусевой К.А., в открытом судебном заседании рассмотрев частное представление прокурора <адрес> Республики Крым на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению прокурора <адрес> Республики Крым о восстановлении срока на апелляционное обжалование по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] Геннадию [СКРЫТО], Алуштинскому городскому [СКРЫТО], третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес>, о признании решений органа местного самоуправления незаконными, признании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество незаконным, признании отсутствующим право собственности, исключении сведений о праве собственности из государственного реестра,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска прокурора отказано.

На указанное решение прокурор г. Алушты Республики Крым подал апелляционное представление, с заявлением, в котором просил восстановить срок на апелляционное обжалование.

В обоснование заявления указывал на то, что неоднократно обращался в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, однако полный текст судебного решения так и не был получен прокуратурой г. Алушта.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 14.02.2020 года в удовлетворении заявления прокурора г. Алушты Республики Крым о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением прокурор г. Алушты Республики Крым принес частное предоставление, в котором просит определение суда отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование. Указывает, что срок на апелляционное обжалование был пропущен по уважительным причинам.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года № 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 ст. 112 ГПК РФ, указывает на то, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления прокурора г. Алушты Республики Крым суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что заявителем подано апелляционное представление по истечению срока на апелляционное обжалование и уважительных причин для восстановления пропущенного срок не имеется.

С данным выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела усматривается, что полный текст решения суда от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

12.12.2019 года помощник прокурора обращался в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта (л.д. 114), ДД.ММ.ГГГГ прокурор повторно обратился с таким же заявлением (л.д. 115).

Согласно сопроводительного письма копия решения направлена в прокуратуру г. Алушта (л.д. 116).

Однако суд обращает внимание на то, что сведений о том, что копия решения суда выдавалась прокурору г. Алушта, также сведений какой датой был направлен судебный акт, доказательств того, что копия решения была получена прокуратурой г. Алушта материалы дела не содержат.

Разъяснения Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», содержит в себе перечень уважительных причин пропуска указанного срока, такие как: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда и другие обстоятельства (п. 8).

Восстановление пропущенного процессуального срока по правилам ст. 112 ГПК РФ возможно только при наличии таких причин пропуска этого строка, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащих в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о выдаче либо направлении копии судебного акта прокуратуре г. Алушта, в установленный законом срок, приходит к выводу о том, что срок на апелляционное обжалование следует признать пропущенным по уважительным причинам и восстановить его, а определение суда отменить.

Руководствуясь статьями 333-334, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 февраля 2020 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить прокурору г. Алушты Республики Крым срок на апелляционное обжалование решения Алуштинского городского суда Республики Крым от 09 декабря 2019 года.