Дело № 33-3919/2021, апелляция

Судья первой инстанции: Диденко Д.А. УИД 91RS 0002-01-2019-005810-27 № 2-416/202

№ 33-3919/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи: Хмарук Н.С.,

судей: Лозового С.В., Харченко И.А.

при секретаре: Мусийчук В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО2 в лице законного представителя ФИО9, ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности, включении имущества в состав наследственной зассы, признании права собственности; по встречному иску ФИО8 к ФИО1, ФИО2, об установлении факта проживания одной семьей, признания имущества совместно нажитым, признании права собственности, третье лицо: ФИО3, нотариус города Липецка Липецкой области ФИО4,

по апелляционной жалобе представителя ФИО5-мановны – ФИО6,

на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 февраля 2020 года,

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Г.А. обратилась в суд с указанным иском, и с учетом заявления об уточнении исковых требований от 06.12.2019 просила исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № из совместной собственности [СКРЫТО] А.Г. и [СКРЫТО] Д.Д.; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти [СКРЫТО] А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по указанному адресу в целом; признать право собственности [СКРЫТО] Г.А. на 1/3 долю данной квартиры.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын - ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело. К нотариусу обратилась супруга наследодателя [СКРЫТО] Д.Д. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю совместно нажитого в браке имущества, в том числе на <адрес> по адресу: Симферополь, <адрес>. Однако, данная квартира приобретена [СКРЫТО] А.В. до брака - ДД.ММ.ГГГГ, и является его личной собственностью.

[СКРЫТО] Д.Д. обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просила установить факт совместного проживания истца с [СКРЫТО] А.В. одной семьей без регистрации брака с 01.06.2010 по 28.04.2012; признать <адрес> по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом, определить доли [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Д.Д. равными – по ? каждому, признать за [СКРЫТО] Д.Д. право собственности на ? долю квартиры.

Требования по встречному иску мотивированы тем, что с [СКРЫТО] А.В. она познакомилась в марте 2010 и с 01 июля 2010 они начали совместно проживать одной семьей в арендованной квартире на <адрес> в <адрес>, а 28.11.2011 за общие денежные средства приобрели <адрес> по адресу: <адрес> стали в ней совместно проживать. 28.04.2012 зарегистрировали брак, № у них родилась дочь. 01.02.2018 [СКРЫТО] А.В. зарегистрировал право соб-ственности на квартиру в ЕГРН. Поскольку на момент приобретения квартиры на территории г. Симферополя действовало законодательство Украины, спорная квартира на основании ст.74 ГК Украины является их совместной собственностью, как приобретенная в период проживания одной семьей.

Определениями суда от 10 декабря 2019 года и от 20 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному иску привлечена [СКРЫТО] Я.А. в лице законного представителя ФИО9, встречный иск принят к производству суда совместно с первоначальным иском.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 февраля 2020 года иск [СКРЫТО] Г.А. удовлетворен частично.

Признано за [СКРЫТО] Г.А. в порядке наследования по закону после смерти [СКРЫТО] А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес>. В остальной части первоначального иска отказано.

Встречный иск [СКРЫТО] Д.Д. удовлетворен частично. Установлен факт совместного проживания [СКРЫТО] Д.Д. и [СКРЫТО] А.В. одной семьей без регистрации брака с июля 2011 года по 28 апреля 2012 года.

Квартира по адресу: <адрес>, признана совместно нажитым имуществом [СКРЫТО] Д.Д. и [СКРЫТО] А.В.

Признано за [СКРЫТО] Д.Д. право собственности на 1/2 долю общего имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-ферополь, <адрес>. В остальной части встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] Г.А. - Дударев Д.С. просил решение суда отменить и принять новое решение, которым удовлетворить первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Указывает, что при принятии решения суд первой инстанции не учел недоказанность встречных исковых требований [СКРЫТО] Д.Д., неправильно применил законодательные нормы, действовавшие на период приобретения спорной квартиры наследодателем [СКРЫТО] А.В., не установил юридически значимые обстоятельства в рамках возникшего спора, необоснованно принял встречный иск к производству и рассмотрел его по существу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11 июня 2020 года апелляционная жалоба [СКРЫТО] Г.А. удовлетворена частично. Решение Киевского районного суда г. Симферополя от 18 февраля 2020 года отменено и принято новое решение. Исковые требования [СКРЫТО] Г.А. удовлетворены частично. Признано право собственности [СКРЫТО] Г.А. в порядке наследования по закону после смерти [СКРЫТО] А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] Г.А. отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований [СКРЫТО] Д.Д. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11 июня 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Хмарук Н.С., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 28.10.2011 года [СКРЫТО] А.В. по договору купли-продажи приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 46,7 кв.м., за 308 570 гривен, которая поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:22:010216:654, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 01.02.2018 года.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 05 июля 2011 года по делу № 2-2426/2011, которое вступило в законную силу 18 июля 2011 года, расторгнут брак между [СКРЫТО] Л.А. и [СКРЫТО] А.В., заключенный 03.05.2003 года, от которого родилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

28.04.2012 года [СКРЫТО] А.В. вступил в брак с Ментаровой Д.Д., от которого ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. умер, после его смерти нотариусом города Липецка Липецкой области Стукаловой О.А. заведено наследственное дело №31/2019, в связи с принятием наследства путем подачи заявления нотариусу супругой наследодателя [СКРЫТО] Д.Д. в своих интересах и в интересах малолетней дочери ФИО3, матерью ФИО1, дочерью умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец наследодателя [СКРЫТО] В.П. 24.04.2019 года подал заявление нотариусу об отказе от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти [СКРЫТО] А.В., в пользу его матери [СКРЫТО] Г.А.

Из наследственного дела следует, что на день смерти [СКРЫТО] А.В. был зарегистрирован по адресу <адрес>, ул. К Цеткин, <адрес> родителями [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] Г.А. и сестрой [СКРЫТО] А.В.

[СКРЫТО] Д.Д. зарегистрирована по адресу <адрес> А.

Допрошенные в качестве свидетелей судом первой инстанции, Тамилова Н.С. и Малыхин Л.А. подтвердили, что длительное время поддерживали с [СКРЫТО] А.В. дружеские отношения, [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Д.Д. до регистрации брака с весны 2011 года проживали вместе, одной семьей до приобретения квартиры по <адрес>, в арендованных квартирах на <адрес> и <адрес> в <адрес>, где они бывали неоднократно у них в гостях. Свидетели подтвердили ведение [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Д.Д. совместного хозяйства.

Изложенные свидетелями обстоятельства подтверждаются также совместными фотографиями [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Д.Д. датиро-ванными 2010 – 2011 г.

Согласно справке от 04.02.2020 г. об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния, Ментарова Д.Д. 21.06.1984 года рождения с 21.06.2002 по 28.04.2012 брак не заключала.

Доказательств, опровергающих факт проживания [СКРЫТО] А.Г. и [СКРЫТО] Д.Д. одной семьей до момента регистрации брака (28.04.2012), суду не представлено.

По смыслу статьи 9 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений.

В соответствии со ст. 74 Семейного кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не состоят в браке между собой или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими в период совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.

Из правового анализа указанной нормы следует, что право общей совместной собственности на имущество, приобретенное в период проживания женщины и мужчины одной семьей без регистрации брака, возникает при условии подтверждения факта фактических брачных отношений, в том случае, когда женщина и мужчина не состоят в каком – либо другом браке и между ними сложились устоявшиеся отношения, характерные для супругов.

Исходя из сути спора возникшего между сторонами, учитывая, что спорная квартира приобретена [СКРЫТО] А.В. по договору купли-продажи от 28.10.2011, то есть до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы, действовавшие на тот период, а именно Семейного кодекса Украины.

Разрешая спор и частично удовлетворяя первоначальные и встречные заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1112, 1141, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, 61, 70, 74 Семейного кодекса Украины исходил из доказанности совместного проживания [СКРЫТО] Д.Д. с наследодателем [СКРЫТО] А.В. одной семьей без регистрации брака с июля 2011 года по 28.04.2012 и приобретения в общую собственность спорной квартиры, в связи с чем, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для признания за [СКРЫТО] Д.Д. права собственности на ? долю в спорном имуществе. Поскольку судом первой инстанции установлено, что к наследованию по закону после смерти [СКРЫТО] А.В. призываются пять наследников по закону, один из которых отказался от своей доли в пользу [СКРЫТО] Г.А., суд правомерно признал за [СКРЫТО] Г.А. право собственности на 2/5 доли от 1/2 доли <адрес> по адресу: <адрес>, или на 1/5 долю квартиры в целом.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными и основанными на всестороннем и полном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправиль-ного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

о п р е д е л и л а:

решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО6, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи