Дело № 33-3886/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-3886/2021 (2- 1791/2021) председательствующий судья суда первой инстанции Микитюк О.А.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

рассмотрелав открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу ФИО1 на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 октября 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, устранении препятствий в пользовании собственностью.

Заслушав доклад судьи ФИО11 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ФИО1о признании ответчика ФИО1, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать возвратить все ключи от дома.

Требования мотивированы тем, что он является собственником выше указанного дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Указывает, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в период брака у них родился сынФИО3 Указывает, что ФИО1 как член семьи была зарегистрирована в спорном доме, с момента расторжения брака перестала быть членом семьи, выехала из дома, однако, с регистрационного учета не снялась.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым сохранить за ФИО1 право пользования спорным жилым домом до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершеннолетия ребенка.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились ответчик ФИО1, ее представитель ФИО9, которые поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО2, третьи лица МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Феодосии», ОВМД России по <адрес>, прокурор, которые о месте и времени судебного заседания извещены, путем направления судебного почтового уведомления, истец ФИО2 также путем направления телефонограммы, уведомления по электронной почте, от истца ФИО2, МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес>» поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО11 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодексаРоссийской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодексаРоссийской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодексаРоссийской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодексаРоссийской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодексаРоссийской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодексаРоссийской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодексаРоссийской Федерациинезависимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодексаРоссийской Федерациив случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этогожилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодексаРоссийской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации браков сделана актовая запись №.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО2 расторгнут.

Стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает вместе с матерью ФИО10, что не оспаривается сторонами.

Место проживания ФИО2 и ФИО1 зарегистрировано по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от июня 2020 года № собственником жилого дома, по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2

ФИО10 вместе с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору найма проживают по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка отказано, исковые требования по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка удовлетворены и определено место проживания ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его матерьюФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая заявленный спор суд первой инстанции, установив,что ФИО1 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, не проживает в спорном жилом помещении, выехала из жилого дома с ребенком и проживает по иному адресу на основании договора найма, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца в части признания ФИО1утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется.

Данные обстоятельства судом установлены. Что же касается доводов ответчика ФИО1 о сохранении за ней право пользования спорным жилым домом до ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком ФИО3 14 лет, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П и определение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О).

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом апелляционной инстанции установлено, чтоФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается ответами Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и ответомМежрайонной ИФНС Росси № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной ответчиком суду апелляционной инстанции справки № от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ в 2018 году от занятия предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя за 1 квартал 2018 года – 84 732,00 рублей, за 2 квартал 2018 года – 112 977 рублей, за 3 квартал 2018 года – 63 170 рублей, за 4квартал 2018 года – 112 977 рублей, в 2019 году ИП ФИО1 был получен основной доход за 1 квартал 2019 года в размере 115 818 рублей, 2 квартал 2019 года – 115 818 рублей, 3 квартал 2019 года – 115 818 рублей, за 4 квартал 2019 года – 115 818 рублей, в 2020 году был получен доход за 1 квартал 2020 года – 121 263 рублей, за 2 квартал 2020 года в размере 58 676 рублей, за 3 квартал 2020 года – 121 263 рублей.

Из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 в собственности недвижимого имущества не имеется.

В настоящее время ФИО1 с несовершеннолетним ребенком ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного договора найма от ДД.ММ.ГГГГ месячная арендная плата составляет 1 000 (одна тысяча) рублей.

Таким образом, ответчик самостоятельно обеспечила себе место проживания.

ФИО1 не было представлено каких-либо доказательств в подтверждение того факта, что ее имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ей обеспечить себя иным жилым помещением.

Частью 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ установлено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Из материалов дела следует, что местожительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определено по месту жительства матери ФИО1

Доводы апелляционной жалобы о том, что решением суда нарушаются права несовершеннолетнего ребенка ФИО3 является несостоятельным, поскольку из материалов дела не усматривается, что истец ФИО2 не ставит вопрос о прекращении право пользования спорным жилым помещением своего сына ФИО3

Довод ответчика ФИО1 о том, что при удовлетворении исковых требований о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, СТ «Садко», пгт. Приморский, <адрес> она будет лишена возможности в полной мере осуществлять свои родительские права по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетним ребенком необоснован, поскольку ответчик проживает совместно с ребенком, по выбранному ею месту жительства, имеет в полной мере осуществлять свои права по его воспитанию и совместному проживанию.

Кроме того, ответчик не лишена права обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не по собственной воле выехала из спорного жилого дома, а поскольку истец ДД.ММ.ГГГГ выгнал ее из спорного дома не относятся к юридическим значимым при рассмотрении вопроса о необходимости сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением.

Доводы жалобы о том, что данное жилье является единственным местом проживания ответчика, правового значения не имеют, поскольку соглашения о сохранении права пользования между сторонами по настоящему делу достигнуто не было.

Судебная коллегия полагает, что при изложенных обстоятельствах дела суд обоснованно не сохранил за ответчицей право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик трудоустроена, имеет стабильный доход от занятия предпринимательской деятельностью, длительное время проживает в жилом помещении на основании договора найма, имеет финансовую возможность оплачивать расходы по проживанию в съёмном жилье.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную субъективную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: