Дело № 33-3878/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-3878/2021 председательствующий судья суда первой инстанции Микитюк О.А.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Белинчук Т.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2021 г. гор. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО5 ФИО7 при рассмотрении вопроса о принятии к производству частной жалобы Министерства обороны Российской Федерации на определение Феодосийского городского суда суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица: Федеральное государственное казенное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ 1 отдел (<адрес>), Федеральное государственное казенное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, администрация <адрес> Республики ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛА:

Истцы ФИО1, ФИО4, обратились в суд с заявлением, в котором просили взыскать с Министерства обороны РФ судебные расходы в пользу ФИО1 в размере 36 158, 42 руб., ФИО4 в размере 32 785 руб., мотивируя его тем, что в ходе рассмотрения дела в Феодосийском городском суде, а потом в Верховном суде Республики ФИО5 ими понесенные расходы на оплату услуг представителя, с которым был заключен соответствующий договор, а также понесены расходы на оплату государственной пошлины, получения справок об отсутствии недвижимости на территории Республики ФИО5 и Российской Федерации, расходы на оформление технического паспорта на квартиру.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено частично. С министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 18 300 руб., в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 18 300 руб. В удовлетворении иной части заявления отказано.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] обороны Российской Федерации в лице своего представителя была подана частная жалоба, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Министерству обороны Российской Федерации восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Министерства обороны Российской Федерации на определение Феодосийского городского суда Республики ФИО5 по гражданскому делу № оставлена без движения. Предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] обороны Российской Федерации подана уточненная частная жалоба содержащая ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов.

Частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судом первой инстанции принята и направлена с делом в суд апелляционной инстанции. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в установленном порядке не рассмотрено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье, исходя из требований статей 320, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует проверять, соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования.

Когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 указанного Постановления, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК Российской Федерации в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Вышеизложенное является препятствием для рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов, в связи, с чем материалы гражданского дела № подлежат возврату в Феодосийский городской суд Республики ФИО5 для устранения нарушений процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО5, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица: Федеральное государственное казенное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ 1 отдел (<адрес>), Федеральное государственное казенное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, администрация <адрес> Республики ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, для выполнения требований статей 112, 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья ФИО7