Дело № 33-3864/2020, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-3864/2020 (9-490/2019) председательствующий судья суда первой инстанции Гончаров В.Н.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе заявление Инспекции по жилищному надзору Республики Крым о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Сакского районного суда Республики Крым от 22 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Инспекция по жилищному надзору Республики Крым обратилась в суд с иском к ТСН «Тополь» о возложении обязанности исполнить предписание Инспекции по жилищному надзору Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 22 ноября 2019 года исковое заявление Инспекции по жилищному надзору Республики Крым к ТСН «Тополь» об обязании совершить определенные действия возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Не согласившись с указанным определением суда Инспекция по жилищному надзору Республики Крым подала частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, а также истцом подано ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной частной жалобы.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление Инспекции по жилищному надзору о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворено, пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы восстановлен.

Не согласившись с указанным определение суда первой инстанции ТСН «Тополь» подало частную жалобу, в которой просило определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказать.

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления Инспекции по жилищному надзору Республики ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Сакского районного суда Республики Крым от 22 ноября 2019 года по првилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ответчика ТСН «Тополь» ФИО6, которая возражала против удовлетворения заявления Инспекции по жилищному надзору Республики ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Сакского районного суда Республики Крым от 22 ноября 2019 года.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих по делу.

Заслушав доклад судьи-докладчика, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, определением Сакского районного суда Республики Крым от 22 ноября 2019 года исковое заявление Инспекции по жилищному надзору Республики Крым к ТСН «Тополь» об обязании совершить определенные действия возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно почтового уведомления копия определения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ была получена Инспекцией по жилищному надзору Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись получателя на уведомлении (л.д. 22).

Частная жалоба Инспекции по жилищному надзору Республики Крым с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была направлена в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 15 дней со дня получения обжалуемого определения суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции в целях непрепятствования лицам, участвующим в деле, доступа к правосудию, полагает возможным удовлетворить заявление Инспекции по жилищному надзору Республики Крым о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 112, 344 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сакского районного суда Республики Крым от 20 января 2020 года отменить.

Восстановить Инспекции по жилищному надзору Республики Крым пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: