Дело № 33-3837/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

председательствующий судья суда первой инстанции Копаев А.А. (дело № 2-23/2021)

УИД 91RS0014-01-2020-000196-50

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Пономаренко А.В. (№ 33-3837/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2021 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пономаренко А.В.,

судей Галимова А.И., Кирюхиной М.А.,

при секретаре Морозовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к администрации Останкинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Ленинского района нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна, нотариус Ленинского района нотариального округа Республики Крым Белоцкий Алексей Александрович, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, исключении записи о регистрации права собственности из реестра, признании права отсутствующим, снятии с государственного кадастрового учета,

по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] – Шабалина Егора Владимировича на решение Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общей площадью 3 700 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>; исключить запись о регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 2 500 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, из Единого государственного реестра недвижимости; признать отсутствующим право собственности муниципального образованием Останинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым на указанный земельный участок; снять земельный участок общей площадью 2 500 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, с кадастрового учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является единственным наследником первой очереди по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и собственником на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, площадью 39,7 кв. м. с кадастровым номером 90:07:040101:3469, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12

На основании решения исполнительного комитета Останинского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в частную собственность ФИО12 в порядке приватизации передан земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадь которого не указана.

В соответствии со справкой Останинского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и согласно записей в похозяйственной книге за ФИО12 значится земельный участок площадью 3700 кв.м.

Таким образом, у наследодателя при жизни возникло право собственности на земельный участок площадью 3700 кв.м. в <адрес>.

Однако, после обращения истца ДД.ММ.ГГГГ в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о постановке на кадастровый учет и регистрацию права собственности на земельный участок в постановке указанного земельного участка на кадастровый учет и регистрации права собственности на него истцу было отказано в связи с наложением границ спорного земельного участка с границами земельного участка общей площадью 2500 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, находящегося в собственности муниципального образования Останинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым.

По указанным основаниям истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ленинского района нотариального округа Республики Крым Панина О.В., нотариус Ленинского района нотариального округа Республики Крым Белоцкий А.А. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (Т. 2 л.д. 70-71).

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования [СКРЫТО] Н.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, представитель истца [СКРЫТО] Н.В. – Шабалин Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывал на то, что суд не дал надлежащей правовой оценки обстоятельствам дела и представленным стороной истца доказательствам, подтверждающим заявленные исковые требования, необоснованно отказав истцу в реализации права на спорный земельный участок.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик и третьи лица не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело без их участия.

Заслушав судью-докладчика, пояснения истца [СКРЫТО] Н.В. и ее представителя Калашникова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец [СКРЫТО] Н.В. на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № является собственником в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, площадью 39,7 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Право собственности истца на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения № исполнительного комитета Останинского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельных участков в частную собственность» в частную собственность ФИО12 передан приусадебный участок по адресу <адрес>(площадь участка не указана). Районному отделу по земельным ресурсам при Госкомземе Крыма предписывалось произвести оформление государственного акта на право частной собственности на землю.

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым проведение государственной регистрации права собственности [СКРЫТО] Н.В. на земельный участок площадью 3 700 кв. м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>,было приостановлено в связи с невозможностью установить размер земельного участка, переданного в собственность ФИО12 решением исполнительного комитета Останинского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №. Также земельный участок по указанному адресу на основании данных межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ пересекает границу земельного участка площадью 2 500 кв. м.+- 18 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, находящегося в собственности муниципального образования Останинское сельское поселение <адрес> Республики Крым, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма Ленинского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ техническая документация на земельный участок, площадью 3700 кв. м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, а также на земельный участок площадью 2 500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, на хранении в архиве Ленинского районного отдела Го- сударственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не находится.

Как следует из письма администрации Останинского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с записями похозяйственных книг за 1980- 2005 годы ФИО14 числился главой домохозяйства, состоящего из жилого дома и земельного участка, площадью 3700 кв. м., расположенных по адресу: Республика Крым, <адрес>.

После смерти ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ глава домохозяйства, состоящего из жилого дома и земельного участка, площадью 3700 кв. м., расположенных по адресу: Республика Крым, <адрес>, не указан. С 2006 года по 2020 год глава домохозяйства, состоящего из жилого дома и земельного участка, площадью 2500 кв. м., расположенных по адресу: Республика Крым, <адрес>, также не указан.

Таким образом, начиная с 2006 года по данным похозяйственной книги Останинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым площадь земельного участка по адресу: Республика Крым, <адрес> указана 2500 кв.м.

Исковые требования [СКРЫТО] Н.В. мотивированы тем, что у наследодателя ФИО12 при жизни возникло право собственности на спорный земельный участок площадью 3700 кв. м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, на основании решения исполнительного комитета Останинского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и записей похозяйственных книг Останинского сельского поселения, которое входит в состав наследственного имущества и может быть унаследовано.

Возражая против заявленных исковых требований, администрация Останинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым оспаривала приобретение наследодателем ФИО12 спорного земельного участка в собственность и наличие каких-либо документов о предоставлении данного земельного участка в собственность ФИО12 в установленном законом порядке.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 8, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 года, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии со статьями 1152-1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Действующим на период открытия наследства после смерти ФИО12

ФИО12.умершей ДД.ММ.ГГГГ, Гражданским Кодексом Украинской ССР от 18 июля 1963 года (статьи 524,527,529,548, 549) предусматривалось наследование по закону при отсутствии завещания, состав лиц. которые могут быть наследниками, первая очередь наследников по закону (в частности, дети умершего), порядок и срок принятия наследства, действия, свидетельствующие о принятии наследства (в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления о принятии наследства в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства, вступления в управление или владение наследственным имуществом), принадлежность наследства наследнику со дня открытия наследства.

На момент принятия исполнительным комитетом Останинского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым решения № от ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым вопросы возникновения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18 декабря 1990 года, Гражданским кодексом УССР от 18 июля 1963 года, Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 року № 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26 декабря 1992 года № 15-92, которыми предусматривалась передача гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины, в соответствии с разработанной и согласованной с компетентными органами земельно-кадастровой документацией, на основании решений соответствующих советов народных депутатов с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Так в силу положений ст. 6 Земельного Кодекса Украины от 18 декабря 1990 года в редакции на 08 октября 1997 года граждане Украины имеют право на получение в собственность земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома с хозяйственными постройками (приусадебный участок) на основании решений местных Советов народных депутатов в соответствии с их компетенцией бесплатно, в том числе земельных участков, ранее переданных гражданам в установленном порядке для этой цели. в пределах размера, установленного ст. 67 этого Кодекса.

Статьей 67 Земельного Кодекса Украины был установлен максимальный размер участков для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) который в сельских населенных пунктах не должен превышать - 0.25 га.

В соответствии со ст.22 Земельного Кодекса Украины, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право. Приступить к использованию предоставленного земельного участка (в том числе и на условиях аренды) до установления границ этого участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего право собственности или право пользования землей, запрещается.

Статьей 23 Земельного Кодекса Украины предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» № 15-92 от 26.12.1992 года было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных п. 1 этого Декрета (земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений (приусадебный участок).

По настоящему гражданскому делу судом достоверно установлено отсутствие землеустроительной документации на переданный в собственность ФИО12 решением исполнительного комитета Останинского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, в котором площадь участка не указана.

Доказательств соблюдения установленного ст. 17 Земельного Кодекса Украины (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ) порядка передачи земельного участка в собственность ФИО12 на основании заявления ФИО12 и материалов, подтверждающих размер земельного участка (земельно -кадастровая документация, данные бюро технической инвентаризации, правлений товариществ и кооперативов и так далее), после разработки проекта отвода земельного участка, согласованного с компетентными органами и местным Советом народных депутатов), стороной истца суду не предоставлено, что в силу положений ст. 22 данного Кодекса исключало возникновение права собственности на земельный участок.

Согласно заключения назначенной судом первой инстанции судебной землеустроительной экспертизы № №285К/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «ЭМКЦ», юридические границы земельного участка, площадью 3700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, указанного в решении № исполнительного комитета Останинского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельных участков в частную собственность», не представляется возможным, так как в материалах дела нет сведений о проведении землеустроительных работ и информации в ГКН о данном земельном участке. В ЕГРН и ГКН не имеется сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, указанного в решении № исполнительного комитета Останинского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельных участков в частную собственность» в границах, соответствующих площади 3700 кв. м., так как участок указанной площади, расположенный по указанному адресу, не стоит на кадастровом учете.

Также эксперт указала на имеющиеся наложения юридических границ земельного участка, общей площадью 2500 кв. м., с кадастровым номером. №, расположенного по адресу: Республика Крым, район Ленинский, <адрес>, с фактическими границами испрашиваемого истцом земельного участка, площадью 3700 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Причиной данного наложения, по мнению эксперта, послужило то обстоятельство, что юридические границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> указанного в решении № исполнительного комитета Останинского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельных участков в частную собственность» в границах, соответствующих площади 3700 кв. м., не были ранее определены и участок не был поставлен на кадастровый учет.

Также в заключении эксперт пришел к выводу, что устранение причин наложения границ земельных участков без изменения их площади и конфигурации невозможно. Земельный участок, общей площадью 2500 кв. м., с кадастровым номером. 90:07:040101:3553, расположенный по адресу: Республика Крым, район Ленинский, <адрес>, стоит на кадастровом учете, имеет координаты характерных точек, определяющих его площадь и конфигурацию. Реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и ГКН о местоположении границ земельного участка, общей площадью 2500 кв. м., с кадастровым номером. №, расположенного по адресу: Республика Крым, район Ленинский, <адрес>, не имеется.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд первой инстанции признал его допустимым доказательством.

Право оценки доказательств принадлежит суду, разрешающему спор по существу. Правила оценки доказательств судом первой инстанции нарушены не были, заключение судебной экспертизы было оценены судом первой инстанции в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Судебная коллегия не находит оснований усомниться в правильности выводов экспертного заключения, которое является подробным и мотивированным, не содержит противоречий и предположений, иными доказательствами не опровергнуто, аргументированных оснований, которые бы ставили под сомнение обоснованность и объективность заключения эксперта, не установлено.

Таким образом, идентифицировать переданный в собственность ФИО12 решением исполнительного комитета Останинского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок как спорный земельный участок, на который претендует [СКРЫТО] Н.В., не представляется возможным.

Вместе с тем, в силу положений статей 6, 17 Земельного Кодекса Украины в редакции на ДД.ММ.ГГГГ передача в собственность гражданину земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома сельскими Советами народных депутатов по месту расположения земельного участка допускалась в размерах, установленных ст. 67 данного Кодекса (не более 0,25 га в сельской местности)

Ссылка истца на записи в похозяйственной книге за 1980 - 2005 годы о земельном участке площадью 3700 кв. м. по адресу: <адрес>, не может быть принята во внимание с учетом изменения записи в похозяйственных книгах о площади земельного участка 2500 кв.м. с 2006 года и невозможности согласно действующего на дату возникновения спорных правоотношений земельного законодательства передачу в собственность граждан земельного участка для индивидуального жилищного строительства в сельской местности площадью более 2500 кв.м

Кроме того, похозяйственные книги являлись особой формой статистического учета в Украинской ССР и велись с 1979 года, записи в похозяйственных книгах при разрешении вопроса о возникновении права собственности на жилые дома и земельные участки в порядке наследования оцениваются в совокупности с другими доказательствами, в том числе решениями органов местного самоуправления об оформлении права собственности граждан на дома, документами об отводе земельного участка и тому подобное.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ленинского районного нотариального округа Панина О.В. отказала [СКРЫТО] Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 3700 кв.м. по адресу Республика Крым, <адрес>, в связи с отсутствием документа, подтверждающего принадлежность наследодателю имущества на праве собственности.

Таким образом, допустимых доказательств, подтверждающих предоставление в установленном законом порядке наследодателю ФИО12 спорного земельного участка площадью 3700 кв. м. по адресу: Республика Крым, <адрес> истцом [СКРЫТО] Н.В. вопреки требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. Достоверных данных о том, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, может быть включен в наследственную массу и быть предметом наследования, в материалах гражданского дела не имеется.

Вместе с тем, согласно постановления администрации Останинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № 19 от 23 января 2020 года «О предоставлении гражданке Российской Федерации [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] бесплатно в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства по адресу: Республика Крым, <адрес>» [СКРЫТО] Н.В. согласно поданного ее представителем по доверенности Келямовым Л.Н. заявления предоставлено бесплатно в собственность земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 90:07:040101:3586 для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу Республика Крым, <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, без проведения торгов в связи с нахождением на земельном участке жилого дома в собственности [СКРЫТО] Н.В. [СКРЫТО] Н.В. обязывалась зарегистрировать право собственности на земельный участок в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, использовать земельный участок строго по целевому назначению, соблюдая требования Земельного Кодекса Российской Федерации.

Однако, истец право собственности на переданный ей органом местного самоуправления в собственность вышеуказанный земельный участок в ЕГРН не зарегистрировала.

Согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наложения границ земельного участка, общей площадью 2500 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Крым, район Ленинский, <адрес>, с границами земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 2500 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, экспертом не установлено. Реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и ГКН о местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Крым, район Ленинский, <адрес>, и земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 2500 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных законоположений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что

у ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не возникло при жизни право собственности на спорный земельный участок, площадью 3700 кв. м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, в связи с чем, земельный участок, в отношении которого [СКРЫТО] Н.В. заявлены требования имущественного характера, не может быть включен в состав наследства после смерти ФИО12, а заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по настоящему гражданскому делу достоверно установлено, что по адресу: Республика Крым, <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером 90:07:040101:3586, площадью 2500 кв.м., переданный в собственность истца [СКРЫТО] Н.В. согласно постановления администрации Останинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении гражданке Российской Федерации [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] бесплатно в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства по адресу: Республика Крым, <адрес>»

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, постановил законное и обоснованное решение по существу спора, оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен верно. Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы дублируют содержание искового заявления, не нуждаются в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, сводятся к оспариванию правильности выводов обжалуемого судебного акта относительно установленных обстоятельств по делу, правильность выводов суда не опровергают и оснований для отмены обжалуемого решения не содержат.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года №566-О-О, от 18 декабря 2007 года №888-О-О, от 15 июля 2008 года №465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Несогласие истца с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не является основанием для отмены в апелляционном порядке правильного судебного решения.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей судебной палаты по гражданским делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] – Шабалина Егора Владимировича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи: