| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) |
| Дата поступления | 26.03.2021 |
| Дата решения | 02.04.2021 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Аврамиди Татьяна Станиславовна |
| Результат | снято с рассмотрения - прочие основания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9e37c81e-7bbc-3952-9347-fbb301cf471f |
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
| 91RS0022-01-2020-002813-20 | Председательствующий судья первой инстанции | Быстрякова Д.С. |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 апреля 2021 года г. Симферополь
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Аврамиди Т.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Кефели <данные изъяты> на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 16 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Фонд Конверс-Центр» к Кефели <данные изъяты> о взыскании суммы долга, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков»,
УСТАНОВИЛА:
26 марта 2021 года в Верховный Суд Республики Крым поступило гражданское дело 91RS0022-01-2020-002813-20 по иску Акционерного общества «Фонд Конверс-Центр» к Кефели <данные изъяты> о взыскании суммы долга с апелляционной жалобой Кефели Владимира Леонидовича на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 16 декабря 2020 года.
Проверив материалы гражданского дела, прихожу к выводу о необходимости его возвращения в суд первой инстанции для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, исходя из следующего.
В силу ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ мотивированное решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной части.
Согласно п. 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации №36 от 29.04.2003 года рассмотренное дело подготавливает секретарь (помощник судьи) судебного заседания, который в том числе, подшивает в дело судебное решение.
Подшитое в материалы дела судебное решение от 16 декабря 2020 года не содержит часть описательной части судебного акта. В частности, на л.д. 94 описательная часть оканчивается фразой «Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 28.10.2020г., занесенным в протокол судебного заседания,», при этом на л.д. 95 судебный акт продолжен фразой «ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды». Далее по тексту следует мотивировочная часть судебного акта.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в судебном акте явной описки, либо о невыполнении секретарем судебного заседания (помощником судьи) требований Инструкции по судебному делопроизводству, что привело к отсутствию в материалах дела части мотивированного решения, и препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции по существу.
На основании изложенного гражданское дело 91RS0022-01-2020-002813-20 подлежит возврату в суд первой инстанции – Феодосийский городской суд Республики Крым для устранения выявленных недостатков.
Руководствуясь статьями 325.1, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело по иску Акционерного общества «Фонд Конверс-Центр» к Кефели <данные изъяты> о взыскании суммы долга, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», в суд первой инстанции для устранения выявленных недостатков.
Судья Т.С. Аврамиди
