Дело № 33-3461/2020, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым)
Дата поступления 16.03.2020
Дата решения 10.06.2020
Категория дела Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Судья Онищенко Татьяна Сергеевна
Результат производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
Судебное решение Есть
ID 4af887c4-e8cf-3c87-8851-a723fabf99d0
Стороны по делу
Истец
******** ***** **********
Ответчик
******* ***** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД 91RS0021-01-2019-000300-30

дело №2-20/2020 судья первой инстанции – Рыков Е.Г.

дело №33-3461/2020 докладчик – судья апелляционной инстанции Онищенко Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Онищенко Т.С.,
судей Аврамиди Т.С., Рошка М.В.,
при секретаре Бабийчук Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Онищенко Т.С. гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.Л. к [СКРЫТО] И.П. о признании права собственности на долю жилого дома с хозяйственными строениями и прекращении государственной регистрации права общедолевой собственности, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.П. на решение Судакского городского суда Республики Крым от 15 января 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Фадеев Я.В., действующий от имени и в интересах [СКРЫТО] Е.Л., как представитель по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с данным иском и с учётом предоставленных уточнений просил: признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 292.5 кв.м с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить государственную регистрацию права общей долевой собственности сторон на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 75.5 кв.м, кадастровый /л.д. 2-5, 143-146/.

Заявленные требования представитель истца обосновывал тем, что стороны являются сособственниками в равных частях земельного участка площадью 256 кв.м по адресу: <адрес>, и расположенной на нём <адрес> общей площадью 75.5 кв.м с хозяйственными постройками. Сторонами в период брака без разрешительных документов указанная квартира была самовольна реконструирована и в настоящее время представляет собой отдельно стоящий трёхэтажный индивидуальный жилой дом.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 15 января 2020 года иск [СКРЫТО] Е.Л. удовлетворён /л.д. 193-197/.

Признано за [СКРЫТО] Е.Л. право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 292,5 кв.м с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>.

Признано за [СКРЫТО] И.П. право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 292,5 кв.м с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекращена государственная регистрация права общедолевой собственности [СКРЫТО] Е.Л. и [СКРЫТО] И.П. на <адрес> общей площадью 75,5 кв.м, кадастровый , расположенную по адресу: <адрес>.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик – [СКРЫТО] И.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права /л.д. 205-208/.

Представителем истца [СКРЫТО] Е.Л. – Фадеевым Я.В. предоставлены письменные возражения, в которых он просит оставить решение суда первой инстанции без изменений, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы/л.д. 214-217/.

Стороны и представитель третьего лица, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки не сообщили.

20 мая 2020 года от [СКРЫТО] И.П. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Судакского городского суда Республики Крым от 15 января 2020 года /л.д. 244/.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении №13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы, в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ [СКРЫТО] И.П. от апелляционной жалобы на решение Судакского городского суда Республики Крым от 15 января 2020 года, а производство по этой жалобе прекратить, поскольку отказ от жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ [СКРЫТО] И.П. от апелляционной жалобы на решение Судакского городского суда Республики Крым от 15 января 2020 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Е.Л. к [СКРЫТО] И.П. о признании права собственности на долю жилого дома с хозяйственными строениями и прекращении государственной регистрации права общедолевой собственности, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, апелляционное производство по апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.П. на решение Судакского городского суда Республики Крым от 15 января 2020 года – прекратить.

Председательствующий

Судьи

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) на 16.03.2020:
Дело № 33-3477/2020, апелляция
  • Дата решения: 09.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Онищенко Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3484/2020, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Самойлова Елена Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3480/2020, апелляция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лозовой Сергей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3473/2020, апелляция
  • Дата решения: 26.05.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сыч Максим Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3474/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.06.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сокол Виктор Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3479/2020, апелляция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галимов Айрат Ильдусович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3475/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.07.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко Нина Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3476/2020, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондарев Роман Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3472/2020, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондарев Роман Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3457/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Подлесная Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-344/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.06.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дяченко Любовь Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-345/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.06.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимошенко Екатерина Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-346/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.06.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дяченко Любовь Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-348/2020, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Агин Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-347/2020, апелляция
  • Дата решения: 01.06.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Агин Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-349/2020, апелляция
  • Дата решения: 15.04.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дяченко Любовь Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-814/2020, апелляция
  • Дата решения: 28.04.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Караваев Константин Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-801/2020, апелляция
  • Дата решения: 17.03.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крючков Игорь Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-802/2020, апелляция
  • Дата решения: 17.03.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крючков Игорь Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-803/2020, апелляция
  • Дата решения: 17.03.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фарина Неля Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-804/2020, апелляция
  • Дата решения: 17.03.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крючков Игорь Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-805/2020, апелляция
  • Дата решения: 21.04.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Елгазина Лариса Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-806/2020, апелляция
  • Дата решения: 17.03.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фарина Неля Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-807/2020, апелляция
  • Дата решения: 13.05.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Елгазина Лариса Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-808/2020, апелляция
  • Дата решения: 25.05.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Спасенова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-809/2020, апелляция
  • Дата решения: 17.03.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Капустина Людмила Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-103/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лозовой Сергей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ