Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) |
Дата поступления | 16.03.2020 |
Дата решения | 10.06.2020 |
Категория дела | Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности |
Судья | Онищенко Татьяна Сергеевна |
Результат | производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления |
Судебное решение | Есть |
ID | 4af887c4-e8cf-3c87-8851-a723fabf99d0 |
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
УИД 91RS0021-01-2019-000300-30
дело №2-20/2020 судья первой инстанции – Рыков Е.Г.
дело №33-3461/2020 докладчик – судья апелляционной инстанции Онищенко Т.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2020 года г. Симферополь
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи | Онищенко Т.С., |
судей | Аврамиди Т.С., Рошка М.В., |
при секретаре | Бабийчук Л.О., |
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Онищенко Т.С. гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.Л. к [СКРЫТО] И.П. о признании права собственности на долю жилого дома с хозяйственными строениями и прекращении государственной регистрации права общедолевой собственности, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.П. на решение Судакского городского суда Республики Крым от 15 января 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Фадеев Я.В., действующий от имени и в интересах [СКРЫТО] Е.Л., как представитель по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с данным иском и с учётом предоставленных уточнений просил: признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 292.5 кв.м с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить государственную регистрацию права общей долевой собственности сторон на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 75.5 кв.м, кадастровый № /л.д. 2-5, 143-146/.
Заявленные требования представитель истца обосновывал тем, что стороны являются сособственниками в равных частях земельного участка площадью 256 кв.м по адресу: <адрес>, и расположенной на нём <адрес> общей площадью 75.5 кв.м с хозяйственными постройками. Сторонами в период брака без разрешительных документов указанная квартира была самовольна реконструирована и в настоящее время представляет собой отдельно стоящий трёхэтажный индивидуальный жилой дом.
Решением Судакского городского суда Республики Крым от 15 января 2020 года иск [СКРЫТО] Е.Л. удовлетворён /л.д. 193-197/.
Признано за [СКРЫТО] Е.Л. право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 292,5 кв.м с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>.
Признано за [СКРЫТО] И.П. право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 292,5 кв.м с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>.
Прекращена государственная регистрация права общедолевой собственности [СКРЫТО] Е.Л. и [СКРЫТО] И.П. на <адрес> общей площадью 75,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик – [СКРЫТО] И.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права /л.д. 205-208/.
Представителем истца [СКРЫТО] Е.Л. – Фадеевым Я.В. предоставлены письменные возражения, в которых он просит оставить решение суда первой инстанции без изменений, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы/л.д. 214-217/.
Стороны и представитель третьего лица, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки не сообщили.
20 мая 2020 года от [СКРЫТО] И.П. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Судакского городского суда Республики Крым от 15 января 2020 года /л.д. 244/.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении №13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы, в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ [СКРЫТО] И.П. от апелляционной жалобы на решение Судакского городского суда Республики Крым от 15 января 2020 года, а производство по этой жалобе прекратить, поскольку отказ от жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ [СКРЫТО] И.П. от апелляционной жалобы на решение Судакского городского суда Республики Крым от 15 января 2020 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Е.Л. к [СКРЫТО] И.П. о признании права собственности на долю жилого дома с хозяйственными строениями и прекращении государственной регистрации права общедолевой собственности, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, апелляционное производство по апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.П. на решение Судакского городского суда Республики Крым от 15 января 2020 года – прекратить.
Председательствующий
Судьи