Дело № 33-3448/2020, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-9448/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 15 апреля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] к Муниципальному унитарному предприятию «Росмастер», председателю ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия «Росмастер» Олефир Василию Викторовичу, [СКРЫТО] Танзиле [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании недействительными решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение Советского районного суда Республики Крым от 05 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

В феврале 2019 года Муниципальное унитарное предприятие (далее –МУП) «Росмастер» обратилось в суд к ответчикам [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] И.В., Кашакевич О.В., [СКРЫТО] А.В. с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которое на основании определения Советского районного суда Республики Крым от 25 июля 2019 г. выделено в отдельное производство.

В ходе судебного рассмотрения со встречным иском обратились [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Ю.В. к МУП «Росмастер» и, уточнив исковые требования, просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений № 16 от 24 марта 2017 года, а также договор управления многоквартирным домом, заключенный 31 марта 2017 года между МУП «Росмастер» и [СКРЫТО] Т.А.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес> от 24 марта 2017 года было принято решение выбрать способ управления домом, определив управляющую организацию МУП «Росмастер».

Обращаясь в суд, истцы ссылались на то, что их не уведомили о времени проведения собрания, объявление в общедоступном месте не размещалось, фактически собрание проводилось не 24.03.2017, а 26.03.2017, при проведении собрания не был сформирован кворум, т.к. большинство собственников отсутствовали, копия протокола общего собрания для ознакомления всех жильцов не размещалась. Кроме того, при проведении собрания не обсуждались условия управления домом МУП «Росмастер», а также предполагаемые тарифы, что свидетельствует о ничтожности такого решения.

Принятыми решениями истцы считают нарушаются их жилищные права, что стало поводом для обращения в суд с указанным иском.

Решением Советского районного суда Республики Крым от 05 августа 2019 года, в редакции определения суда от 11.02.2020 об устранении описки, исковые требования [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Ю.В. удовлетворены частично.

Суд признал недействительным договор управления многоквартирным домом <адрес> заключенный 31 марта 2017 года между МУП «Росмастер» и [СКРЫТО] Т.А. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Дополнительным решением Советского районного суда Республики Крым от 10 февраля 2020 года дополнена резолютивная часть решения того же суда от 05 августа 2019 г. абзацем следующего содержания: «В иске [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Ю.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Росмастер», председателю ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия «Росмастер» Олефир В.В., [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] Л.П., [СКРЫТО] М.И. в части признания недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 24 марта 2017 года – отказать».

Не согласившись с указанным решением суда в части отказа в удовлетворении иска, [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] И.В. подали апелляционную жалобу и, с учетом дополнений к ней, просят отменить решение суда в части не удовлетворённых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступила информация Советского районного суда Республики Крым о принесении апелляционной жалобы [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] Ю.В. по делу на дополнительное решение того же суда от 10.02.2020.

Судебная коллегия полагает рассмотрение дела невозможным.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно абз. 4 п. 19 указанного выше постановления Пленума ВС РФ, если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, применительно к ст. 169 ГПК РФ, откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] к Муниципальному унитарному предприятию «Росмастер», председателю ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия «Росмастер» Олефир Василию Викторовичу, [СКРЫТО] Танзиле [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании недействительными решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение Советского районного суда Республики Крым от 05 августа 2019 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий относительно поступившей апелляционной жалобы [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] на дополнительное решение Советского районного суда Республики Крым от 10 февраля 2020 года.

Председательствующий судья: Романова Л.В.

Судьи: Курская А.Г.

Беляевская О.Я.