Дело № 33-3380/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2021 года по делу № 33-3380/2021

Судья в 1-й инстанции Сердюк И.В. дело № 2-1554/2020

УИН 91RS0019-01-2020-001647-88

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л., к [СКРЫТО] О.Ш., [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] Ю.Л., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным договора дарения в связи с ничтожностью,

по частной жалобе [СКРЫТО] Л. на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 01 февраля 2021 года,

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Л. обратилась с иском в суд к [СКРЫТО] О.Ш., [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] Ю.Л., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным договора дарения в связи с ничтожностью.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 ноября 2020 года в удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] Л. к [СКРЫТО] О.Ш., [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] Ю.Л., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о признании недействительным договора дарения в связи с ничтожностью отказано.

Не согласившись с указанным решением суда. 18 декабря 2020 года истцом подана в Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на принесение апелляционной жалобы, так как копия решения суда была получена заявителем 30.11 2020 года.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 01 февраля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства истца [СКРЫТО] Л. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-1554/2020 по исковому заявлению [СКРЫТО] Л. к [СКРЫТО] О.Ш.. [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] Ю.Л., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о признании недействительным договора дарения в связи с ничтожностью.

В частной жалобе [СКРЫТО] Л. просит отменить обжалуемое определение, принять новое определение об удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу ст. 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего гражданского дела и при оглашении резолютивной части решения присутствовали представитель истца, действующая на основании доверенности [СКРЫТО] Л.А. и представитель истца, действующая на основании ордера Кошенко А.Ф.

Из протокола судебного заседания усматривается, что после оглашения резолютивной части решения председательствующим разъяснено, что полный текст решения будет составлен в течение пяти дней, а также разъяснены сроки и порядок обжалования решения.

Мотивированное решение по делу было составлено 06 ноября 2020 года.

Из ходатайства о восстановлении процессуального срока следует, что [СКРЫТО] Л. получила копию решения суда 30 ноября 2020 года, при этом, согласно информации по заказу № отправления 83620000190465 Хайбуллавева Л. получила копию решения суда 18 ноября 2020 года.

С апелляционной жалобой на решение суда [СКРЫТО] Л. обратилась 18 декабря 2020 года, то есть с пропуском установленного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи апелляционной жалобы, а также обстоятельств, которые объективно воспрепятствовали своевременно направить апелляционную жалобу и действительно ограничили возможность совершить соответствующее процессуальное действие в отведенный срок, истцом и ее представителями суду не представлено и судом не установлено.

Однако с такими выводами суда первой инстанции не может согласиться судебная коллегия ввиду следующего

Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как указано выше, согласно информации по заказу № отправления 83620000190465 Хайбуллавева Л. получила копию решения суда 18 ноября 2020 года. С апелляционной жалобой на решение суда [СКРЫТО] Л. обратилась 18 декабря 2020 года.

Об иной дате получения заявителем копии обжалуемого судебного акта в деле не содержится, при этом апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования поступила в районный суд в течение месячного срока со дня получения заявителем копии обжалуемого решения суда.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что основным принципом гражданского судопроизводства, закрепленным в п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является обеспечение равенства сторон, в связи с чем, лицо, которое по объективным причинам поздно получило судебный акт, должно по существу располагать тем же временем для реализации своего права на подачу жалобы, что и лицо, своевременно его получившее.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, в соответствии с положениями части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда, разрешая ходатайство [СКРЫТО] Л. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 ноября 2020 года по существу, суд апелляционной инстанции полагает возможным восстановить срок на апелляционное обжалование решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 ноября 2020 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 01 февраля 2021 года - отменить.

Восстановить Х.Л. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 ноября 2020 года.

Материалы гражданского дела направить в Симферопольский районный суд Республики Крым для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Гоцкалюк В.Д.