Дело № 33-3378/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 г. № 33-3378/2021

Дело № 13-615/2020

Судья первой инстанции Двирнык Н.В.

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Бондарева Р.В.,

при секретаре Кочмареве Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Коблицкого [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о досрочном расторжении договоров займа, взыскании долга, по частной жалобе Коблицкого [СКРЫТО] [СКРЫТО] на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.И. обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с заявлением к [СКРЫТО] А.М. о взыскании в его пользу компенсации за потерю времени в размере 100 000 рублей.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного заявления отказано.

ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Коблицкого В.И. на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ сдана в суд нарочно.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Коблицкого В.И. на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ возвращена лицу ее подавшему в связи с пропуском срока.

ДД.ММ.ГГГГ Коблицким В.И. подана частная жалоба, в которой он просит определение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы отменить, признать причины пропуска срока на подачу частной жалобы уважительными и восстановить указанный срок по тем основаниям, что ухудшилось состояние его здоровье.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в суд апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене обжалуемого определения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).

С 01.10.2019 часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена абзацем (Федеральный закон 28.11.2018 г. № 451-ФЗ), согласно которому в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Положения статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обжалование определений в сроки, исчисляемые днями, без каких-либо особенностей.

На основании ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав изложенные нормы процессуального права, проверив материалы дела и доводы, изложенные в частной жалобе, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 14.12.2020 года частная жалоба возвращена Коблицкому В.И. в связи с пропуском установленного законом срока для обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Данное определение является законным, поскольку частную жалобу на указанное судебное постановление заявителю следовало подать в срок до 03.12.2020 года.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2020 года оставить без изменения.

Гражданское дело возвратить в Ялтинский городской суд Республики Крым для разрешения вопроса о движении заявления Коблицкого В.И. о восстановлении срока на обжалование определения Ялтинского городского суда от 11 ноября 2020 года.

Председательствующий