Дело № 33-3066/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

________________________________________________________________

Дело №33-3066/2018 Председательствующий судья суда первой инстанции – Василенко Н.Н.

Судья-докладчик суда апелляционной инстанции – Чистякова Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лозового С.В.,

судей – Гоцкалюк В.Д., Чистяковой Т.И.,

при секретаре – Садыховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.И. к Ерёмину А.С. о взыскании денежных средств,

по частной жалобе Ерёмина А. С., поданной его представителем Гиревым Б. В. на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 января 2018года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 ноября 2017 года приняты меры по обеспечению иска [СКРЫТО] В.И. к Ерёмину А.С. о взыскании денежных средств, наложен арест на имущество ответчика Ерёмина А.С. и установлен запрет на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику движимого и недвижимого имущества в пределах заявленных исковых требований на сумму 590000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей.

09 января 2018 года ответчиком Ерёминым А.С. на указанное определение подана частная жалоба.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 января 2018года частная жалоба возвращена ее подателю, разъяснено право подачи частной жалобы с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

В частной жалобе Еремина А.С., поданной его представителем Гиревым Б.В. ставится вопрос об отмене указанного определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 145 ГПК РФ, в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу истца на определение суда от 30.11.2017г, судья исходил из того, что указанная жалоба была подана только 9 января 2018г с пропуском процессуального срока на ее подачу, однако заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик не подавал.

Судебная коллегия с данным определением суда согласиться не может.

Как усматривается из материалов дела, определение Феодосийского городского суда от 30 ноября 2017года было направлено в адрес ответчика по почте и получено последним 28 декабря 2017 года (л.д. 81). Частная жалоба на указанное выше определение была подана ответчиком 9 января 2018 года (л.д. 82) то есть в пределах срока, установленного ст. ст. 145, 332 ГПК РФ.

Таким образом оснований для возврата частной жалобы ответчику у судьи не имелось, определение подлежит отмене, а материалы дела с частной жалобой Еремина А.С. на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 30.11.2017г - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 321 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 января 2018года отменить.

Дело с частной жалобой Ерёмина А. С. направить в суд первой инстанции для выполнения требований, содержащихся в ст. ст. 321 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий – Лозовой С.В.

Судьи – Гоцкалюк В.Д.

Чистякова Т.И.