Дело № 33-3053/2018, апелляция

Судья первой инстанции: Белик С.В. Дело № 33-3053/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Кусливому Анатолию [СКРЫТО], третье лицо: Частное общеобразовательное учреждение Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий кадетский корпус», о взыскании суммы,

по апелляционной жалобе Кусливого Анатолия [СКРЫТО]

на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 января 2018 года,

у с т а н о в и л а:

20 ноября 2017 года заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился с иском в суд в защиту прав, свобод и законных интересов [СКРЫТО] Е.С., в котором просил взыскать с Кусливого А.Н. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Частное общеобра-зовательное учреждение Крымская казачья школа-интернат (далее ЧОУККШИ) «Крымский казачий кадетский корпус» присужденную, но невыплаченную задолженность по заработной плате в размере 49 585,77 руб.

Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферо-польский муниципальный район) Республики Крым в пользу [СКРЫТО] Е.С. с частного учебного заведения взыскана указанная сумма задолженности по заработной плате. В ходе исполнительных действий было арестовано имущество должника, однако причиной неисполнения судебного решения является недостаточность наличия у него денежных средств и имущества. В связи с этим учредитель [СКРЫТО] А.Н. как собственник имущества несет субсидиарную ответственность.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 8 декабря 2017 года к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечено ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус».

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 января 2018 года исковые требования заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов [СКРЫТО] Е.С. удовлетворены.

Взыскано с Кусливого А.Н. в пользу [СКРЫТО] Е.С. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» присужденную, но не выплаченную задолженность по заработной плате по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 3 апреля 2017 года, по делу № 02-0030/81/2017 в сумме 49 560,56 руб. Взыскано с Кусливого А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 686,81 руб.

В апелляционной жалобе ответчик [СКРЫТО] А.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требо-ваний заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что с 15.04.2016 года находится под стражей в СИЗО № 1 г. Симферополя в связи с чем, не может с этого времени исполнять обязанности учредителя в соответствии с уставом ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус», как высшего органа управления учреждением и в соответствии со ст. 401 п. 3 ГК РФ не может обеспечить функционирование данного учреждения, что является обстоятельством непреодолимой силы.

[СКРЫТО] Е.С. и третье лицо извещены о времени и месте судебного засе-дания, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, на основании статей 167 (часть 3), 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с положением статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелля-ционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представ-ления.

Выслушав судью-докладчика, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, [СКРЫТО] Е.С. работала в ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» в должности <данные изъяты> с 19.09.2016 года по 16.01.2017 года.

В соответствии с разделом 3 Трудового договора № К25/16 от 19.09.2016 года, работодатель своевременно выплачивает работнику оклад, соответству-ющий штатному расписанию в размере 22 000 рублей. Заработная плата выплачивается два раза в месяц (п. 3.1. 3.3).

Задолженность по заработной плате перед [СКРЫТО] Е.С. составляет 49 585,77 руб.

Согласно судебного приказа вынесенного 3 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 81 Симферопольского судебного района Республики Крым с ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» в пользу [СКРЫТО] Е.С. взыскана задолженность по заработной плате в размере 49 585,77 руб.

10 мая 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП по принудительному исполнению указанного судебного приказа от 3 апреля 2017 года.

Согласно информации ОСП по Симферопольскому району от 23.10.2017 года, в ходе принудительного исполнения исполнительного документа уста-новлено отсутствие зарегистрированного за должником движимого, недви-жимого имущества, а также отсутствие на расчетных счетах, открытых на имя должника, денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, имущество должника, на которое наложен арест, не реализовано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.04.2017 года исполнительные производства в отношении должника ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» объединены в сводное исполнительное производство, при исследовании которого судом первой инстанции установлено, что в соответствии с распределением денежные средства по исполнительному производству перечислены в счет погашения долга взыскателю [СКРЫТО] Е.С. в размере 25,21 руб.

Согласно устава ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус», утвержденного 12.12.2014 года, Учреждение является некоммерческой организацией, целью создания которой не является извлечение прибыли (п. 1.1). Учредителем Учреждения является гражданин РФ [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (п. 1.4). Учредитель является собственником имущества Учреждения. Имущество Учреждения, переданное ему собственником, находится у него на праве оперативного управления. Учреждение владеет, пользуется переданным ему Собственником имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия Собственника (п. 1.7.). Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет Собственник его имущества (п. 1. 8).

В силу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьями HYPERLINK consultantplus://offline/ref=5EC99E3394B7A846306C6A296294619D60DA263E1B91D3D0DD189ADDE255D600A40DD94FCA8CF2QEM 123.21, 123.23, ч. 1 ст. 399 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Симферопольского района в защиту прав, свобод и законных интересов [СКРЫТО] Е.С. при этом суд исходил из того, что ответчиком не представлены сведения о наличии у ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» достаточных средств для совершения выплат взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольского муниципального района) Республики Крым от 3 апреля 2017 года о взыскании задолженности по заработной плате в пользу [СКРЫТО] Е.С. без привлечения Кусливого А.Н. к субсидиарной ответственности за неисполненные по вине ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» денежных обязательств. В связи с чем, суд взыскал с Кусливого А.Н. в пользу [СКРЫТО] Е.С. в порядке субсидиарной ответственности присужденную, но не выплаченную задолженность по заработной плате по судебному приказу в сумме 49 560,56 руб. (49 585,77-25,21), а также государственную пошлину в сумме 1 686,81 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, который правильно определил материальный закон, подлежащий применению к разрешению спорных правоотношений, верно установил обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал оценку доказательствам в соответствии с требованиями процессуального закона, постановив решение, соответствующее требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В силу ч. 1, 2 ст. 123.23 Гражданского кодекса РФ частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества.

Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно Устава ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» учредителем и собственником имущества данного учреждения является [СКРЫТО] А.Н.

Поскольку судебный приказ не исполнен в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» и отсутствием зарегистрированного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а доказательств обратного ответчик не представил, суд правомерно исходил из оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд правильно в обжалуемом решении указал, что при недостаточности денежных средств и имущества у должника – ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус», учредителем которого является [СКРЫТО] А.Н., на последнего возлагается субсидиарная ответственность по обязательствам учреждения.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Н. ссылаясь на ч. 3 ст. 401 ГК РФ, указывает, что в следствии содержания его под стражей в СИЗО №1 он не имеет возможности выполнять обязанности учредителя ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус», что является непреодолимой силой и освобождает его от ответственности.

Частью 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку согласно Устава ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» данное учреждение является некоммерческой организацией и не ставит целью извлечение прибыли, правила вышеуказанной статьи для осуществления предпринимательской деятельности не могут быть применены.

Кроме того, по смыслу п. 3 ст. 401 ГК РФ содержание под стражей не относится к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажорным обстоя-тельствам), с которым законодатель связывает возможность освобождения от гражданско-правовой ответственности лица за ненадлежащее исполнение обязательства.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327-1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, –

о п р е д е л и л а:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кусливого Анатолия [СКРЫТО] – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи