Дело № 33-3001/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

02 декабря 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Консоль ЛТД» о расторжении договора, взыскании сумм, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании недоплаченных по договору денежных средств,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 января 2020 года,

заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

17.09.2019 [СКРЫТО] В.И. обратился в суд с требованиями к ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», ООО фирма «Консоль ЛТД» (Украина), в котором просил расторгнуть заключенный договор, по которому застройщики приняли на себя обязательства в срок не позднее второго квартала 2009 года построить и передать истцу двухкомнатные апартаменты на 9 этаже, корпус №, стр. №, обшей площадью 86,12 кв.м, в гостиничном комплексе «Приморский парк-2» в <адрес>; взыскать с ООО«Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» уплаченные по договору 152180 долларов США, неустойку - 142 372 доллара США и штраф - 76 090 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день платежа.

В обоснование искового заявления [СКРЫТО] В.И. указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» был заключен договор № (р) о паевом участии в финансировании строительства гостиничного комплекса «Приморский парк - 2» <адрес>. Ответчик обязался передать истцу объект строительства - двухкомнатные апартаменты на 9 этаже, корпус №, стр. №, обшей площадью 86, 12 кв.м, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] В.И. своевременно и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по оплате цены договора, в отличие от ответчика, который нарушил установленные договором сроки передачи объекта долевого строительства.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, договор паевого участия в строительстве №(р) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между [СКРЫТО] В.И., ООО фирма «Консоль ЛТД» (Украина), ООО «СК Консоль-Строй ЛТД», расторгнут; взысканы с ООО «СК Консоль-Строй ЛТД» в пользу [СКРЫТО] В.И. уплаченные по договору 152 180 долларов США по официальному курса рубля, установленному Центральным банком РФ на день платежа; штраф - 76090 долларов США; неустойка - 9 179,42 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день платежа, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина - 60 000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований [СКРЫТО] В.И. к ООО фирма «Консоль ЛТД», ООО «СК Консоль-Строй ЛТД» отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ООО «СК Консоль-Строй ЛТД» принесло апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска [СКРЫТО] В.И. отказать.

Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне соответчиков – ООО «Даниил».

В рамках рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ООО «СК Консоль-Строй ЛТД» принят встречный иск о взыскании с [СКРЫТО] В.И. эквивалентную 20 060 долларам США сумму, так как объект построен, введен в эксплуатацию, предмет договора готов к передаче.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение суда, которым Договор паевого участия в строительстве №(р) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ признаны расторгнутыми с ДД.ММ.ГГГГ.

С ООО фирма «Консоль ЛТД» в пользу [СКРЫТО] В.И. взысканы уплаченные по договору паевого участия в строительстве №(р) от ДД.ММ.ГГГГ 152 180 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день платежа, неустойка - 500 000 руб. и штраф - 300 000 руб.

В остальной части исковых требований [СКРЫТО] В.И. к ООО фирма «Консоль ЛТД», в исковых требованиях к ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» и во встречном иске ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» отказано.

С ООО фирма «Консоль ЛТД» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Материалы гражданского дела направлены на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Крым.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны предоставили мировое соглашение, просили его утвердить, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

На утверждение суда апелляционной инстанции был предоставлен письменный текст мирового соглашения, подписанный сторонами согласно которому:

1. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, заявленных к Ответчику в Ялтинском городском суде Республики Крым по делу №: о расторжении договора паевого участия в строительстве № (р) от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы пая в размере э<адрес> 180 дол. США, о взыскании штрафа в размере э<адрес> 090 дол. США и о взыскании пени в размере э<адрес> 372 дол. США.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик отказывается в полном объеме от встречных исковых требований, заявленных к Истцу в Ялтинский городской суд о взыскании суммы задолженности в размере э<адрес> 060 долл. США по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору паевого участия в строительстве №(р) от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Стороны подтверждают, что с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом, они никаких имущественных и иных претензий по исполнению Договора паевого участия в строительстве №(р) от ДД.ММ.ГГГГ друг к другу не имеют, у них отсутствуют какие-либо материальные (имущественные) требования и претензии друг к другу, вытекающие из исполнения Договора.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Стороны согласовали, что судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу, оплачивает Ответчик.

6. Стороны согласовали, что иные судебные расходы, не указанные в п. 5 настоящего Мирового соглашения, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Обсудив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела и выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не усматривает препятствий к утверждению мирового соглашения и прекращении производства.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным при отмене постановленного судом первой инстанции решения прекратить производство по делу в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 153.8-153.10, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 января 2020 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», согласно условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, заявленных к Ответчику в Ялтинском городском суде Республики Крым по делу №: о расторжении договора паевого участия в строительстве № (р) от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы пая в размере э<адрес> 180 дол. США, о взыскании штрафа в размере э<адрес> 090 дол. США и о взыскании пени в размере э<адрес> 372 дол. США.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик отказывается в полном объеме от встречных исковых требований, заявленных к Истцу в Ялтинский городской суд о взыскании суммы задолженности в размере э<адрес> 060 долл. США по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору паевого участия в строительстве №(р) от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Стороны подтверждают, что с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом, они никаких имущественных и иных претензий по исполнению Договора паевого участия в строительстве №(р) от ДД.ММ.ГГГГ друг к другу не имеют, у них отсутствуют какие-либо материальные (имущественные) требования и претензии друг к другу, вытекающие из исполнения Договора.

4. Стороны согласовали, что судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу, оплачивает Ответчик.

5. Стороны согласовали, что иные судебные расходы, не указанные в п. 5 настоящего Мирового соглашения, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.