Дело № 33-2992/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 апреля 2021 года №33-2992/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] в составе:

председательствующего Курской А.Г.

судей Беляевской О.Я., Романовой Л.В.

при секретаре Мазуровой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Главы администрации города Керчи [СКРЫТО] [СКРЫТО] – Бороздина С.В. об отказе от апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Керчи в защиту прав, свобод и законных интересов [СКРЫТО] Юлия [СКРЫТО] к администрации города Керчи [СКРЫТО] [СКРЫТО], Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Керчи [СКРЫТО] [СКРЫТО], третьи лица Министерство жилищно-коммунального хозяйства [СКРЫТО] [СКРЫТО], Государственная корпорация - Фонд содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства, Государственное казённое учреждение [СКРЫТО] [СКРЫТО] «Управление капитального ремонта многоквартирных домов», о признании бездействия незаконным и понуждении совершить определённые действия,

по апелляционной жалобе администрации города Керчи [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение Керченского городского суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 7 мая 2019 года,

Изучив ходатайство Главы администрации города Керчи [СКРЫТО] [СКРЫТО] – Бороздина С.В., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда [СКРЫТО] [СКРЫТО],

установила:

12 декабря 2018 года заместитель прокурора города Керчи обратился в Керченский городской суд [СКРЫТО] [СКРЫТО] с иском в защиту прав, свобод и законных интересов [СКРЫТО] Ю.И. и уточнив исковые требования (л.д. 82-86) просил суд признать незаконным бездействие администрации города Керчи [СКРЫТО] [СКРЫТО] по непринятию мер к переселению граждан из аварийного жилья, а именно из <адрес>; обязать администрацию г. Керчи предоставить в собственность вне очереди жилое помещение [СКРЫТО] Ю.И.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства администрацией города Керчи [СКРЫТО] [СКРЫТО], в ходе которой установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес>, в <адрес>, на основании договора купли-продажи принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] Ю.И., который проживает в данной квартире.

Согласно постановлению администрации г. Керчи №-п от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Данный жилой дом включён в Региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2018 году на территории [СКРЫТО] [СКРЫТО]».

На протяжении длительного времени с 2016 года администрацией города Керчи не приняты меры по изъятию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, выкупу жилых помещений, переселению граждан из аварийного дома и предоставлению равнозначных жилых помещений жильцам указанного дома. Бездействие администрации города Керчи нарушает жилищные права граждан, ставит под угрозу их жизнь и безопасность, в связи с чем, прокурор обратился в суд с иском в защиту прав [СКРЫТО] Ю.И.

Решением Керченского городского суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 7 мая 2019 года иск прокурора города Керчи в защиту прав, свобод и законных интересов [СКРЫТО] Юлия [СКРЫТО] удовлетворён.

Суд признал незаконным бездействие администрации города Керчи [СКРЫТО] [СКРЫТО] по непринятию мер к переселению [СКРЫТО] Юлия [СКРЫТО] из аварийного жилья, а именно из <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>.

Суд обязал администрацию города Керчи [СКРЫТО] [СКРЫТО] предоставить в собственность вне очереди жилое помещение [СКРЫТО] Юлию [СКРЫТО].

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, глава администрации города Керчи [СКРЫТО] [СКРЫТО] – Бороздин С.В., 07.06.2019 года подал апелляционную жалобу, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить и постановить новое решение об отказе в удовлетворении иска, по тем основаниям, что суд первой инстанции, в нарушение процедуры, установленной нормами жилищного законодательства, принял решение, не основанное на нормах материального права, и обязал администрацию предоставить в собственность вне очереди жилое помещение [СКРЫТО] Ю.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 20 августа 2019 года решение Керченского городского суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 07 мая 2019 года, изменено, решение суда дополнено абзацем 3 резолютивной части словами: «равнозначное благоустроенное пригодное для проживания жилое помещение в границах <адрес> взамен <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>».

25 февраля 2020 года глава администрации города Керчи [СКРЫТО] [СКРЫТО] – Бороздин С.В. подал кассационную жалобу, в которой просил решение Керченского городского суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 07 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 20 августа 2019 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в Верховный Суд [СКРЫТО] [СКРЫТО], в связи с их необоснованностью и незаконностью.

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 20 августа 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

26 февраля 2021 года данное гражданское дело поступило в Верховный Суд [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Определением судьи Верховного Суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 03 марта 2021 года апелляционная жалоба администрации города Керчи [СКРЫТО] [СКРЫТО], на решение Керченского городского суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 07 мая 2019 года, принята к производству Верховного Суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] и дело назначено к слушанию на 24.03.2021 г. в 13-40 часов.

В указанное время в суд апелляционной инстанции стороны не явились, в связи с чем дело отложено рассмотрением на 05.04.2021 г. для повторного вызова сторон.

В адрес Верховного Суда [СКРЫТО] [СКРЫТО], 31.03.2021 г., в электронном виде поступило ходатайство Главы администрации города Керчи [СКРЫТО] [СКРЫТО] – Бороздина С.В. об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, 05.04.2021г. стороны не явились, присутствовал прокурор Ислямова М.В., которая, ознакомившись с содержанием заявления об отказе от апелляционной жалобы Главы администрации города Керчи Бороздина С.В. от 31.03.2021 г., не возражала против его удовлетворения.

Заслушав мнение прокурора, в интересах истца [СКРЫТО] Ю.И., обсудив ходатайство Главы администрации города Керчи [СКРЫТО] [СКРЫТО] – Бороздина С.В. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, в адрес Верховного Суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] в электронном порядке 22.03.2021 г. поступило сообщение из администрации города Керчи республики [СКРЫТО], за подписью зам. главы администрации Гуськова А.И., о том, что [СКРЫТО] Ю.И. предоставляется благоустроенная <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 56,7 кв.м.

После осмотра жилого помещения [СКРЫТО] Ю.И. дал нотариально заверенное согласие на переселение в благоустроенное предложенную квартиру, копия которого зам. главы администрации Гуськовым А.И. приложена к его письменной информации.

В заседании суда апелляционной инстанции 24.03.2021 г. прокурор Ислямова М.В. с указанной информацией ознакомлена.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как усматривается из материалов дела, предметом апелляционного обжалования является решение Керченского городского суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 07 мая 2019 года по апелляционной жалобе ответчика администрации города Керчи [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Иных апелляционных жалоб на указанное решение суда первой инстанции не поступало.

Указанное заявление об отказе от апелляционной жалобы от 05.04.2021 г. подано в письменной форме, подписано электронной подписью ответчика администрации города Керчи [СКРЫТО] [СКРЫТО], отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц. Апеллянтом указано, что последствия принятия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Керченского городского суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 07 мая 2019 года по гражданскому делу по иску прокурора города Керчи в защиту прав, свобод и законных интересов [СКРЫТО] Юлия [СКРЫТО] к администрации города Керчи [СКРЫТО] [СКРЫТО], Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Керчи [СКРЫТО] [СКРЫТО], третьи лица Министерство жилищно-коммунального хозяйства [СКРЫТО] [СКРЫТО], Государственная корпорация - Фонд содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства, Государственное казённое учреждение [СКРЫТО] [СКРЫТО] «Управление капитального ремонта многоквартирных домов», о признании бездействия незаконным и понуждении совершить определённые действия.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе ответчика администрации города Керчи [СКРЫТО] [СКРЫТО] подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда [СКРЫТО] [СКРЫТО]

определила:

принять отказ Главы администрации города Керчи [СКРЫТО] [СКРЫТО] – Бороздина С.В. от апелляционной жалобы на решение Керченского городского суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 07 мая 2019 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе администрации города Керчи [СКРЫТО] [СКРЫТО] прекратить.

Председательствующий

Судьи