Дело № 33-2975/2021, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым)
Дата поступления 26.02.2021
Дата решения 25.03.2021
Категория дела по искам застрахованных
Судья Подлесная Ирина Анатольевна
Результат снято с рассмотрения - прочие основания
Судебное решение Есть
ID 4e0442f1-2242-38d7-a39a-723452dc3b02
Стороны по делу
Истец
***** ****** **********
Ответчик
** *** ** * *. ******** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

91RS0022-01-2020-003193-44

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-2975/2021 председательствующий судья суда первой инстанции Быстрякова Д.С.

2-2258/2020 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подлесная И.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:

Подлесной И.А.

судей:

Мотиной И.И., Шестаковой Н.В.

при секретаре:

Никифорове О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Феодосии Республики Крым (межрайонное) о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии, по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Феодосии Республики Крым (межрайонное) на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 07 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное), в котором просил: обязать ответчика включить в страховой стаж для начисления пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на основании показаний свидетелей и записи в трудовой книжке; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, с учетом включения в страховой стаж указанного периода работы, с даты установления страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена страховая пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.Н. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии и представил дополнительные документы. Управлением был произведен перерасчет пенсии, при этом согласно ответа ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж не был учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, поскольку трудовая книжка оформлена с нарушением Инструкции по заполнению трудовых книжек, а справка подтверждающая спорный период работы не представлена.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] удовлетворены.

Признан незаконным отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Феодосия Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе во включении в стаж работы [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] периода работы ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Обязано Государственное учреждение-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Феодосия Республики Крым (межрайонное) включить в стаж работы [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе ГУ УПФР в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.Н. отказать.

В обосновании жалобы ответчик ссылается на то, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен в страховой стаж, поскольку запись в трудовой книжке о переименовании предприятия внесена некорректно. Иные документы, подтверждающие спорный период [СКРЫТО] С.Н. не представлены.

В Верховный Суд Республики Крым поступил запрос Феодосийского городского суда РК о направлении гражданского дела для решения вопроса об устранении описки в процессуальных документах; к запросу прилагается свидетельство об изменении фамилии Шукуровой М.Э. на Сеитягъяеву. При этом, из материалов дела усматривается, что в протоколе судебного заседания от 07 декабря 2020 г. указан секретарь Сеитягьяева М.Э.; в решении суда от 07 декабря 2020 г. секретарем судебного заседания указана Шукурова М.Э.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса об устранении описки в процессуальных актах.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 200, 325.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Феодосии Республики Крым (межрайонное) на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 07 декабря 2020 года оставить без рассмотрения. Направить гражданское дело по иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии, по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Феодосии Республики Крым (межрайонное) на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 07 декабря 2020 года, в указанный суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) на 26.02.2021:
Дело № 33-2990/2021, апелляция
  • Дата решения: 13.04.2021
  • Решение: производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белинчук Татьяна Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3004/2021, апелляция
  • Дата решения: 13.04.2021
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гоцкалюк Владимир Дмитриевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3005/2021, апелляция
  • Дата решения: 14.04.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хмарук Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2983/2021, апелляция
  • Дата решения: 13.04.2021
  • Решение: отказано
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гоцкалюк Владимир Дмитриевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3007/2021, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2021
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондарев Роман Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3009/2021, апелляция
  • Дата решения: 13.04.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рошка Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2981/2021, апелляция
  • Дата решения: 21.04.2021
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харченко Ирина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3001/2021, апелляция
  • Дата решения: 02.12.2021
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сыч Максим Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2969/2021, апелляция
  • Решение: в связи с необходимостью в принятии дополнительного решения судом нижестоящей инстанции
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шестакова Нина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-203/2021, апелляция
  • Дата решения: 17.03.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яковлев Сергей Валериевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-202/2021, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шидакова Оксана Арсеновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-201/2021, апелляция
  • Дата решения: 10.03.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шидакова Оксана Арсеновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-199/2021, апелляция
  • Дата решения: 29.03.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Агин Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-431/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимошенко Екатерина Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-432/2021, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-437/2021, апелляция
  • Дата решения: 12.04.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Агин Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-433/2021, апелляция
  • Дата решения: 24.03.2021
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дяченко Любовь Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-434/2021, апелляция
  • Дата решения: 07.04.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яковлев Сергей Валериевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-435/2021, апелляция
  • Дата решения: 23.03.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимошенко Екатерина Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-711/2021, апелляция
  • Дата решения: 12.04.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фарина Неля Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-712/2021, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крючков Игорь Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-715/2021, апелляция
  • Дата решения: 23.03.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мельник Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-721/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Овчинникова Алла Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-717/2021, апелляция
  • Дата решения: 25.03.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лебедь Олег Дмитриевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-716/2021, апелляция
  • Дата решения: 23.03.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Латынин Юрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-718/2021, апелляция
  • Дата решения: 23.03.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Редько Галина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-719/2021, апелляция
  • Дата решения: 23.03.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Редько Галина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-720/2021, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осоченко Анатолий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-713/2021, апелляция
  • Дата решения: 17.03.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крючков Игорь Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13а-106/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2021
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьева Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13а-105/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2021
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупова Луиза Абдул-Вахаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/12-11/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиньков Виктор Иванович
  • Судебное решение: НЕТ