| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) |
| Дата поступления | 22.02.2022 |
| Дата решения | 25.02.2022 |
| Категория дела | В иных случаях, связанных с землепользованием |
| Судья | Богославская Светлана Александровна |
| Результат | в связи с невыполнением действий суда 1-й иснт. после получения апелляционных жалобы, представления |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9ab53521-581c-3faa-935d-4a0f44f07d2d |
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
33-2767/2022
Определение
25 февраля 2022 года г. Симферополь
Судья Верховного Суда Республики Крым Богославская С.А., изучив апелляционную жалобу ФИО2 на решение Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
В адрес Верховного Суда Республики ФИО3 поступило гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Администрации <адрес>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3 об исправлении реестровой ошибки и апелляционной жалобой истца ФИО2 на решение Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленные материалы, считаю, что основания для принятия к производству апелляционной жалобы ФИО2 отсутствуют и дело необходимо вернуть в суд первой инстанции для надлежащего оформления по следующим основаниям.
После поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).
К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.
В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Согласно извещения о принесении апелляционной жалобы ФИО2 на решение Центрального районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копии апелляционных жалоб сторонам не направлялись (л.д. 132).
Как усматривается из апелляционной жалобы ФИО2 поданной ДД.ММ.ГГГГ, последняя не содержит уведомление о направлении сторонам копий апелляционной жалобы.
Названные противоречия в материалах дела препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы в апелляционном порядке, в связи с чем, указанное гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для надлежащего направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также для предоставления сторонам срока для подачи на них возражений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Администрации <адрес>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3 об исправлении реестровой ошибки и апелляционной жалобой истца ФИО2 на решение Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Судья ФИО4
