Дело № 33-2753/2022, апелляция

Судья первой инстанции: Дацюк В.П. 91RS00024-01-2020-004346-68

№ 2-409/2021

№ 33-2753/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2022 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи: Хмарук Н.С.,

судей: Беляевской О.Я., Лозового С.В.,

при секретаре: Абкаировой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю.И к [СКРЫТО] М.В о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] М.В

на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 октября 2021 года,

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором окончательно просил взыскать с [СКРЫТО] в свою пользу ущерб, причиненный пожаром с учетом инфляции, в размере 946 128 рублей, расходы по уплате государственной пошлины и оплате судебной экспертизы.

Исковые требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] является собствен-ником гаража - бокса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и [СКРЫТО] был заключен договора аренды жилого помещения со сроком до 07 августа 2020 года. 14 июня 2020 года в данном помещении произошел пожар, в результате которого имуществу истца причинен ущерб. Виновной стороной в причинении ущерба, по мнению истца, является [СКРЫТО]. Вместе с тем, [СКРЫТО] в добровольном порядке ущерб не возмещает.

Ответчиком в лице его представителя предъявлено встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительным договор от 07 мая 2020 года аренды жилого помещения, применить последствия недействительности сделки в отношении исковых требований [СКРЫТО] Ю.И.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что исковые требования [СКРЫТО] Ю.И. основаны на договоре б/н от 07 мая 2020 г. аренды жилого помещения за плату во временное пользование в целях проживания, 2 и 3 этажа гаража – бокса по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. При этом согласно выписке из ЕГРН основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером № – помещение гаража – бокса этажностью 3 этажа, площадью 114,9 м.2 является нежилым помещением. Таким образом, [СКРЫТО] Ю.И., злоупотребляя правом собственника в отношении указанного объекта недвижимости, являющимся нежилым помещением, предоставил нежилое помещение в целях проживания, что, по мнению представителя [СКРЫТО], является основанием для признания сделки недействительной.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 октября 2021 года, исковые требования [СКРЫТО] Ю.И удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда от 19 октября 2021 года, [СКРЫТО] М.В подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просила решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Ю.И. отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Дополнительным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 января 2022 года с [СКРЫТО] М.В. в пользу [СКРЫТО] Ю.И. взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме 28 891,64 рублей.

Определением Верховного Суда Республики Крым 24 февраля 2022 года апелляционная жалоба принята к производству судом апелляционной инстанции.

В период рассмотрения апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым от Врио председателя Ялтинского городского суда Республики Крым Романенко В.В. поступило сообщение с информацией о поступлении в данный суд дополнительной апелляционной жалобы [СКРЫТО] М.В. на дополнительное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 января 2022 года.

Согласно ст. 325.1 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Поскольку суд апелляционной инстанции располагает информацией о поступлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы на дополнительное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба [СКРЫТО] М.В. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 октября 2021 года не может быть рассмотрена в настоящем судебном заседании и подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу [СКРЫТО] М.В. дополнительной апелляционной жалобы на дополнительное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 января 2022 года и совершения необходимых последующих процессуальных действий предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

о п р е д е л и л а:

возвратить гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю.И к [СКРЫТО] М.В о возмещении ущерба, причиненного пожаром в Ялтинский городской суд Республики Крым для выполнения требований статьей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи