Дело № 33-2739/2022, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2022 г. по делу № 33-2739/2022 (№ 2-1003/2021)

Уникальный идентификатор дела: 91RS0024-01-2020-006493-29

Судья в 1-й инстанции Б.В. Горбов

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи А.Г. Калюбиной гражданское дело по исковому заявлению Антоненко Е.С. к Антоненко А.В., Горянной И.И., ФИО3, третье лицо – Российский национальный коммерческий банк (ПАО), администрация города Ялты Республики ФИО7, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, признании договора недействительным, по встречному исковому заявлению Антоненко А.В. к Антоненко Е.С., третье лицо – Козщырев С.В. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л а:

В производстве Верховного Суда Республики ФИО7 находится гражданское дело по иску Антоненко Е.С. к Антоненко А.В., Горянной И.И., ФИО3, третье лицо – Российский национальный коммерческий банк (ПАО), администрация города Ялты Республики ФИО7, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора недействительным, по встречному исковому заявлению Антоненко А.В. к Антоненко Е.С., третье лицо: Козщырев С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, которое согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования первоначального иска Антоненко Е.С. и встречного иска Антоненко А.В., с учетом их уточнений, обоснованы тем, что в досудебном порядке бывшие супруги не могут достигнуть договоренности о разделе совместно нажитого имущества, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нежилого здания (гаража) по адресу: <адрес>; земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. Также при предъявлении встречного иска Антоненко А.В. просил разделить его финансовые обязательства, возникшие в период брака с Антоненко Е.С., перед Горянной И.И. и ФИО6

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и ответчик заявили, что пришли к мировому соглашению по разделу совместно нажитого имущества в период брака и долгов, представив его в письменном виде для приобщения к материалам дела, указав также, что согласно его условий, а именно, равенства распределенного имущества по стоимости, интересы третьих лиц не будут нарушаться, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

В адрес суда апелляционной инстанции от Горянной И.И., ФИО3 и ФИО6 поступили письменные заявления, в которых указано о том, что против утверждения мирового соглашения, заключенного между Антоненко Е.С. и Антоненко А.В., они не возражают.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще, явку уполномоченных представителей не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не подали.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебной коллегией установлено, что условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны лично истцом Антоненко Е.С. и ответчиком Антоненко А.В. и приобщены к материалам дела.

Сторонам и разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела, которыми подтверждена принадлежность находящегося в споре имущества сторонам, условия мирового соглашения, принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, выражает добрую волю сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

При этом сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 221, 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

о п р е д е л и л а:

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить заключённое между Антоненко Е.С. и Антоненко А.В. мировое соглашение на следующих условиях:

Признать совместно нажитым супругами ФИО14 следующее имущество:

-жилой дом (кадастровый №, площадью 454.4 кв.м), расположенный по адресу<адрес>

-нежилое здание (гараж) (кадастровый №, площадью 115,9 кв.м,), расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок № (площадью 616 кв.м, кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>

-<адрес> (кадастровый №, площадью 58.3 кв.м), расположенную по адресу: <адрес>

-автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №;

-автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

2.Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке:

Признать за Антоненко Е.С. право собственности на:

- <адрес> (кадастровый №, площадью 58.3 кв.м), расположенную по адресу: <адрес>

-1/3 доли жилого дома (кадастровый №, площадью 454.4 кв.м), расположенного по адресу: <адрес>;

-1/3 доли нежилого здания (гараж) (кадастровый №, площадью 115,9 кв.м,), расположенного по адресу: <адрес>;

-1/3 доли земельного участка № (кадастровый №, общей площадью 616 кв.м), расположенного по адресу: <адрес> Б.

Признать за Антоненко А.В. право собственности на:

- 2/3 доли жилого дома (кадастровый №, площадью 454.4 кв.м), расположенного по адресу: <адрес>

-2/3 доли нежилого здания (гараж) (кадастровый №, площадью 115,9 кв.м,), расположенного по адресу: <адрес>;

-2/3 доли земельного участка № (кадастровый №, общей площадью 616 кв.м), расположенного по адресу: <адрес> Б.

-автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №;

-автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

3. Стороны определили, что все финансовые обязательства, возникшие у Антоненко А.В. перед Горянной И.И. и ФИО6, а также перед иными лицами в период брака с Антоненко Е.С., после утверждения данного мирового соглашения судом, будут являться личными финансовыми обязательствами Антоненко А.В. и возложению на Антоненко Е.С. не подлежат.

4. Расходы по оплате услуг представителей, как и иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, Стороны оставляют за собой.

5. Стороны не имеют претензий друг к другу и отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из брачно-семейных отношений.

6. Данное мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов как сторон по делу, так и других лиц, не противоречит закону. Последствия прекращения Производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, сторонам понятны.

7. Утвержденное судом мировое соглашение является самостоятельным основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество за сторонами в Едином Государственном Реестре недвижимости.

Заявление об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение, подписанные сторонами приобщить к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по иску Антоненко Е.С. к Антоненко А.В., Горянной И.И., ФИО3, третье лицо – Российский национальный коммерческий банк (ПАО), администрация города Ялты Республики ФИО7, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, признании договора недействительным, по встречному исковому заявлению Антоненко А.В. к Антоненко Е.С., третье лицо – Козщырев С.В. о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.