Дело № 33-2718/2022, апелляция

Дело № 33-2718/2022

91RS0003-01-2018-004590-29

Судья Каралаш З.Ю.

Судья-докладчик Сокол В.С.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 г. г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Сокол В.С., при секретаре Никифорове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Симферополя в интересах ФИО7 к Администрации г. Симферополя о понуждении предоставить благоустроенное жилье,

по частной жалобе Администрации г. Симферополя Республики Крым на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 сентября 2021 г.,

У С Т А Н О В И Л:

решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09.08.2019 г., вступившим в законную силу 05.11.2019 г., на Администрацию г. Симферополя возложена обязанность предоставить ФИО8 взамен расположенного по <адрес> другое равнозначное по площади благоустроенное жилое помещение, не менее <данные изъяты> кв.м, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта города Симферополя.

Обжалуемым определением суда от 28.09.2021 г. отказано в удовлетворении заявления Администрации г. Симферополя Республики Крым о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Симферополя от 09.08.2019 г. по вышеназванному гражданскому делу.

В частной жалобе представитель Администрации г. Симферополя Дмитренко Ю.А., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Указывает, что постановлением Совета министров Республики Крым от 01.04.2019 г. <адрес> включен в региональную адресную программу «Переселение граждан на территории Республики Крым из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017 г., в 2019-2025 годах».

Постановлением Совета министров Республики Крым от 07.04.2021 г. № 210 внесены изменения в указанную Региональную адресную программу переселения граждан. 49 жилых домов, расположенных в доме <адрес> включены в третий этап реализации программы со сроками переселения в 2021 – 2022 годах.

Предоставление благоустроенного жилого помещения возможно исключительно в рамках Региональной адресной программы, после проведения процедуры закупки и передачи жилого помещения в собственность муниципального образования.

В письменных возражениях заместитель прокурора Республики Крым против доводов частной жалобы возражает, просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Данная частная жалоба в силу ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно положениям ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на срок до 31.12.2022 г., заявитель ссылался на то, что ранее указанного срока решение суда не может быть исполнено.

Принимая во внимание приведенные нормы права и указанные причины отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно принял определение об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного решения.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что оснований для отсрочки исполнения решения суда не установлено. При этом суд первой инстанции верно учел то обстоятельство, что жилое помещение, в котором проживают граждане, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния.

Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что решение суда, об отсрочке исполнения которого просит заявитель, принято Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым 09.08.2019 г., вступило в законную силу 05.11.2019 г., то есть решение суда не исполняется на протяжении более двух лет.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку на правильность принятого определения по существу спора не влияют. Данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 сентября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Администрации г. Симферополя – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2022 г.