| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) |
| Дата поступления | 31.01.2022 |
| Дата решения | 30.03.2022 |
| Категория дела | о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него |
| Судья | Белинчук Татьяна Григорьевна |
| Результат | РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d4fbf369-d8ea-3f3b-aebc-1d3f6d7cfcda |
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Председательствующий, судья первой инстанции Киселев Е.М. УИД 91RS0012-01-2020-004688-66
Судья-докладчик апелляционной инстанции Белинчук Т.Г. № 2-152/2021
№ 33-1957/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2022 года г. Симферополь
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи Белинчук Т.Г.,
судей Богославской С.А., Онищенко Т.С.,
при секретаре Медовнике И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополь гражданское дело по иску [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Администрации города Керчь Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решения недействительным, признании права собственности отсутствующим и снятии с кадастрового учета,
по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] – Подлесных Дениса [СКРЫТО] на решение Керченского городского суда Республики Крым от 25 ноября 2021 года, -
У с т а н о в и л а:
В октябре 2020 года [СКРЫТО] Д.Н. обратился с указанным иском к [СКРЫТО] Г.Ф., Администрации города Керчь Республики Крым, в котором просил:
- признать недействительным решение 21 сессии 6 созыва Керченского городского совета от 30.05.2012г. о внесении изменений в решение 3 сессии Керченского городского совета 6 созыва от 27.12.2010 г. «О внесении изменений в решение исполнительного комитета Керченского городского совета «Об организации строительства индивидуального жилья граждан крымско-татарской национальности в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.», в части п. 150;
- признать отсутствующим право собственности [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, ул., Амет-Хана Султана, 12, и аннулировать (погасить) запись о регистрации права собственности от 22.12.2017г., №;
- снять с государственного кадастрового учета земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, ул., Амет-Хана Султана, 12.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является добросовестным приобретателем земельного участка площадью 592 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, ул., Амет-Хана Султана, 12, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, индивидуальное жилищное строительство, на основании договора купли-продажи земельного участка заключенного 22.01.2020 года с Корниенко Л.Д., которой, в свою очередь, этот земельный участок принадлежал на основании договора купли-продажи недвижимости от 10.07.2019 г., запись в ЕГРН 90:19:010116:490-90/090/2019-2 от 19.07.2019 года. Право собственности истца на указанный земельный участок, по данным ЕГРН, зарегистрировано 03.02.2020г., под номером 90:19:010116:490-90/090/2019-4.
Согласно выписки из ЕГРН от 17.09.2020 г. за ответчиком [СКРЫТО] Г.Ф. зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Крым, г Керчь, <адрес>, дата и номер регистрационной записи - 22.12.2017 г., №а 90/090/2017-1, основания приобретения права выписка не содержит.
22.09.2020 г., при получении указанной выписки из ЕГРН, истцу стало достоверно известно о нарушении его прав.
Таким образом, в отношении одного и того же объекта недвижимого имущества, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>ю 600 кв.м., имеются две регистрационные записи в едином государственном реестре прав. Право собственности зарегистрировано и за истцом, и за ответчиком, объект имеет два разных кадастровых номера, государственный кадастровый учет осуществлен дважды, в ЕГРН внесены сведения о разных собственниках в отношении одного объекта недвижимости.
При этом, иных объектов недвижимого имущества по данному адресу не имеется. По смыслу положений законов «О государственном кадастре недвижимости», «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не допускается осуществление двойного государственного кадастрового учета в отношении одного объекта недвижимости, а также регистрация права собственности на один объект недвижимости за разными лицами.
Истец указывает, что данное положение непосредственно нарушает право собственности истца, влечет за собой препятствия в реализации им всего объема прав и полномочий, как собственника, создает полодение правовой неопределенности.
В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Решением Керченского городского суда Республики Крым от 25 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Д.Н. отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель [СКРЫТО] Д.Н. – Подлесных Д.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец выражает свое несогласие с постановленным судом первой инстанции решении, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Считает, что при разрешении дела судом неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана неверная оценка доказательствам, что нарушает требования ст. 67 ГПК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика [СКРЫТО] Г.Ф. – Зайцева М.Г. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца [СКРЫТО] Д.Н. – Подлесных Д.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика [СКРЫТО] Г.Ф. – Зайцева М.Г. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных возражениях.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, о причинах неявки суд не известили, стороны обеспечили явку своих представителей, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.
Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи-докладчика, пояснения представителей истца и ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно положений ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оспариваемый судебный акт указанным требованиям соответствует.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при принятии решения таких нарушений не допустил.
Разрешая спор, суд, проанализировав законодательство, действовавшее на момент возникновения спорных отношений, учитывая нормы действующего на момент рассмотрения дела законодательства, пришел к выводу о необоснованности и недоказанности заявленных требований. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением исполнительного комитета Керченского городского Совета народных депутатов Крымской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации строительстве индивидуального жилья граждан крымско-татарской национальности в п. Капканы, в г. Керчи» утверждены списки граждан крымско-татарской национальности и их семей для получения земельных участков для индивидуальное строительство в пос. Капканы и схема размещения 204 индивидуальных участков в пос. Капканы для отвода под строительство индивидуального жилья гражданам крымско-татарской национальности.
Согласно приложению № 1 и утвержденному 23.11.1990 года списках лиц крымско-татарской национальности и их семей на утверждения земельных участков под индивидуальное строительство под порядковым номером 150 утверждена Мирданова [СКРЫТО], составом семьи из пяти человек, участок № 50.
В рамках реализации вышеуказанного решения от 23.11.1990 г. № 1481 «Об организации строительства индивидуального жилья граждан крымско-татарской национальности в п. Капканы в г. Керчи» Исполнительным комитетом Керченского городского Совета народных депутатов было принято решение № 1528 от 27.08.1993 года «Об утверждении проекта, отводе в частную собственность земельного участка и разрешения гр. [СКРЫТО] Г.Ф. строительства индивидуального жилого дома на земельном участке № 12 по <адрес> в <адрес>»( л.д.121, 155).
Согласно пунктам 1 и 2 решения Исполнительного комитета Керченского городского Совета народных депутатов № от 27.08.1993 года «Об утверждении проекта, отводе в частную собственность земельного участка и разрешения гр. ФИО4 строительства индивидуального жилого дома на земельном участке № по <адрес> в <адрес>», Исполнительный комитет Керченского городского Совета народных депутатов решил:
- Утвердить проект КН 93-116 одноквартирного, одноэтажного жилого дома, жилой площадью 43,8 кв.м. на земельном участке № по <адрес> в <адрес> (пункт 1);
- отвести [СКРЫТО] Г.Ф. в частную собственность земельный участок площадью 600 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома на земельном участке № по <адрес> в <адрес> (пункт 2).
Вышеуказанное решение Исполнительного комитета Керченского городского Совета народных депутатов № от 27.08.1993 года «Об утверждении проекта, отводе в частную собственность земельного участка и разрешения гр. [СКРЫТО] Г.Ф. строительства индивидуального жилого дома на земельном участке № по <адрес> в <адрес>» не отменялось, изменения в него не вносились.
Указанное решение не оспаривается истцом в рамках рассматриваемого дела. Таким образом, ответчик [СКРЫТО] Г.Ф. приобрела в собственность земельный участок площадью 600 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома на земельном участке № по <адрес> в <адрес> на основании решения Керченского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????�???????�???????�???????�???????�??????????�???????�??????????�???????�??????�???????�???????�???????�???????�??0????�???????�???????�???????�??????????�????????? ? ?��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������*�����?������*�����?������«�����?������?�����?������u
Пунктом 1 решения 3 сессии 6 созыва Керченского городского совета АР Крым от 27.12.2010 года «О внесении изменений в решение исполнительного комитета Керченского городского совета «Об организации строительства индивидуального жилья граждан крымско-татарской национальности в <адрес> в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, признания утратившим силу пункт № приложения № к решению исполнительного комитета Керченского городского совета «Об организации строительстве индивидуального жилья граждан крымско-татарской национальности в <адрес> в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением 7 сессии 6 созыва Керченского городского совета АР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении разработки проекта землеустройства по отводу земельного участка в собственность гражданину Украины ФИО2 для строительства, обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) по ул., Амет- Хана Султана, 12 в г. Керчи» разрешено Муратову А.С., разработка проекта землеустройства по отводу земельного участка в собственность гражданину Украины Муратову Арсену Смаиловичу для строительства, обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) по ул., Амет-Хана Султана, 12 в г. Керчи, ориентировочной площадью 0,600 га., за счет земель Керченского городского совета, не представленных в собственность или пользование.
Решением 21 сессии 6 созыва Керченского городского совета АР Крым от 30.05.2012 года о внесении изменений в решение 3 сессии Керченского городского совета 6 созыва от 27.12.2010 г. «О внесении изменений в решение исполнительного комитета Керченского городского совета «Об организации строительства индивидуального жилья граждан крымско- татарской национальности в п. Капканы г. Керчи» №1481 от 23.11.1990 г.» внесены изменения в решение 3 сессии Керченского городского совета 6 созыва от 27.12.2010 г. «О внесении изменений в решение исполнительного комитета Керченского городского совета «Об организации строительства индивидуального жилья граждан крымско-татарской национальности в п. Капканы г. Керчи» №1481 от 23.11.1990 г.», исключена из пункта 1 данного решения цифра «150».
То есть, Мирданова [СКРЫТО], составом семьи из пяти человек, участок № 50, восстановлена в списке лиц крымско-татарской национальности и их семей на утверждение земельных участков под индивидуальное строительство под порядковым № 150, в соответствие с решением исполнительного комитета Керченского городского Совета народных депутатов Крымской области от 23.11.1990 года № 1481 «Об организации строительства индивидуального жилья граждан крымско-татарской национальности в п. Капканы, в г. Керчи».
Истец в иске просит признать недействительным решение 21 сессии 6 созыва Керченского городского совета от 30.05.2012г. о внесении изменений в решение 3 сессии Керченского городского совета 6 созыва от 27.12.2010 г. Однако этим решением не разрешался вопрос о передаче в собственность [СКРЫТО] Г.Ф. земельного участка.
Постановлением администрации города Керчи Республики Крым от 12.01.2016 года № 09/1-п «О передаче бесплатно в собственность гражданину Российской Федерации Муратову Арсену Смаиловичу земельного участка для индивидуального жилищного строительства поул. Амет-Хана Султана, 12 в г. Керчи» передано бесплатно в собственность гражданину Российской Федерации Муратову А.С., земельный участок площадью 592 кв.м для индивидуального жилищного строительства по ул., Амет-Хана Султана, 12 <адрес>, кадастровый №.
Постановлением администрации города Керчи Республики Крым от 29.02.2016 года № 396/1-п «О внесении изменений в Постановление Администрации города Керчи Республики Крым от 12.01.2016 г. № 09/1-п «О передаче бесплатно в собственность гражданину Российской Федерации Муратову Арсену Смаиловичу земельного участка для индивидуального жилищного строительства по ул., Амет-Хана Султана, 12 в г. Керчи» дополнен пункт 1 данного постановления следующими предложениями: «Категория земель - земли населенных пунктов. Разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства (код 2.1)».
10.03.2016 года Муратов А.С., на основании указанных последних двух постановлений, в Госкомрегистре получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 592 кв.м., с кадастровым номером 90:19:010116:490, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Республика <адрес>
Муратов А.С., на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 10.07.2019 года продал Корниенко Л.Д., земельный участок площадью 592 кв.м., с кадастровым номером 90:19:010116:490, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, ул., Амет-Хана Султана, 12, запись в ЕГРН 90:19:010116:490-90/090/2019-2 от 19.07.2019 года.
Корниенко Л.Д., на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 22.01.2020 года продала указанный земельный участок [СКРЫТО] Д.Н., право собственности, по данным ЕГРН, зарегистрировано 03.02.2020 г., под номером 90:19:010116:490-90/090/2019-4.
Согласно выписке из ЕГРН истец [СКРЫТО] Д.Н. является правообладателем земельного участка площадью 592 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, ул., Амет-Хана Султана, 12, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, индивидуальное жилищное строительство, на основании договора купли-продажи земельного участка от 22.01.2020, право зарегистрировано 03.02.2020 под номером 90:19:010116:490-90/090/2020-4 (л.д. 16).
В ЕГРН имеется регистрация права собственности за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, ул., Амет-Хана Султана, 12, запись о регистрации права собственности от 22.12.2017года, №, основанием регистрации права послужило решение Исполнительного комитета Керченского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Симферопольского районного суда Республики ФИО6 от 04.10.2017 по делу № ( л.д. 154)
В соответствии со статьями 9, 12, 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения. Со дня их принятия в Российскую Федерацию Республики Крым на территории Республики Крым действуют нормативные правовые акты Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 2 Закона Республики Крым №'38-ЗРК от 31 июля 2014 года «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.
Пункт 4 статьи 8 Закона Республики Крым № 38-3PK устанавливает, что перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.
Советом министров Республики Крым принято Постановление от 11 августа 2014 года № 264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации».
Согласно пункту 15 Приложения к указанному Постановлению № 264, решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду), является также документом, подтверждающим наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации.
Таким образом, решение Исполнительного комитета Керченского городского Совета народных депутатов № 1528 от 27.08.1993г. «Об утверждении проекта, отводе в частную собственность земельного участка и разрешении гр. [СКРЫТО] Г.Ф строительства индивидуального жилого дома на земельном участке № по <адрес> в <адрес>», с учетом решения Симферопольского районного суда Республики Крым по делу № от 04.10.2017г., в соответствии о нормами Закона Республики ФИО6 № 38-3PK от 31 июля 2014 года «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республика Крым» и Постановления Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникши прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» является документом, подтверждающим наличие ранее возникшего права собственности [СКРЫТО] Г.Ф. на земельный участок по адресу: <адрес>, №, в <адрес>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», к правам, ограничениям прав и обременениям объектов недвижимого имущества, возникшим на территории Республики Крым до вступления в силу Федерального конституционного закона, применяется порядок осуществления государственной регистрации прав, установленный Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
[СКРЫТО] Г.Ф. в установленном порядке предприняла все необходимые действия для регистрации ранее возникшего у неё права частной собственности на земельный участок и право было зарегистрировано, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
На момент принятия решения 7 сессии Керченского городского совета 6 созыва от 28.04.2011 года «О разрешении разработки проекта землеустройства по отводу земельного участка в собственность гражданину Украины Муратову Арсену Смаиловичу для строительства, обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) по ул. Амет - Хана Султана, 12 в г. Керчи» и постановления Администрации города Керчи № 09/1-п «О передаче бесплатно в собственность гражданину Российской Федерации Муратову Арсену Смаиловичу земельного участка для индивидуального жилищного строительства по ул. Амет - Хана Султана, 12 в г. Керчи» от 12.01.2016г. спорный земельный участок уже был передан в частную собственность [СКРЫТО] Г.Ф. согласно решению Исполнительного комитета Керченского городского Совета народных депутатов № 1528 от 27.08.1993г. «Об утверждении проекта, отводе в частную собственность земельного участка и разрешении гр. [СКРЫТО] Г.Ф. строительства индивидуального жилого дома на земельном участке № 12 по ул. Амет-Хана Султана в г. Керчи».
Установив данные обстоятельства в соответствии с требованиями процессуального закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Д.Н.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, повторяют доводы истца в обоснование заявленных требований, что было предметом исследования в суде первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Керченского городского суда Республики Крым от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] – Подлесных Дениса [СКРЫТО] без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 06 апреля 2022 года.
Председательствующий судья Белинчук Т.Г.
Судьи Богославская С.А.
Онищенко Т.С.
