Дело № 33-1942/2022, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым)
Дата поступления 31.01.2022
Дата решения 17.03.2022
Категория дела иные, связанные с наследованием имущества
Судья Пономаренко Алла Викторовна
Результат решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Судебное решение Есть
ID a4d18d8e-3122-328a-bfad-b4e0c0194823
Стороны по делу
Истец
******** **** ********
******** **** ********
********* ***** ********
Ответчик
************* ********** ********* ********* ********** ****** ********** ****
************ ************* * ********* ********* ********** ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

председательствующий судья суда первой инстанции Дегтярев И.А. (дело № 2-838/2021)

УИД 91RS0013-01-2021-001996-54

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Пономаренко А.В. (№33-1942/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пономаренко А.В.,

судей Галимова А.И., Сокола В.С.

при секретаре Немцуровой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации Льговского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Кировского районного нотариального округа Стадник Лилия Александровна, администрация Кировского района Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] И.Е., Горбачёв И.И., [СКРЫТО] О.И. обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать за ними в равных долях (по 13доле за каждым) право собственности на земельную долю (пай) из сельскохозяйственных земель бывшего ОАО «Жемчужный», расположенный на территории Льговского сельского поселения Кировского района Республики Крым площадью 1,6413 га в условных кадастровых гектарах в порядке наследования после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования [СКРЫТО] И.Е., [СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] О.И. удовлетворены.

За [СКРЫТО] И.Е., [СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] О.И. признано в равных долях по 1/3 каждому, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю (пай) из земель ОАО «Жемчужный», на территории Льговского сельского поселения Кировского района Республики Крым, размером 1,6413 в условных кадастровых гектарах.

Не согласившись с решением суда, ответчик Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее по тексту - МИЗО) подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок находится в государственной собственности Республики Крым и имеет место нарушение прав истцов действиями МИЗО, которое является ненадлежащим ответчиком по данному делу и правовые основания для удовлетворения заявленных требований к данному органу у суда первой инстанции отсутствовали.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчиков и третьи лица не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, администрация Льговского сельского поселения Кировского района Республики Крым просит рассмотреть дело без участия своего представителя, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, пояснения истцов [СКРЫТО] И.Е., [СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] О.И., возражавших против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершей нотариусом Кировского районного нотариального округа Стадник Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело в связи с подачей заявления о принятии наследства проживающими совместно с наследодателем на день ее смерти супруга [СКРЫТО] И.Е., детей [СКРЫТО] И.И. и [СКРЫТО] О.И., указавшими в составе наследственного имущества в том числе земельный участок на территории Льговского сельского совета Кировского района Республики Крым, лот ,уч. 10.

Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ для получения свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок [СКРЫТО] И.И. рекомендовано предоставить правоустанавливающий документ и документ о государственной регистрации права собственности наследодателя на данное имущество.

Согласно светокопии выписки из протокола собрания акционеров ОАО «Жемчужный» от ДД.ММ.ГГГГ проведено распаевание земель ОАО «Жемчужный» и утверждена жеребьевка по распределению лотов между акционерами.

Как следует из выписки из списка акционеров ОАО «Жемчужный» администрации Льговского сельского поселении Кировского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в списке значится ФИО12 под регистрационным номером 109, количество акций 93347.Список утвержден общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ (протокол ).

Распоряжением Кировской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ -р «О разрешении производства работ по изготовлению технического ответа по выдаче государственных актов на право собственности на земельные участки для товарного сельхозпроизводства», на основании статей 17,22,118 Земельного Кодекса Украины, статей 1,2,3,5,12 Закона Украины «О порядке выдела в натуре (на местности) земельных участков собственникам земельных долей (паев)» от ДД.ММ.ГГГГ -IV разрешено производство работ по изготовлению технического отчета по выдаче государственных актов на право частной собственности на земельные участки для товарного сельхозпроизводства согласно раздела земель ОАО «Жемчужный» на лотах ,,, ,,, гражданам, имеющим сертификаты на земельную долю (пай) согласно приложению. Обязано граждан в 3-х месячный срок заключить договор по изготовлению технического отчета и утвердить его распоряжением райгосадминистрации.

В приложении к данному распоряжению в списке граждан на получение государственных актов на право собственности сертификатов на право на земельную долю (пай) указана ФИО12, номер лота 90,номер пая 10.

Согласно письма администрации Льговского сельского поселения Кировского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Верховного Суда Республики Крым, ФИО12 значится в списке акционеров ОАО «Жемчужный» под номером 190, при проведении жеребьевки определен участок на лоте .Сертификаты на земельные доли в ОАО «Жемчужный» не выдавались

Как следует из письма администрации Льговского сельского поселения Кировского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в 2002 году собранием акционеров ОАО «Жемчужный» на собрании ДД.ММ.ГГГГ было решено осуществить разгосударствление земель, при этом выделить резервный фонд в количестве 15 %, составить списки работающих в хозяйстве на момент издания приказа Фонда государственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также пенсионеров. ДД.ММ.ГГГГ Кировской районной государственной администрации (далее по тексту – Кировской РГА) принято распоряжение -p«О разгосударствлении земель ОАО «Жемчужный» (разрешить изготовление технической документации по разгосударствлению земель).

Также в письме указано, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании акционеров были утверждены списки и акционеров. ДД.ММ.ГГГГ Льговский сельский совет принял решение «О приватизации земель ОАО «Жемчужный» Кировского района. ДД.ММ.ГГГГ Кировской РГА принято распоряжение-р«О приватизации земель ОАО «Жемчужный» и выделении земель государственной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Кировской РГА принято распоряжение -р «О стоимости земельного пая и его размерах в условных кадастровых гектарах по ОАО «Жемчужный». ДД.ММ.ГГГГ Кировской РГА принято распоряжение -р «Об утверждении схемы раздела земель собственности граждан, членов ОАО «Жемчужный» па земельные паи. ДД.ММ.ГГГГ на собрании решено провести жеребьёвку (протокол ), ДД.ММ.ГГГГ решением Льговского сельского совета утверждён протокол .

После сдачи документов в Кировскую РГА приняты распоряжения, разрешающие изготовление технической документации, удостоверяющей право на земельные участки (паи). ДД.ММ.ГГГГ -р 228человек, ДД.ММ.ГГГГ -р 220 человек, ДД.ММ.ГГГГ -р 236человек, ДД.ММ.ГГГГ -р 237 человек.

В дальнейшем граждане, которые не приняли участие в жеребьёвке, в индивидуальном порядке (с ходатайством Льговского сельского совета о выделении конкретного земельного участка) обращались в Кировскую РГА и получали распоряжение, разрешающие изготовление технической документации, удостоверяющей право на земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ -р 1 человек, ДД.ММ.ГГГГ -р 1 человек, ДД.ММ.ГГГГ -р – 1 человек, ДД.ММ.ГГГГ -р – 1 человек, ДД.ММ.ГГГГ -р -1 человек, ДД.ММ.ГГГГ -р – 1 человек, ДД.ММ.ГГГГ -р-1человек, ДД.ММ.ГГГГ -р- 1 человек, ДД.ММ.ГГГГ -р -1человек.

После заключения гражданами договора с землеустроительной организацией изготавливалась техническая документация. После согласования технической документации она утверждалась распоряжением Кировской РГА и гражданам выдавались государственные акты на право собственности на земельные участки.

Исковые требования мотивированы тем, что у наследодателя ФИО12 при жизни возникло право на земельную долю (пай) площадью 1,6413 га, находящуюся в коллективной собственности ОАО «Жемчужный», которое является наследственным имуществом, на основании протокола общего собрания акционеров ОАО «Жемчужный» от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения Кировской РГА от ДД.ММ.ГГГГ -р.

В силу положений статей 1218, 1268 Гражданского Кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в период открытия наследства после смерти ФИО12,умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства, в соответствии со ст. 1218 ГК Украины входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьями 1152-1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена правоустанавливающими документами.

Отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению права на нее у наследника.

Указами Президента Украины от ДД.ММ.ГГГГ N 666/94 "О неотложных мерах для ускорения земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства " и от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям» было предусмотрено, что каждому члену предприятия, кооператива, товарищества выдается сертификат на право частной собственности на земельный пай с указанием в нем размера пая в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении, определен порядок и процедура паевания земель, переданных в коллективную собственность коллективным сельскохозяйственным предприятиям, сельскохозяйственным кооперативам, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и иных государственных сельскохозяйственных предприятий, определение размера права на земельный пай и его удостоверение сертификатом единого в Украине образца с регистрацией соответствующей районной государственной администрацией. Выдача гражданам сертификатов на право на земельную долю (пай) единого в Украине образца и их регистрация проводится соответствующей районной государственной администрацией.

Согласно Закона Украины «О порядке выдела в натуре (на местности) земельных участков собственникам земельных долей (паев) от 05 июня 2003 года № 899-IV (статьи 1,2,3,5,12) право на земельную долю (пай) имеют, в частности, бывшие члены коллективных сельскохозяйственных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, сельскохозяйственных акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также пенсионеры из их числа, получившие сертификаты на право на земельную долю (пай) в установленном законодательством порядке; граждане и юридические лица Украины, которые приобрели право на земельную долю(пай) в соответствии с законодательством Украины.

Основным документом, удостоверяющим право на земельную долю (пай), является сертификат на право на земельную долю (пай), выданный районной (городской) государственной администрацией.

Документами, удостоверяющими право на земельную долю (пай), также являются: свидетельство о праве на наследство; удостоверенные в установленном законом порядке договоры купли-продажи, дарения, мены, к которым прилагается сертификат на право на земельную долю (пай); решение суда о признании права на земельную долю (пай.

Основанием для выделения земельных участков в натуре (на местности) владельцам земельных долей (паев) является решение соответствующего сельского, поселкового, городского совета или районной государственной администрации.

Лица, владельцы сертификатов на право на земельную долю (пай), изъявившие желание получить причитающуюся им земельную долю (пай) в натуре (на местности), подают в соответствующее сельское, поселковое, городское совет или районной государственной администрации заявление о выделении им земельной доли (пая) в натуре (на местности).

Земельная доля (пай) выделяется ее владельцу в натуре (на местности), как правило, одним земельным участком. По желанию собственника земельной доли (пая) ему могут быть выделены в натуре (на местности) два земельных участка с разным составом сельскохозяйственных угодий (пашня, многолетние насаждения, сенокосы или пастбища).

В случае подачи заявлений о выделении земельных долей (паев) в натуре (на местности) большинством владельцев земельных долей (паев) в пределах одного сельскохозяйственного предприятия соответствующий сельский, поселковый, городской совет или районная государственная администрация принимает решение о разработке проекта землеустройства по организации территории земельных частиц (паев).

Сельские, поселковые, городские советы и районные государственные администрации в пределах их полномочий по выделению земельных долей (паев) в натуре (на местности): рассматривают заявления собственников земельных долей (паев) о выделении им в натуре (на местности) земельных участков и выдаче документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок; принимают решение о выделении земельных долей (паев) в натуре (на местности); уточняют списки лиц, имеющих право на земельную долю (пай); уточняют месторасположение, границы и площади сельскохозяйственных угодий, подлежащих распределению между собственниками земельных долей (паев); заключают с землеустроительными организациями договоры на выполнение работ по землеустройству относительно выделения земельных долей (паев) в натуре (на местности) и изготовление технической документации, которая необходима для составления документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок, если такие работы выполняются за счет местного бюджета; содействие в заключении договоров на выполнение землеустроительными организациями работ по землеустройству относительно выделения земельных долей (паев) в натуре (на местности) и изготовление технической документации, которая необходима для составления документов, удостоверяющих право на земельный участок, если такие работы выполняются за счет лиц, которые имеют право на земельную долю (пай), или за счет средств предприятий, учреждений и организаций, арендующих земельные доли (паи), проектов технической помощи и др; предоставляют землеустроительным организациям уточненные списки лиц, имеющих право на земельную долю (пай); рассматривают и согласовывают проекты землеустройства по организации территории земельных долей (паев); организуют проведение распределения земельных участков между лицами, которые имеют право на выделение им земельных долей (паев) в натуре (на местности), в порядке, определенном настоящим Законом; оформляют материалы обмена земельными долями (паями), проведенного по желанию их владельцев до момента выдачи государственных актов на право собственности на земельный участок; принимают решение о выдаче документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок собственникам земельных долей (паев). Сельские, поселковые, городские советы принимают решение о выделении в натуре (на местности) земельных участков владельцам земельных долей (паев) в пределах населенных пунктов, а районные государственные администрации - за пределами населенных пунктов.

Оформление государственных актов на право собственности на земельный участок собственникам земельных долей (паев) осуществляется землеустроительной организацией, которая выполнила землеустроительные работы по выделению земельных долей (паев) в натуре (на местности). Владельцу одной или более земельной доли (пая) в пределах земель, находящихся в пользовании одного сельскохозяйственного предприятия, выдается один государственный акт на право собственности на земельный участок. Владельцам земельных долей (паев), которым земельные участки выделены в натуре (на местности) единым массивом, выдается государственный акт на право собственности на земельный участок, который удостоверяет их право общей долевой собственности или общей совместной собственности.

Пунктом 17 Переходных положений Земельного Кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено, что сертификаты на земельную долю (пай), полученные гражданами, считаются правоустанавливающими документами до реализации ими права на отвод земельной доли (пая) в натуре (на местности), сертификат о праве на земельную долю (пай) является действительным до выделения собственнику земельной доли(пая) в натуре (на местности) и выдачи ему государственного акта о праве собственности на землю.

Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" предусмотрено, что документами, удостоверяющими право на земельную долю (пай), являются: 1) сертификат на право на земельную долю (пай), выданный до ДД.ММ.ГГГГ;2) свидетельство о праве на наследство; 3) договоры купли-продажи, дарения, мены, удостоверенные в установленном законом порядке; 4) решение суда о признании права на земельную долю (пай);5) решение органа исполнительной власти или органа местного самоуправления о приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций либо решение совета народных депутатов о передаче земель в коллективную собственность со списком граждан-совладельцев, имеющих право на земельную долю (пай).

Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации. Как указано в Перечне, документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, в частности, государственный акт на право собственности на землю; государственный акт на право частной собственности на землю; государственный акт на право постоянного пользования землей(земельным участком); решение о передаче(предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, аренду).

Достоверных данных о том, что наследодателю ФИО13 принадлежал земельный пай из сельскохозяйственных земель бывшего ОАО «Жемчужный» на территории Льговского сельского совета Кировского района Республики Крым площадью 1,6413 га в условных кадастровых гектарах в материалах данного гражданского дела не имеется и истцами таких доказательств не предоставлено.

Сведений о получении наследодателем сертификата на право на земельную долю (пай), указанный в исковом заявлении, стороной истцов суду не предоставлено.

Из представленных на запрос апелляционного суда администрацией Кировского района Республики Крым документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обращалась с заявлением к председателю Кировской РГА о выделении в натуре земельного пая согласно схеме земель коллективной собственности бывшего ОАО «Жемчужный», лот 90,пай 10, пастб. 88, с приложением ксерокопии сертификата на право на земельную долю пая, ксерокопии паспорта и идентификационного номера, которые в архиве администрации не сохранились.

Согласно письма администрации Льговского сельского поселения Кировского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ сертификаты на земельные доли в ОАО «Жемчужный» не выдавались.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что ФИО13 в соответствии с распоряжением Кировской РГА от ДД.ММ.ГГГГ -р в трехмесячный срок изготовила с землеустроительной организацией и согласовала техническую документацию для выделения земельной доли(пая) в натуре (на местности) и дальнейшего получения документа, удостоверяющего право собственности на земельный участок собственнику земельной доли (пая), утверждения Кировской РГА технического отчета и выдачи наследодателю государственного акта на право собственности на земельный участок.

С учетом установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, на основании вышеприведенных законоположений судебная коллегия пришла к выводу о недоказанности истцами приобретения наследодателем ФИО13 при жизни права собственности на земельную долю (пай) площадью 1,6413 га в условных кадастровых гектаров, расположенный на территории Льговского сельского совета Кировского района Республики Крым, в связи с чем, данное имущество не может быть объектом гражданских прав, войти в состав наследства ФИО13 и перейти в порядке наследования по закону в собственность истцов [СКРЫТО] И.Е., [СКРЫТО] И.И. и [СКРЫТО] О.И.

В связи с вышеизложенным, принятое судом первой инстанции с нарушением норм материального права решение об удовлетворении заявленных исковых требований нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с частями 1,2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее. В тоже время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что под интересам законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ необходимо понимать проверку правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в том числе в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов участников гражданских и иных правоотношений.

Учитывая незаконность принятого судом первой инстанции решения по сути заявленных исковых требований, судебная коллегия считает необходимым выйти за пределы доводов апелляционной жалобы Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым и отменить решение Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.Е., [СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] О.И. к администрации Льговского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей судебной палаты по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации Льговского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Кировского районного нотариального округа Стадник Лилия Александровна, администрация Кировского района Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) на 31.01.2022:
Дело № 33-1979/2022, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Готовкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1980/2022, апелляция
  • Дата решения: 15.02.2022
  • Решение: в связи с необходимостью в принятии дополнительного решения судом нижестоящей инстанции
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Подлесная Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1981/2022, апелляция
  • Дата решения: 09.03.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лозовой Сергей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1985/2022, апелляция
  • Дата решения: 24.02.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пономаренко Алла Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1984/2022, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Самойлова Елена Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1986/2022, апелляция
  • Дата решения: 03.03.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сыч Максим Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1990/2022, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сокол Виктор Степанович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-1992/2022, апелляция
  • Дата решения: 31.03.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Богославская Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1993/2022, апелляция
  • Дата решения: 24.02.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мотина Ирина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1963/2022, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Готовкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-316/2022, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шидакова Оксана Арсеновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-318/2022, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2022
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шидакова Оксана Арсеновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-311/2022, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шидакова Оксана Арсеновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-314/2022, апелляция
  • Дата решения: 15.03.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимошенко Екатерина Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-167/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.02.2022
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дяченко Любовь Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-166/2022, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дяченко Любовь Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-168/2022, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2022
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шидакова Оксана Арсеновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-169/2022, апелляция
  • Дата решения: 15.03.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимошенко Екатерина Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-317/2022, апелляция
  • Дата решения: 15.03.2022
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимошенко Екатерина Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-312/2022, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шидакова Оксана Арсеновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-462/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крючков Игорь Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-466/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осоченко Анатолий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-472/2022, апелляция
  • Дата решения: 24.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лебедь Олег Дмитриевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-458/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фарина Неля Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-457/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петюшева Нана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-456/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Слезко Тимур Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-469/2022, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Овчинникова Алла Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-468/2022, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Овчинникова Алла Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-475/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цораева Юлия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-473/2022, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Слезко Тимур Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13а-84/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Холодная Елена Изевна
  • Судебное решение: НЕТ