Дело № 33-1941/2022, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-1941/2022 (2- 641/2021) председательствующий судья суда первой инстанции Дегтярев И.А.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Кировского районного суда Республики Крым от 11 октября 2021 года по гражданскому делу по иску Пожарской Зои [СКРЫТО] к Администрации Токаревского сельского поселения Кировского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] З.П. обратилась в суд с иском к Администрации Токаревского сельского поселения Кировского района Республики Крым о признании за ней факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 3,9142 кв.м., расположенного на <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе на земельный участок из земель сельскохозяйственного использования, площадью 3,9142кв.м., с кадастровым номером №, расположенный <адрес> ФИО4. Указывает, что фактически приняла наследство после смерти матери, владеет земельным участком и несёт бремя его содержания, однако, при обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав, ей было разъяснено, что невозможно выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку пропущен установленный законом срок принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. Указывает, что кроме нее наследниками также являются сестра ФИО13 и брат ФИО12, которые наследство не принимали.

Решением Кировского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, установлен факт принятия ФИО19 наследства по закону после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО20, признано в порядке наследования по закону, право собственности на земельный участок из земельный участок сельскохозяйственного использования, площадью 39142 кв.м., кадастровый №, расположенный <адрес>

Не согласившись с указанным решением суда Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО4 подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, от истца ФИО1, ее представителя ФИО11, ответчика Администрации Токаревского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО14 об обстоятельствах дела, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (добрачная фамилия «ФИО15») З.П. является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении V-УР №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

В соответствии с государственным актом от ДД.ММ.ГГГГ серии КМ № ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 3,9142 кв.м., расположенного на <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью 39142 кв.м., расположенный <адрес> не зарегистрировано, земельный участок поставлена на кадастровый учёт, присвоен кадастровый №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования сельскохозяйственное использование.

После смерти наследодателя ФИО2, нотариусом заведено наследственное дело №, согласно которого истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно материалам наследственного дела иные наследники за принятием наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращались.

В соответствии с разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1 указано на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, поскольку истцом пропущен установлении законом срок принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд.

Согласно справке, выданной Администрацией Токаревского сельского поселения <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе с ней по адресу: <адрес>, проживал и был зарегистрирован ФИО10

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт принятия наследства после смерти матери ФИО2 в виде спорного земельного участка, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства иными наследниками суду не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно ст. 1218 ГК Украины (действовавшей на момент смерти наследодателя) в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Статья 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Таким образом, законодателем было установлено два условия, свидетельствующие о принятии наследником наследства, первое наследник на время открытия наследства должен был постоянно проживать с наследодателем и в течении шести месяцев не заявить об отказе от наследства, либо наследник должен был подать нотариусу заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.

К нотариусу в течении срока для принятия наследства ФИО1 не обращалась.

В данном случае истец ФИО1 на момент смерти наследодателя ФИО2 с наследодателем постоянно не проживала, что подтверждается следующим.

ФИО1 не была совместно зарегистрирована с наследодателем на момент открытия наследства.

Также, ранее ФИО1 обращалась в суд с иском об определении дополнительного срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 об определении дополнительного срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 отказано.

Из указанного решения суда следует, что истец ФИО1, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, указывала, что ею был пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО2, поскольку она постоянно проживает в другом государстве, и не имела возможности приехать в установленный законом срок для принятия наследства.

Требования о восстановлении срока для принятия наследства (согласно законодательству Украины требования об определении дополнительного срока для принятия наследства) и требования об установлении факта постоянного проживания с наследодателем носят взаимоисключающий характер.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также, признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 3,9142 га, расположенного <адрес> кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Вопрос об установлении фата совместного проживания на день смерти наследодателя, как того требует положения ст. 1268 ГК Украины истцом не ставился.

Положения ч. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства в данном случае не подлежат применению, поскольку на момент открытия наследства на территории Республики ФИО4 действовало законодательство Украины.

Согласно п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Республики Крым от 11 октября 2021 года отменить, вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований Пожарской Зои [СКРЫТО] отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: