Дело № 33-1935/2022, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-1935/2022 (2-757/2021) председательствующий в суде I инстанции – Бурова А.В.

УИД 91RS00014-2021-000504-15 судья-докладчик – Кирюхина М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной М.А.,

судей Корсаковой Ю.М.,

Романовой Л.В.,

при секретаре Рыжкине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Пивинского Дмитрия [СКРЫТО] к Садоводческому некоммерческому товариществу «ПАНТИКАПЕЙ», третьи лица – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании членом кооператива, признании действий неправомерными и решения общего собрания недействительным,

по встречному иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Пантикапей» к Пивинскому Дмитрию [СКРЫТО] о признании части решения общего собрания недействительным и ничтожным,

по апелляционной жалобе председатель СНТ «Пантикапей» Линник Н.С. на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 7 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

В феврале 2021 года [СКРЫТО] Д.Г. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «ПАНТИКАПЕЙ» о признании его членом товарищества, признании неправомерным внесения его в список лиц на исключение из членов СНТ для рассмотрения на общем собрании, оформленного протоколом от 26 сентября 2020 года, признании решения общего собрания СНТ, оформленного протоколом № 1 от 26 сентября 2020 года, об исключении истца из членов СНТ недействительным.

Требования мотивированы тем, что истец на основании решения общего собрания членов СПК «ПАНТИКАПЕЙ» от 17 августа 2019 года является членом СНТ, за ним закреплен земельный участок № 310, что подтверждается выданной ему членской книжкой члена СПК «ПАНТИКАПЕЙ». Вместе с тем он необоснованно был включен в список лиц на исключение из членов СНТ для рассмотрения на общем собрании, а впоследствии решением общего собрания СНТ, оформленным протоколом №1 от 26 сентября 2020 года, необоснованно исключен из членов СНТ. Полагая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском.

СНТ «ПАНТИКАПЕЙ» обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к Пивинскому Д.Г., в котором просил признать решение общего собрания членов СПК «ПАНТИКАПЕЙ» от 17 августа 2019 года о принятии Пивинского Д.Г. в члены СПК недействительным, поскольку переданный истцу по решению общего собрания земельный участок № 310 отсутствовал в границах СНТ, в связи с чем допущено существенное нарушение Устава СПК «ПАНТИКАПЕЙ» и положений Федерального закона № ФЗ-217 от 29.07.2017г. Кроме того, просил также признать указанное решение ничтожным в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, поскольку решение было принято при отсутствии необходимого кворума и противоречит основам правопорядка и нравственности.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым иск Пивинского Д.Г. удовлетворен частично.

Признано недействительным решение общего собрания членов СПК «ПАНТИКАПЕЙ», оформленное протоколом № 1 от 26 сентября 2020 года, в части исключения из членов кооператива Пивинского Дмитрия [СКРЫТО].

В остальной части в удовлетворении иска Пивинского Д.Г. отказано.

В удовлетворении встречного иска СНТ «ПАНТИКАПЕЙ» к Пивинскому Д.Г. о признании части решения общего собрания недействительным и ничтожным отказано.

Взысканы с СНТ «ПАНТИКАПЕЙ» в пользу Пивинского Д.Г. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Не согласившись с решением суда, председатель СНТ «Пантикапей» – Линник Н.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске Пивинскому Д.Г. отказать, встречные исковые требования – удовлетворить. При этом ссылается на неверную оценку представленных сторонами письменных доказательств и пояснений свидетелей. Также ссылается на неверное определением судом момента начала течения срока давности для обращения в суд со встречным иском.

Заслушав доклад судьи, выслушав пояснения истца, его представителя, а также представителя ответчика, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как правильно установлено судом первой инстанции, 16 мая 1997 года в государственном реестре юридических лиц Украины под регистрационным номером 24865408 было зарегистрировано Садовое Товарищество «ПАНТИКАПЕЙ».

СТ «ПАНТИКАПЕЙ» предоставлен для коллективного садоводства в бессрочное пользование земельный участок площадью 285 000 кв.м. на основании решения Ленинского районного совета народных депутатов № 65 от 21.03.1990г., что подтверждается Государственным актом серии 11-КМ №, выданным 21.03.1990г.

18 января 2015 года в ЕГРЮЛ Российской Федерации внесена запись о регистрации СПК «ПАНТИКАПЕЙ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Уставом СПК «ПАНТИКАПЕЙ» предусмотрено, что кооператив является правопреемником садоводческого товарищества (п.2.2 Устава).

13 января 2021 года в ЕГРЮЛ Российской Федерации внесена запись о регистрации СНТ «ПАНТИКАПЕЙ», сокращенное наименование – СНТ «ПАНТИКАПЕЙ».

В Уставе Товарищества собственников недвижимости – Садоводческое некоммерческое товарищество «ПАНТИКАПЕЙ» является, правопреемником СПК «ПАНТИКАПЕЙ», зарегистрированного 18 января 2015 года (п.2.1, п.2.5 Устава).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, Ленинский район, имеет площадь 285 000 кв.м., кадастровый номер – 90:07:110501:110, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Заключением межведомственной комиссии для рассмотрения вопросов относительно возможности (невозможности) расположения садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан на земельном участке в учтенных границах при Совете министров Республики Крым № 799 от 08.10.2020г. СПК «ПАНТИКАПЕЙ» согласована возможность расположения садоводческого объединения граждан на земельном участке площадью 302 700 кв.м. в учтенных границах.

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных ч. 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона (действовавших в период возникновения спорных отношений, а также действующих в настоящее время), право на земельный участок является первичным по отношению к праву на принятие в члены садоводства. Приобретение гражданином статуса члена партнерства является правом, носящим производный, вторичный характер по отношению к праву на земельный участок: только гражданин, владеющий земельным участком на каком-либо праве, по смыслу закона может быть принят в члены садоводческого партнерства.

В соответствии с Уставом СПК «ПАНТИКАПЕЙ», действовавшим на момент решения вопроса о приёме в члены кооператива истца, членом кооператива могут быть физические лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста, признающие Устав, принятые в кооператив в предусмотренном настоящим Уставом порядке, являющиеся владельцем земельного участка, расположенного на территории кооператива и уплачивающие членские взносы на регулярной основе в размере и сроки, установленные собранием кооператива (п.4.1.Устава).

В соответствии с п.5.1 Устава СНТ «ПАНТИКАПЕЙ», действующего на момент рассмотрения спора, правом на вступление в товарищество имеют физические лица, достигшие возраста шестнадцати лет, которые имеют земельные участки в границах территории, на которой товарищество осуществляет деятельность, на праве аренды или собственности (лично, долевой, совместной или ином праве, предусмотренном законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом).

Из материалов дела следует, что 20 июля 2019 года [СКРЫТО] Д.Г. подал заявление председателю СПК «ПАНТИКАПЕЙ» о принятии в члены кооператива и о предоставлении земельного участка №, ранее принадлежащего ФИО7

17 августа 2019 года решением повторного общего собрания членов СПК «ПАНТИКАПЕЙ», оформленным протоколом № 2 от 17.08.2019г., [СКРЫТО] Д.Г. в составе списка граждан, подавших заявление о приеме в члены СПК, был принят в члены садового товарищества, в связи с чем ему в пользование выделен земельный участок №.

Форма проведения собрания: очно-заочная, зарегистрировано 99 членов СПК, присутствовали 21 участник собрания, подавшие заявления о приеме в члены СПК. Заочная часть собрания проведена с 21 июля 2019 года по 16 августа 2019 года включительно, принят к голосованию 31 бюллетень. Допущено к голосованию 151 человек.

17 августа 2019 года Пивинскому Д.Г. выдана членская книжка, в которой был указан земельный участок №, площадью 600 кв.м.

[СКРЫТО] Д.Г. внес вступительный и членские взносы.

Из графической схемы участков садоводческого товарищества «Пантикапей», копия которой представлена СНТ «Пантикапей», усматривается, что в составе других участков имеется участок под №. По утверждению представителя СНТ указанная схема составлена по состоянию на 1995 год.

В то же время стороны не отрицают, и материалами дела подтверждается, что вследствие оползня (обрушения берега), произошедшего в 90–е годы, земельные участки № – 313 прекратили существование, лицам, у которых они находились в пользовании, предоставлены другие участки.

Стороны не отрицали, что в пользование Пивинскому Д.Г. выделен земельный участок, обозначенный номером 310, находящийся за границами земельного участка СНТ «ПАНТИКАПЕЙ», предоставленного СТ «ПАНТИКАПЕЙ» (правопреемником которого является СНТ) для коллективного садоводства в бессрочное пользование решением Ленинского районного совета народных депутатов №65 от 21.03.1990 года, на который выдан Государственный акт серии 11-КМ № от 21.03.1990 года.

Выделяя указанный участок и принимая в члены СПК «ПАНТИКАПЕЙ» Пивинского Д.Г., собрание исходило из того, что кооперативу будет выделен дополнительный земельный участок, общая площадь земельного участка кооператива составит 302700 кв.м.

Однако на момент принятия в члены кооператива Пивинского Д.Г., предоставления ему земельного участка общая площадь земельного участка, кадастровый №, находящегося в пользовании СПК «ПАНТИКАПЕЙ», составляла 285 000 кв.м., что отражено в выписке из ЕГРН.

Лишь 8 октября 2020 года межведомственной комиссией для рассмотрения вопросов относительно возможности (невозможности) расположения садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан на земельном участке в учтённых границах при Совете министров Республики Крым согласована возможность расположения садоводческого объединения граждан на земельном участке площадью 302700 кв.м. в учтённых границах.

До момента разрешения спора указанное согласование не реализовано, решения компетентного органа о передаче земельного участка площадью 302700 кв.м. не принято, права СНТ «ПАНТИКАПЕЙ» на него не зарегистрированы.

Как следует из протокола № 1 общего собрания членов СПК «ПАНТИКАПЕЙ» от 26 сентября 2020 года с учетом дополнения № 1 к нему от 19 января 2020 года, [СКРЫТО] Д.Г. исключен из членов товарищества на основании протокола правления № 8 от 22 сентября 2019 года, п. 4.4 ст. 4 Устава СПК, п. п. 2, 3 ст. 12 Федерального Закона РФ №2017-ФЗ.

[СКРЫТО] Д.Г. присутствовал при проведении общего собрания, возражал против исключения из членов СПК.

В силу ч. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Указанное положение закона ответчиком соблюдено, что подтверждается материалами дела.

По смыслу данной статьи к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы приема граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Согласно п. 4.11. Устава гражданин может быть исключен из состава членов кооператива решением общего собрания его членов (собрания уполномоченных членов кооператива) за систематические нарушения регламентов или правил, регулирующих деятельность кооператива, принятых решением общим собрания его членов (собрания уполномоченных членов кооператива), в случаях, если он систематически нарушает свои обязанности члена кооператива, а также в иных предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях.

Принимая во внимание, что при принятии Пивинского Д.Г. в члены кооператива у него не имелось каких-либо прав на садовый участок в границах СПК «ПАНТИКАПЕЙ», такие права не возникли у него и в дальнейшем, то его членство могло быть прекращено в связи с отсутствием у него прав на садовый участок.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции в части разрешения спора по первоначальному иску не отвечают положениям приведённых выше норм материального права и противоречат фактическим обстоятельствам дела, поэтому в указанной части решение подлежит отмене с принятием нового решение об отказе в удовлетворении иска.

Что касается выводов суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований по основанию пропуска срока обращения в суд, то они являются верными.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Поскольку с момента решения собрания о принятии Пивинского Д.Г. в члены кооператива – 17 августа 2019 года до момента обращения в суд с иском прошло более шести месяцев, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска срока на обращение в суд, истцом не приведено и судом не установлено, то выводы суда первой инстанции о пропуске срока давности являются правильными.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции в указанной части по такому основанию как неправильное применение норм материального и процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ) с постановлением по делу нового решения.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Республики Крым от 7 октября 2021 года отменить в части удовлетворения первоначального иска.

В удовлетворении исковых требований Пивинского Дмитрия [СКРЫТО] к СНТ «Пантикапей» о признании членом кооператива, признании действий неправомерными и признания решения собрания недействительным – отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий, судья М.А. Кирюхина

Судьи Ю.М. Корсакова

Л.В. Романова